Amarok, el mejor reproductor de música disponible en nuestro sistema (y dentro de poco, multiplataforma) ha publicado en su página web un par de imágenes para mostrar cómo la interface va cogiendo forma:
Aún se puede ver bastante primitivo, y teniendo en cuenta que saldrá en conjunto con KDE 4, tendrán tiempo de sobra para moldearlo tranquilamente.
Lo que muchas personas han criticado de ésta nueva versión de Amarok es la situación de los controles, en la parte superior del reproductor; personalmente no me molesta, aunque supongo que todo eso será personalizable.
Aun siendo algo bastante inicial y feillo, ¿qué te parece la distribución?
Lo siento mucho, pero para mi, el iTunes con los MP3, y el VLan para videos, son insuperables. Lastima que Apple no saque el iTunes para linux.
Es bonito, aunque… que es esa especie de Plasma (creo) que está en medio??? A parte de eso, por Dios, que recuperen la opción de ocultar la barra de menús que quitaron en la 1.4.7 (vete a saber por que razón…). Los menús desentonan bastante…
No me parece mal la distrubucion, y es normal que este feo cuando lleva poco tiempo de desarrollo; eso si, para mi el mejor reproductor de música hasta ahora.
¿Has probado Rhythmbox?
No tendrá la opción de buscarte información sobre los autores en la Wikipedia, pero lo que es como reproductor está bastante bien.
NOTA : No se piense la gente de KDE que los GNOMEROS empleamos XMMS.
@carballo se respeta tu opinión, aunque me gustaría conocer el porqué es mejor para tí iTunes que Amarok (en VLan no me meto, no tiene que ver); si es por el Coverflow, la versión 2 ya lo trae.
@iacaca ya he dicho que es sólo para mostrar la distribución, completamente lógico que desentonen
@DebianLinuxero creo que casi he probado todos los reproductores disponibles para hacerme una idea de cuál me conviene, y no es que esté mal, pero Amarok me convence más.
Prefiero el aspecto de las versiones anteriores, quizas sea porque me he acostumbrado…
Pienso que es el mejor reproductor de musica. Lo uso con bastante frecuencia y soy un fan de este programa. Así que espero la nueva versión y no creo que nos defrauden.
Respecto a los controles, también pienso que todo sera configurable.
Me parece que que a veces es cuestion de gustos.
En mi caso creo haber probado (casi) todos los reproductores y vuelvo al xmms si de escuchar musica se refiere.
Tambien uso Rhythmbox.
Soy de la idea que los programas son para cumplir tus necesidades y no que sean un compendio de cosas que pueden ser muy utiles pero al final quizas no uses ni el 10%.
Saludos
iznogud
Saludos ruben, te he enviado un meme puedes verlo aquí http://jantux.wordpress.com/2007/10/08/meme-%c2%bfcomo-ser-un-buen-blogger-tres-consejos/
aun no termino la entrevista, pero pronto te la mandare, gracias
@jantux te acepto el meme, me ha parecido interesante, a ver si lo escribo hoy.
En cuanto a la entrevista no te preocupes, últimamente me las quieren hacer de todos sitios…
Un saludo
Yo últimamente estoy muy a gusto con XMMS, aunque reconozco que Amarok es mucho más completo….la verdad es que lo sencillo me encanta. Pero tengo ganas de probar Amarok 2.
Saludos
Pues yo con diferencia prefiero amarok a itunes, aunque en windows use itunes… que es muy pesado, por eso ahora uso el propio gestor de listas de ares, que tiene incluso buscador
@Frank te puedo asegurar que uso mas del 80% de la funcionalidades de Amarok. Entre el 20% que no uso, se encuentra Magnatune. Y si, si no las usara, pues usaria otro.
Amarok es un reproductor increible, muy muy pero muy completo.
No comprendo como pueden preferir iTunes que Amarok, pero bueno, para gusto los colores.
Si no tuviera una biblioteca de tantos artistas y albums, pues entonces usaría Audacious sin dudas.
Audacious viene siendo un XMMS pero mas pulidito, y mas actualizado …
Por ejemplo, me gusta tener la musica muy organizada.
Quiero que todos mis albums sean algo asi:
~/musica/artista/(año) album/artista - track - titulo.extension …
Y es *muy* facil lograr esto con Amarok, sin estar cambiando nombres ni editando tantos tags manualmente, como mismo lo es obtener el ID3 segun el nombre del archivo..
Pasar canciones a un iPod u otro dispositivo es extremadamente sencillo. Ademas, existe una opcion que cuando la descubri me gusto mucho mas Amarok:
Muchas veces dejaba copiando canciones al iPod, y por «X» motivo sucedía algo (desconectaba el iPod sin querer, se bloqueaba el programa por abrir “tantas” cosas a la vez :D, no se, cualquier cosa) y pues, cuando encendia mi iPod, «puff!», la lista de artistas vacia … y sin embargo, los ficheros estaban copiados. Basta con hacer «Click Derecho > Reparar el iPod > Buscar ficheros huérfanos y ausentes» y problema solucionado.
Esta utilidad no la he visto en ningun otro reproductor ni programa para manejar el iPod (será que no he buscado bien?).
No es solo esto, son muchos factores. Su magnífica integración con KDE, Lyrics, Wikipedia, Scripts, Manejador de Archivos, Manejador de Biblioteca, Listas de reproducción,
Quitando que a veces va un tin lento, por la biblioteca que es demasiada grande, y mi PC que no es muy buena que digamos, puedo decir que Amarok es practicamente perfecto