¿Buena o mala noticia? Apple acaba de adquirir CUPS, el sistema de impresión de Unix — que GNU/Linux utiliza, y el mismísimo Mac –, y contratado a su creador, Michael R. Sweet.
El Sistema de impresión común de Unix (Common Unix Printing System en inglés, abreviado CUPS) es un sistema de impresión modular para sistemas operativos de tipo Unix que permite que un computador actúe como servidor de impresión. Un computador que ejecuta CUPS actúa como un servidor que puede aceptar tareas de impresión desde otros computadores clientes, los procesa y los envía al servidor de impresión apropiado. [Wikipedia]
Asegura que la licencia (L)GPLv2 seguirá estando activa en CUPS como hasta ahora, aunque ya se sabe que ni las ventanas ni las manzanas han tenido una relación ni de lejos buena con el Software Libre.
Ésto nos da que pensar, ya que es una parte importante del Software Libre y muy destacada por lo bien que se desenvuelve en su área. ¿A quién benefícia/beneficiará ésto? Me huele un poco mal…
Noticia original - Visto en Menéame
Pues yo creo que si a alguien le puede traer problemas es precisamente a Apple.
Ya ha habido problemas en el pasado con determinados productos con licencia GPL que han sido incorrectamente reeditados a licencia BSD (véase algún problema que tuvo OpenBSD con unos drivers hechos para Linux (licenciados GPL)).
La licencia GPL es más “restrictiva” en el sentido de “más exigente con su cumplimiento” y también es “vírica” en el sentido de que una vez tienes un programa GPL, no puedes basar otro en código de éste y relicenciarlo a una licencia más “suave” o más “cerrada”.
De todas formas, aunque estuviéramos en el remoto caso de que se dejara de hacer CUPS para Linux, siempre habrá alguien (programador independiente o empresa) que esté interesado en programar un “fork” de la última versión GPL disponible.
Yo solo espero que siga todo como está y que CUPS no lo cambien en GNU/Linux ….
[...] Apple compra CUPS [...]
Se esperaba esta compra. A Apple no le gustaba depender de otras compañias para hacer su “magnífico” OS X, ya que CUPS era el sistema de impresión del OS X. Pero bueno, no creo que Apple cierre el CUPS, ya que grandes compañías como HP colaboraron en el.
Habria que analizarlo…
”
In February of 2007, Apple Inc. acquired ownership the CUPS source code and hired me (Michael R Sweet), the creator of CUPS.
CUPS will still be released under the existing GPL2/LGPL2 licensing terms, and I will continue to develop and support CUPS at Apple.
Answers to questions about the change of ownership can be found on the frequently asked questions page:
http://www.cups.org/faq.php
”
A mi me recuerda al caso de Miguel de Icaza….
saludos!
Leyendo un poco mas del tema.. resulta ser que lo que pretende apple es: (… que alguien -nos- explique…)
Article #179: License Exceptions
Created at 10:58 Jul 23, 2004 by mike
Last modified at 14:59 Jul 11, 2007
In addition, as the copyright holder of CUPS, Apple Inc. grants the following special exceptions:
1. Apple Operating System Development License Exception;
1. Software that is developed by any person or entity for an Apple Operating System (”Apple OS-Developed Software”), including but not limited to Apple and third party printer drivers, filters, and backends for an Apple Operating System, that is linked to the CUPS imaging library or based on any sample filters or backends provided with CUPS shall not be considered to be a derivative work or collective work based on the CUPS program and is exempt from the mandatory source code release clauses of the GNU GPL. You may therefore distribute linked combinations of the CUPS imaging library with Apple OS-Developed Software without releasing the source code of the Apple OS-Developed Software. You may also use sample filters and backends provided with CUPS to develop Apple OS-Developed Software without releasing the source code of the Apple OS-Developed Software.
2. An Apple Operating System means any operating system software developed and/or marketed by Apple Computer, Inc., including but not limited to all existing releases and versions of Apple’s Darwin, Mac OS X, and Mac OS X Server products and all follow-on releases and future versions thereof.
3. This exception is only available for Apple OS-Developed Software and does not apply to software that is distributed for use on other operating systems.
4. All CUPS software that falls under this license exception have the following text at the top of each source file:
This file is subject to the Apple OS-Developed Software exception.
:O ??
Casi parece chino no? No me entero de nada, aunque la frase “CUPS shall not be considered to be a derivative work or collective work based on the CUPS program” parece un poco sospechosa (en realidad no lo llego a entender bien, creo que dice que CUPS no será CUPS)
Me parece muy mala noticia… para el software libre, aunque habrá que esperar aun a ver que pasa. Pero a mi me da que tarde o temprano Apple lo cerrará o lo desarrollará a su bola enfocado a ellos mismos.
Lo único bueno, para mi, es que yo trabajo de admin de Mac y si usan CUPS espero que mejore los tiempos de impresión y la compatibilidad con todo tipo de impresoras. Ahora si la impresora no soporta postscript no va bien y muchas no lo soportan incluso de gama profesional.
En fin… ya veremos.
Saludos.
No creo que Apple cierre CUPS pero habrá que estar preparado para hacer un fork rápido si cambian de idea. Igualmente, repito no creo que lo cierre, seguramente aprovechará la publicidad que le brindará decir que colaboran con otro proyecto open source de su Mac OS como lo hace actualmente con algunas de las aplicaciones.
Sin comentarios… Me huele malisimo esto… Apple es otra M$….
Hay que tener mucha cautela con esto…
Nop, ya estoy mas tranquilo, lo que pasa que el iPhone sera impresora tambien…
Bueno, ya en serio, lo que dice acerca de que no sera considerado como parte de un trabajo colaborativo, es la parte que ellos incluiran en sus Sistemas, algo asi como gdebi que no fuere opensource, entoces el codigo y las fuentes empaquetados serian “libres” pero no el sofware que los compila, empaqueta e instala (en este caso en las mac’s)…me explique?
Saludos!
Creanme al final todos tienen su precio y tarde o temprano algien monopolizara tambien parte del Linux asi es la tecnologia y la mercadotecnia.
Me pregunto? Cuantos de ustedes trabajarian de a gratis por solo ser los Robin Hoods de la tecnologia. O mejor aun. Cuantos pagan sus recibos, su comida, la educacion de sus hijos la ropa que visten solo con “buenas intenciones”?
Yo Gratis no creo que ni el aire es 100% puro ni el agua es 100% gratis
Saludos
JMB: Estoy convencido que tienes que trabajar para M$, o eres ignorante perdido (si cumples la primera, la segunda es muy probable que también).
Ya van 3 o 4 comentarios seguidos en distintas entradas sobre que Windows es mejor, que si es gratis (?), etc.
No voy a censurar las opiniones de nadie, pero por favor, si quieres demostrar tus ideas, hazlo con argumentos, infórmate, y después hablas.
Ven lo que digo, los defensores del Open Source son interesantes. Es una verdadera secta de inconformes en contra de algo.
Hmm yo no trabajo para Microsoft por mala suerte para mi (si asi fuera mis problemas economicos estarian mas que resueltos)
Pero este comportamiento casi casi Sectista es lo que me da mas miedo.
Temblar al saber que una compañia compra el dichoso CUPS me parece bastante de que temer.
Aqui la ignorancia esta disfrazada de convencimiento y tratar de “Evangelizar” a alguien diciendo quien esta bien y quien esta mal.
Temedle a los fanaticos…no a la religion. Creo aqui se aplica muy bien el dicho.
Son bastantes blogs los que e visto de gente que defiende a capa y espada a Linux y tambien es bastante gente la que e visto usarlo y borrarlo.
Yo me quedo con lo que me pueda ofrecer lo que yo necesito. No lo que los demas digan que debo de usar.
JMB, te noto poco conocedor de la realidad actual del software libre. Hace muchos años que existe el software libre y gratis (sí, sí, gratis 100%) desarrollado desinteresadamente por comunidades que trabajan en su tiempo libre por que les gusta o porque les apetece.
¿Conoces el funcionamiento interno de Debian? ¿Conoces la historia del movimiento Open Source? ¿Has estado ultimamente en sourceforge.net?
Me da la impresión que tienes una mentalidad carcomida por el dinero y mides el valor en escala económica. Y las cosas no son así.
Espero que el próximo comentario tuyo que lea tenga algún peso y algún argumento que por lo menos me de que pensar. Si hay muchos blogs en los que la gente defiende a capa y espada a Linux preguntate por que.
Y… por último, mi pequeño talibán, si Linux no te ofrece lo que buscas no lo uses, pero sinceramente no creo ni que sepas lo que ofrece.
Sin acritud, queda saludado.
Eso es lo mas curioso si tengo instalado el Ubunto, lo e probado desde el 5.04 y como dije por ahi se me fihura el mejor Linux hasta ahorita.
Y digo el mejor por que es el mas facil de usar. Yo como End User lo que menos me interesa es meterme a Terminales para programar la instalacion de un simple modem, eso me parecia bastante tedioso e ilogico.
Quizas peco de inutil pero mi intencion en un nuevo OS no es tener que volver empezar de ceros para poder entender algo si no adaptarme a lo que ya conozco.
Recuerdo mi primera experiencia en Linux y era una pesadilla al grado que la instalacion de las puras particiones del Disco Duro para montar Linux eran un tanto cuanto intimidantes.
Luego tan solo para hechar andar mi tarjeta de Video tambien fue una odisea. Y un distro por ahi me ofrecia entre los CD’s unas guias en PDF de Linux for Dummyes que la verdad no entendi ni papa.
Yo compre un Linux Mandrake 5 original en SAM’s en USA por que si estaba en ese momento muy decidido a utilizarlo pero creeme cuando te digo que NO ES NADA FACIL, por lo menos en ese momento.
Ahorita te digo la verdad Ubuntu es un paso gigante hacia la evolucion a Linux, hasta ahorita es lo mas USER FRIENDLY que e visto, Tengo ahorita SuSe, Kubuntu, Mandriva y Ubuntu y este ultimo es el mejor que e visto (los otros sorry pero siguen siendo en ciertas cosas prehistoricos)
No critico a Linux pero estoy cansado de que me digan que WIndows no sirve para nada y no es asi, es un sistema de uso global que cualquier sujeto en cualquier parte del mundo puede intercambiarse archivos sin ningun problema por que los 2 usan el mismo sistema.
De corazon espero que Linux mejore, pero de adeveras, que las compañias importantes hagan software comercial para este mismo y que hasta las de Juegos creen verdaderas propuestas para Linux.
Pero por lo pronto el mercado (no digo al usuario final) esta dominado por Microsoft. Estas lineas las escribo desde una maquina con Ubuntu 7.04 usando el FireFox.
No me cierro a buenas propuestas pero por lo pronto aun falta camino.
[...] Apple compra CUPS, ¡oh Dios! Movido al nuevo blog. [...]