Comentarios en: Canonical no soportará (oficialmente) a KDE 4 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/ Blog de Ubuntu, Linux, software libre… Wed, 16 May 2012 15:45:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: markoshttp://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/comment-page-1/#comment-11198 markos Sat, 05 Jan 2008 16:32:24 +0000 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/#comment-11198 me parece logico, los fan de kde veran con buenos ojos que la 4 venga pronto y asi evolucione antes, mientras que ls empresas siempre tiraran a lo mas estandarizado, en el caso de canonnical, gnome, y les dara igual el lts de kubuntucreo que es un movimiento acertado por parte de cannonical me parece logico, los fan de kde veran con buenos ojos que la 4 venga pronto y asi evolucione antes, mientras que ls empresas siempre tiraran a lo mas estandarizado, en el caso de canonnical, gnome, y les dara igual el lts de kubuntu

creo que es un movimiento acertado por parte de cannonical

]]> Por: rhillhttp://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/comment-page-1/#comment-10849 rhill Wed, 02 Jan 2008 02:46:08 +0000 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/#comment-10849 Colocaron un contador en el sitio de KDE con cuenta atras de la vercion final: http://www.eslime.net/comienza-la-cuenta-atras/ Aqui tienen como ponerlo en su sitio, por si les interesa! Saludos Colocaron un contador en el sitio de KDE con cuenta atras de la vercion final: http://www.eslime.net/comienza-la-cuenta-atras/
Aqui tienen como ponerlo en su sitio, por si les interesa!
Saludos

]]> Por: Rubén C. Díaz Alonsohttp://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/comment-page-1/#comment-10776 Rubén C. Díaz Alonso Mon, 31 Dec 2007 15:48:35 +0000 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/#comment-10776 No, claro que no es un impedimento. Los propios chicos de Kubuntu lanzan paquetes de KDE 4 a cada versión que sale.Por ejemplo, con la última: http://kubuntu.org/announcements/kde4-rc2.phpUn saludo. No, claro que no es un impedimento. Los propios chicos de Kubuntu lanzan paquetes de KDE 4 a cada versión que sale.

Por ejemplo, con la última: http://kubuntu.org/announcements/kde4-rc2.php

Un saludo.

]]> Por: DebianLinuxerohttp://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/comment-page-1/#comment-10775 DebianLinuxero Mon, 31 Dec 2007 15:45:16 +0000 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/#comment-10775 Bueno, pues a mí me parece una buena noticia.Parece que Canonical se está tomando las cosas un poco más al "estilo Debian" (lo que me gusta).De todas formas, no creo que eso sea un impedimento para instalar KDE 4 en Hardy (ni en Gusty si me apuráis), porque el hecho de que no haya paquetes oficiales no quita que no vaya a haber paquetes no-oficiales (como hubo de Beryl para, por ejemplo la Dapper o la Etch).Un saludo y Feliz Año Nuevo, chicos :-) Bueno, pues a mí me parece una buena noticia.

Parece que Canonical se está tomando las cosas un poco más al “estilo Debian” (lo que me gusta).

De todas formas, no creo que eso sea un impedimento para instalar KDE 4 en Hardy (ni en Gusty si me apuráis), porque el hecho de que no haya paquetes oficiales no quita que no vaya a haber paquetes no-oficiales (como hubo de Beryl para, por ejemplo la Dapper o la Etch).

Un saludo y Feliz Año Nuevo, chicos :-)

]]> Por: baguhttp://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/comment-page-1/#comment-10769 bagu Mon, 31 Dec 2007 12:53:21 +0000 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/#comment-10769 Ironía o demencia.Como es deseable el tener en alta consideración a tus interlocutores, de dos opciones para interpretar un mensaje siempre es mejor el tener en cuenta la opción que haga parecer más inteligente a su autor. :P Ironía o demencia.

Como es deseable el tener en alta consideración a tus interlocutores, de dos opciones para interpretar un mensaje siempre es mejor el tener en cuenta la opción que haga parecer más inteligente a su autor. :P

]]> Por: http://azulelectrico.wordpress.com/http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/comment-page-1/#comment-10764 http://azulelectrico.wordpress.com/ Mon, 31 Dec 2007 09:43:03 +0000 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/#comment-10764 #4 Jejeje... muy bueno el comentario... ¿acaso sólo yo lo entendí con ironía? Porque, ahora que lo pienso, era ironía ¿verdad? #4 Jejeje… muy bueno el comentario… ¿acaso sólo yo lo entendí con ironía? Porque, ahora que lo pienso, era ironía ¿verdad?

]]> Por: Anónimohttp://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/comment-page-1/#comment-10763 Anónimo Mon, 31 Dec 2007 09:40:11 +0000 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/#comment-10763 #4 jajaja... ¡Pero bueno! ¿Es que nadie capta la ironía de su mensaje? Porque es ironía... ¿verdad? #4 jajaja… ¡Pero bueno! ¿Es que nadie capta la ironía de su mensaje? Porque es ironía… ¿verdad?

]]> Por: davidphttp://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/comment-page-1/#comment-10760 davidp Mon, 31 Dec 2007 08:42:06 +0000 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/#comment-10760 Trolls aparte (cada uno en su línea), leí recientemente que el tema del LTS se debe a que, tanto si iban a seguir con la rama 3.5.x como a empezar con la 4.x (que es lo que han acabado haciendo), no podían poner LTS a ninguna de las dos debido a las migraciones de los distintos programas.Quiero decir que los desarrolladores de aplicaciones irán migrando a KDE 4 y muchos de ellos, al ser programadores independientes, abandonarán las versiones para KDE 3, con lo que el equipo de Kubuntu, más humilde en cantidad que el de Ubuntu, no podría dar soporte LTS a las aplicaciones de "main" (recordemos que ésas tienen soporte directo de Canonical) si ni los propios autores de las mismas tienen interés en darlo.En mi opinión, han hecho lo que tenían que hacer. Es una lástima que por ello el próximo LTS de Kubuntu se retrase, pero también es cierto que se ha dado un hecho casual, que es salir la LTS antes que un KDE 4 pulido y fácil de dar soporte. Quizá si la LTS hubiera salido para dentro de dos versiones, nos habríamos ahorrado todo este jaleo. Trolls aparte (cada uno en su línea), leí recientemente que el tema del LTS se debe a que, tanto si iban a seguir con la rama 3.5.x como a empezar con la 4.x (que es lo que han acabado haciendo), no podían poner LTS a ninguna de las dos debido a las migraciones de los distintos programas.

Quiero decir que los desarrolladores de aplicaciones irán migrando a KDE 4 y muchos de ellos, al ser programadores independientes, abandonarán las versiones para KDE 3, con lo que el equipo de Kubuntu, más humilde en cantidad que el de Ubuntu, no podría dar soporte LTS a las aplicaciones de “main” (recordemos que ésas tienen soporte directo de Canonical) si ni los propios autores de las mismas tienen interés en darlo.

En mi opinión, han hecho lo que tenían que hacer. Es una lástima que por ello el próximo LTS de Kubuntu se retrase, pero también es cierto que se ha dado un hecho casual, que es salir la LTS antes que un KDE 4 pulido y fácil de dar soporte. Quizá si la LTS hubiera salido para dentro de dos versiones, nos habríamos ahorrado todo este jaleo.

]]> Por: Cartuhttp://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/comment-page-1/#comment-10740 Cartu Sun, 30 Dec 2007 22:18:07 +0000 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/#comment-10740 Hola a todos! Quería desearles un feliz año nuevo y comentarles que en la ultima entrada de mi blog coloque una propuesta Linuxera. A quien guste pasar... Bienvenido. Muchas Gracias a todos y Feliz Año. Hola a todos! Quería desearles un feliz año nuevo y comentarles que en la ultima entrada de mi blog coloque una propuesta Linuxera. A quien guste pasar… Bienvenido.
Muchas Gracias a todos y Feliz Año.

]]> Por: caballerohttp://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/comment-page-1/#comment-10734 caballero Sun, 30 Dec 2007 19:35:09 +0000 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/#comment-10734 ¿Y cuándo podremos disfrutar de KDE 4 en Debian Etch? Yo estoy deseando... Por cierto, he abandonado Gnome y XFCE y ahora uso KDE ;)@Daniel Manrique: Estoy deseando probar el Windows Vista ese que dices en mi Pentium III a 800 MHz y 256Mb de RAM... ¿tu crees que podrá con Vista? ;) ¿Y cuándo podremos disfrutar de KDE 4 en Debian Etch? Yo estoy deseando… Por cierto, he abandonado Gnome y XFCE y ahora uso KDE ;)

@Daniel Manrique: Estoy deseando probar el Windows Vista ese que dices en mi Pentium III a 800 MHz y 256Mb de RAM… ¿tu crees que podrá con Vista? ;)

]]> Por: Felipe Cruzhttp://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/comment-page-1/#comment-10733 Felipe Cruz Sun, 30 Dec 2007 19:21:20 +0000 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/#comment-10733 Que rabia me da la gente que opina como Daniel Manrique.No sé si probastes Linux alguna vez, pero antes de opinar y decir que Win Vista es mejor, prueba Linux, enserio.Joder, pero si windows es un puto sistema operativo lleno de errores y más errores que no tienen fin! Que rabia me da la gente que opina como Daniel Manrique.

No sé si probastes Linux alguna vez, pero antes de opinar y decir que Win Vista es mejor, prueba Linux, enserio.

Joder, pero si windows es un puto sistema operativo lleno de errores y más errores que no tienen fin!

]]> Por: Daniel Manriquehttp://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/comment-page-1/#comment-10732 Daniel Manrique Sun, 30 Dec 2007 19:13:11 +0000 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/#comment-10732 Tienes razón. Ni KDE ni "Lunatix" son suficiente maduros para NADIE. ¿Quieres un sistema maduro, confiable, y estable? Prueba Windows Vista. Tienes razón. Ni KDE ni “Lunatix” son suficiente maduros para NADIE. ¿Quieres un sistema maduro, confiable, y estable? Prueba Windows Vista.

]]> Por: [Canonical no soportará (oficialmente) a KDE 4]http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/comment-page-1/#comment-10731 [Canonical no soportará (oficialmente) a KDE 4] Sun, 30 Dec 2007 17:57:03 +0000 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/#comment-10731 Si en algo le doy la razón, es que aún no es un escritorio lo suficientemente maduro como para estar dentro de una distribución LTS... Si en algo le doy la razón, es que aún no es un escritorio lo suficientemente maduro como para estar dentro de una distribución LTS…

]]> Por: Felipe Cruz Martínezhttp://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/comment-page-1/#comment-10726 Felipe Cruz Martínez Sun, 30 Dec 2007 16:53:18 +0000 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/#comment-10726 Siempre dije que lo bueno se hace esperar. Quizás sea un poco molesto la decisión para algunos, pero la mejora valdrá la pena.No estoy molesto para nada =D Siempre dije que lo bueno se hace esperar. Quizás sea un poco molesto la decisión para algunos, pero la mejora valdrá la pena.

No estoy molesto para nada =D

]]> Por: iacacahttp://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/comment-page-1/#comment-10725 iacaca Sun, 30 Dec 2007 16:09:21 +0000 http://120linux.com/canonical-no-soportara-oficialmente-a-kde-4/#comment-10725 No creo que a los que "utilizamos bien" Kubuntu nos importe mucho, porque en cuanto salga la siguiente versión, 8.10 (?), la actualizaremos como locos ;-) El LTS es simplemente una garantía comercial, dirijida a empresas, que necesitan un sistema estable y duradero. Lo que no entiendo es porque Hardy de 3.5 no es LTS... no creo que sea por falta de personas, porque la mayor parte de las actualizaciones de seguridad son las mismas que Ubuntu; apenas hay actualizaciones de KDE 3.5, es muy estable. No creo que a los que “utilizamos bien” Kubuntu nos importe mucho, porque en cuanto salga la siguiente versión, 8.10 (?), la actualizaremos como locos ;-)
El LTS es simplemente una garantía comercial, dirijida a empresas, que necesitan un sistema estable y duradero. Lo que no entiendo es porque Hardy de 3.5 no es LTS… no creo que sea por falta de personas, porque la mayor parte de las actualizaciones de seguridad son las mismas que Ubuntu; apenas hay actualizaciones de KDE 3.5, es muy estable.

]]>