Comparación de distros: Experiencia Vs Tiempo
Hola estimados lectores.
La idea del artículo no es comparar las distribuciones que e usado por sus características o el decir "X es mejor que Y". Pues, ya sabemos cómo es ésto de las opiniones y cómo se crean de fácil las Flame Wars con simplemente dar una opinión negativa sobre algo.
Simplemente la intención es brindar una comparación a las distros con respecto a los conocimientos que requieren para su instalación y el tiempo de instalación. Voy a comparar primero la experiencia que necesita el usuario para poder ser usuario de una u otra distro y luego las compararé con respecto al tiempo que necesitas dedicarle.
Para guiarnos un poco, usaré una puntuación del 1 al 5.
En la primer comparación, 1 indica que no necesita conocimientos previos y 5, que lo debes saber todo (O casi) ;).
En la segunda, 1 indica que instalar y configurar tu sistema sólo te tomará unos minutos y 5 , que deberás dedicarle varios días o semanas para tenerlo todo listo para el uso.
Un último apunte antes de comenzar. No hago mención de distros como Debian, Slackware, Sabayon o Mandriva porque no las he usado o no conozco mucho de ellas por lo que me parecería injusto dar una opinión así.
El artículo será dividido en dos, en ésta primera entrega les hablo de la experiencia que necesitas para instalar y configurar una distro:
- Ubuntu: La distro favorita para muchos, en la cual se nota el gran trabajo que hace Canonical por hacer que Linux sea usable y entendible para cualquier persona, independientemente se si has trabajado o no con Linux antes. Por su facilidad de uso y el hecho de tener "todo a la mano", yo le daría el 1 en conocimientos previos.
- LinuxMint: El Ubuntu con mejoras, para muchos vale la pena migrar a ésta distro, otros prefieren quedarse con la primera. Al ser una distribución basada en Ubuntu, la instalación y configuración es la misma, porque ésta distro igual se lleva el 1 en puntaje.
- OpenSuse: La distro de Novell que trae una gran integración con KDE, aunque es muy fácil de manejar no le doy el 1 por una sencilla razón y la explico después del salto.
Cuando era usuario de Güindous y quería migrar a GNU/Linux, ví que según muchas opiniones, la distro más adecuada para Laptops era esta, así que me bajé el DVD de la versión 11.3 para probarlo con VirtualBox. En medio de la instalación, éste me preguntó que si deseaba instalar la distro con Gnome o KDE... "¿que?" dije, pues esas eran palabras totalmente desconocidas para mí. Tuve que documentarme un poco para saber qué hacer en ese caso y sin estar seguro de nada, pues ni siquiera entendía el término "Entorno de Escritorio", decidí irme por KDE. Además, YaST no es tan fácil de usar como cualquiera pensaría, hay que mirar mucho para entender las cosillas. A eso le sumamos el hecho de que no trae por defecto el soporte para drivers y códecs priativos.
Debido a esto, le doy un puntaje de 2 a OpenSuse. - Chakra: Ya si instalas Chakra Linux es porque conoces su historia :). La distro perfectamente integrada con KDE, no requiere muchos conocimientos para ser instalado, pero sí algunos para ser configurado. Por ejemplo, tienes que configurar manualmente Grub para que salgan los otros sistemas operativos que tengas en tu equipo y además, su sistema de Bundles para evitar tener librerías GTK innecesarias hace que el proceso no sea tan fácil o cómodo para alguien que se inicia, creo que más bien se complica un poco el panorama. Al usuario nuevo no le interesa si se cargan o no librerías GTK, de hecho él no conoce la diferencia entre QT y GTK+. Para los amantes de KDE sin duda Chakra es una distro genial, pero no creo que lo sea tanto para una persona que no conozca nada.
Basándome en esto, le doy un puntaje de 3. - Fedora: Una de mis distros amadas :). No fué la primera que usé porque muchos dicen que es para personas con muchos conocimientos en GNU/Linux, nada más falso. Si bien, debes ciertos conocimientos, no tanto como para decir "muchos".
Cuando instalas Fedora, te das cuenta que su orientación va un poco a las soluciones IT, más que a su uso en el hogar. Aunque como distro de uso para hogar es genial. Ésta orientación de Fedora hace que no sea tan fácil de instalar y configurar para alguien que se inicia, pues debe saber ciertas cosas como qué es y para qué sirve SUDO o VISUDO. Además, le sumamos el hecho de que no trae soporte para códecs y drivers privativos y el gestor visual de paquetes que trae por defecto, es a mi opinión, pésimo, por lo que tendrás que usar YUM (Consola) parar realizar tus instalaciones. En resumen, con Fedora aprendes un poco o mucho si no sabes nada, entre varias razones, porque tendrás obligatoriamente que usar la temida Consola :).
Mi puntaje es un 3. - ArchLinux: Mi otra distro amada. Es una distro que se basa en el Principio KISS, lo que hace que la instalación y configuración sea 100% manual y por consola. Si te metes con ArchLinux es porque tienes conocimientos sobre el sistema GNU/Linux o tienes muchas ganas de aprender un montón de cosas. No la recomiendo para usuarios que nunca hayan usado GNU/Linux, pues se llevará una mala imagen del SO y no querrá volver nunca :). Mas sí la recomiendo para usuarios que han usado linux por unas semanas, ya se han metido con la consola y se saben los comando básicos (cd, pwd, ls, mount, etc), además, deberás tener internet cableado, pues si sólo tienes Wireless, la configuración se acompleja un poco y te tocará seguir otros procedimientos para ponerlo a funcionar.
Debido a todo lo que deberás saber para instalar tu sistema y configurarlo, a ArchLinux le doy un puntaje de 4.3. - Gentoo: De las distros mencionadas, es la única que no he usado, por lo que no tengo demasiado opinión sobre ésta. Solo sé que su configuración e instalación es un poco más compleja que la de ArchLinux, principalmente porque todos los paquetes a instalar tienen que ser compilados manualmente, y basándome no en mi juicio si no en el de otros que lo han usado, le daría el premio con un puntaje de 5 :).
Se me va haciendo largo el artículo así que lo corto y luego les daré la segunda entrega comparando los tiempos requeridos para instalación y configuración :).
Artículos relacionados:
20 abr 2011 a las 9:10
Hace tiempo tuve un profesor que me dijo que Linux sería aún más grande si juntáramos lo mejor de cada distribución en una sola. ¿Vosotros con que os quedaríais de cada una?
20 abr 2011 a las 9:24
Gran análisis. Ya estoy esperando la segunda parte. :-)
20 abr 2011 a las 12:22
Dices que algunos dicen que Fedora es difícil de usar… y que Yast tiene su complicación. En fin, espero que el batacazo que se va a pegar Ubuntu 11.04 no sea muy doloroso.
20 abr 2011 a las 14:51
Si te gusta Gentoo, prueba Sabayon. Es Gentoo estilo Ubuntu (fácil)
20 abr 2011 a las 16:10
linuxmint ya no es Ubuntu es debian, corrígelo.
Sabayon, ahora mi distro principal es un gentoo con paquetes precompilados – acelera la instalación – pero en la que se puede usar portage (emerge) desde los repositorios gentoo, o sea compilando, y luego consolidadr con “sudo equo rescue spmsync” además de disponer de Sulfur – al estulo sinaptyc – pero más avanzado permitiendo hacer backups de la lista de programas instalados no compilados a mano o mediante alien.
Sabayon va como un tiro comparada con Ubuntu, y no es que Ubuntu vaya mal. E instalando Package kit – a los USC – también puede ser usada por novatos.
20 abr 2011 a las 19:28
slackware ciertamente esta en 5++ = 7
20 abr 2011 a las 20:02
@mitcoes, dices “linuxmint ya no es Ubuntu es debian”, no veo en la página de LinuxMint algún apartado donde hagan referencia a esto.
Sé que hay una rama de LinuxMint que deriva de Debian, pero la principal, hasta donde sé, es hija de Ubuntu.
Si tienes la fuente donde se explique eso, ¿Por favor me la compartes? :)
Saludos!
20 abr 2011 a las 21:18
LinuxMint está creciendo y expandiéndose. En un artículo Clem había mencionado que Linux Mint seguirá basándose en Ubuntu y que algunos spins como el de XFCE lo iban a terminar pasando a LDME, es más, yo lo probé, anda muy bien.
Archlinux es una excelente distro y la he usado bastante tiempo con XFCE 4.8.
Actualmente estoy probando Ubuntu 11.04 con Unity. Te puedo decir que es “no malo”, me pareció menos traumático que Gnome 3 con el gnome-shell.
Saludos
Agustín
20 abr 2011 a las 21:40
Gentoo no es mucho más difícil de arch. Es más complejo, en el punto de vista anti-KISS, eso sí. Yo le pondría 2.5 a Fedora, a Arch 3.5, 4 a Gentoo, 4.5 a Slackware y 5 a LFS (linux From Scratch), aunque se sale un poco de la escala. También tendría un valor fuera de la escala en tiempo de instalación.
21 abr 2011 a las 1:40
@Nitsuga
LFS, como lo dices se sale completamente de escala, pues yo he creado la escala y las calificaciones basándome en Distros que he usado o conozco “de cerca”. LFS es un tema ciertamente distinto, que como opinión personal, es para los Senior que tengan todo el tiempo del mundo y la paciencia para crear su propia distro, no me quiero imaginar el infierno de complejidad :).
Ahora, sobre Slackware, es cierto que un tiempo pensé en usarla, pero no me animé por varias razones, entre ellas, que no tiene una comunidad tan amplia como las otras distros y es muy cierto que cuando empiezas en GNU/Linux, un factor importante que determinará tu éxito o fracaso en la migración será precisamente la comunidad de usuarios o “casos de éxito” de tu distro usada. Pero me sorprende que para Uds sea más compleja que Gentoo :|. En fín, en eso no opino, porque ninguna de las dos las he usado, sólo he interactuado con usuarios de Gentoo y nada más :P.
Saludos!
21 abr 2011 a las 5:29
A mi Gentoo me recuerda a Debian, aunque con una capa extra de configurabilidad (que requiere conocimientos técnicos) con las USE flags y otras opciones de nivel código.
Sobre Slackware… no lo había notado. Realmente no la probé… fue muy desplazada por Arch, que sigue la filosofía KISS pero trae herramientas para facilitarle la vida al usuario al mismo tiempo. Probablemente no sea tan difícil… quizás a la par de Gentoo o entre Arch y éste.
21 abr 2011 a las 19:48
Felicidades por el articulo, muy interesante, si bien me parece que no deja de ser un articulo de opinión, es un relato de tu experiencia que puede ser muy útil y orientativo para el que se adentra en este mundo.
Saludos.
22 abr 2011 a las 20:44
@Pauet, a pesar de que lo intento, no puedo evitar se un poco “personal” con mis artículos, eso sí, no soy imparcial ni critico a las distros que no uso porque soy de los que apoyan la libertad que te da el Software libre y el poder usar lo que se acomode a tus necesidades y gustos.
Saludos!
25 abr 2011 a las 6:22
Primera comparación sobre distribuciones GNU/Linux que no mencionan a Debian
25 abr 2011 a las 16:48
Doy mis personales puntos siguiendo tu forma de puntuar sobre Debian
Instalación: debido a sobre todo que no tiene los drivers privativos habilitados por defecto yo le daria un 3 (aunque segun cual sea el equipo puede ser tan sencillo como Ubuntu). Se puede tener un sistema terminado de instalar en un tiempo cercano a un cuarto de hora o si se instala via internet puede ser bastante mayor dependiendo de la velocidad de conexión
26 abr 2011 a las 19:52
Lo de que Mint es un Ubuntu mejorado son tópicos.
Hoy en día no tiene niguna mejora substancial con respecto a ubuntu,es más,diría que incluso las últimas versiones de Mint son un ubuntu desmejorado,pero ya se sabe que para gustos hay colores.
Saludos.
27 abr 2011 a las 2:10
@livez si lo dices es por algo, así que no te refuto :)
12 may 2011 a las 2:10
4.3 a arch.. se me hace mucho XD
de hecho me parece menos compleja que debian :P..
bueno tal vez sean manias mias, bueno como sea.. esta genial tu comparación (:
3 abr 2012 a las 19:56
En la lista yo añadiría mi querida mandriva que uso desde que conozco linux, allá por las mandrake, es la más sencilla de instalar que he probado, pero tiene sus pegas según los programas que busques, en ofimática 0% errores, en imagen 0%, en desarrollo 0% pero sí puedes tener problemillas con algunos programas, ojo no los más conocidos ni usados. Yo en tu puntuación le daría un 2. Pero he de puntualizar algo, que quizá comentes en otros artículos y es el tema de exigencias de hardware mínimo de algunas distros, la mandriva exige muy poco, de hecho trabaja bien con 1Gb de RAM o incluso menos, pero no puedo decir lo mismo de UBUNTU y OPEN SUSE que me han reventado más de un día de trabajo al intentar meterlas en equipos con menos de 1GB, los PCs aprovechables para linux no admiten bien esas 2 distros y alguna más. De la LinuxMint me hablaron muy bien pero no he podido probarla bien, lo haré y las distros que exigen instalarse por consola yo por ahora, apesar de ser programador me abstengo, conozco pero prefiero casi todo gráfico, algo comodón soy si. De los los “PCs aprovechables” diré que he logrado meter mandrivas FREE en equipos con 256Mb e incluso pude probar la 3D en KDE en alguno. Estoy contento con linux porque siempre tienes soluciones para todo, a veces te tienes que cambiar de distro (las menos ojo) pero tienes muchas más opciones y salidas que con windows. Gran artículo.