Firefox 3 para diciembre
Buenas noticias para todos, y es que tendremos la tercera versión de nuestro querrido panda rojo antes de finalizar este año, o sea, que para diciembre.
¿Valdrá la pena? Ya lo creo, y mucho. Novedades interesantes como la posibilidad de reproducir APNG (PNGs animados), administración de color según estándares (para que una imagen se muestre igual en papel, que en CRT, LCD...), la implementación de Cairo, bookmarks (marcadores) e historial en entorno SQL...
Todas tienen su utilidad, sin embargo, algo que yo veía siempre como principal problema es su consumo de recursos a la hora de su utilización (con extensiones sobre todo), pero ésto también ha sido solucionado -- no creo en los milagros, pero supongo que algo se reducirá.
Aprovecho para recordar también que por esas fechas KDE 4 ya estará terminado ;-)
Vía noticiasdot
2378 suscriptores. ¡
10 oct 2007 a las 23:30
Bien! viva KDE4!!! (a mi el Firefox no me importa mucho, que no lo uso para nada, lo odio ;-) )
10 oct 2007 a las 23:32
Antes usaba Gnome, pase a Kde y me enamore de Konqueror, precisamente deje Firefox por el consumo de recursos. Pero eso no quita que no vaya a probarlo :)
10 oct 2007 a las 23:42
No es por ser tocapelotas pero hay un par de cosas incorrectas, entre ellas la propia noticia.
“Gran Paradiso” no es el nombre de la tercera version de FF, es el nombre de la version en desarrollo. Una vez se libere la version final ese nombre no le pertenece, desaparece, queda atras.
Y lo que se ha dicho realmente es que la RC de FF3 estara para diciembre (sale la entrevista completa con las palabras textuales en el pais), no la version final, pero alguna web lo ha confundido y el resto se ha hecho mal eco de ella. Puede que la final salga en diciembre, o puede que no, pero no hay seguridad aun. Por eso decia que la noticia es incorrecta.
Yo tengo muchas ganas tambien de que salga, a ver que tal lo de la memoria. Que onda!
Salu2!
10 oct 2007 a las 23:43
Firefox rules
Firefox > Konqueror
Fifefox > IE
Firefox > Safari
Firefox > All
10 oct 2007 a las 23:46
@Kova: ¿tocapelotas? Para nada, toda corrección es bien recibida y agradecida.
Lo de la «Gran Paradiso» tienes razón, ahí me he colado (ida de olla, sabía que era el nombre de desarrollo). En cuanto a lo de la versión final o RC3, aparece lo siguiente:
«Los responsables de la fundación Mozilla, Mike Schroepfer y Tristan Nitot anuciaron hoy bajo el lema “difunde Firefox y redescubre la red” que la próxima versión del navegador estará lista para diciembre.»
No aparece el link a la original, aunque la ví antes en otro sitio. ¿Serías tan amable de facilitármelo, para comprobar que, efectivamente, se han equivocado?
Un saludo y de nuevo gracias ;)
10 oct 2007 a las 23:49
Buenisima noticia, yo si uso Firefox :D
10 oct 2007 a las 23:51
@ 4. FF rules:
Lo siento, pero Fireofx > All no es correcto:
Ópera > Firefox
Éso no quiere decir que yo utilice Ópera, ya que siendo un producto no libre nadie me peude asegurar que no se están quedando con, por ejemplo, mis datos bancarios.
Y sobre lo del consumo de memoria, ya veremos. Lo mismo dijeron de la versión 2.0 y sigue tragando como una bestia, La excusa que leí en varios sitio era: “si es preciso, utiliza toda la memoria RAM disponible para optimizar rendimiento”.
Saludos de un Kubuntero.
10 oct 2007 a las 23:52
Tranquilos, no soy tan talibán, era una broma con Rubén (outime).
11 oct 2007 a las 2:04
Yo creo que por ser libre y altamente extendible Firefox es mejor que ópera.
o alguna vez viste un opera que haga todo lo que hacemos nosotros con FFOX?
11 oct 2007 a las 3:59
[...] Fuente: 120% Linux. [...]
11 oct 2007 a las 5:00
[...] via 120% Linux [...]
11 oct 2007 a las 11:44
A ver si es verdad, ya llevan tiempo diciendo que sería para antes de 2.008. Y lo más tarde es Diciembre, no sé si le darán tiempo a pesar de lo que hayan dicho.
Por cierto Rubén, no es un zorro rojo, sino un panda rojo.
es.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Cambios_de_nombre
11 oct 2007 a las 12:05
Bueno, y un “Wolverine” es un “Glotón” en español. xD
Imagina la coña si Lobezno de marvel hubiera sido llamado aquí Glotón…
Eso sí, capón para outime.
11 oct 2007 a las 14:46
@9. Lamark:
Ya sabía yo que algún pro-Firefox hasta la muerte iba a saltar, por eso no puse antes el enlace.
A las pruebas te remito:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tabla_comparativa_de_navegadores_web
11 oct 2007 a las 16:09
Y por si alguien va a replicarlo, Firefox precisa de bastantes extensiones para poder tratar de compararse en cuanto a cantidad de funciones con Opera. Y aún así en Opera estarán más pulidas.
Así son las cosas.
11 oct 2007 a las 17:20
Oh, y a las pruebas me remito:
http://www.entregeeks.net/firefox/opera-vs-firefox-vs-internet-explorer/
Usad Firefox, Iceweasel, Konqueror o el que os dé la gana. ;)
11 oct 2007 a las 18:13
Solo una cosa… (que puntillosa viene esta entrada), en cuanto a mostrar los colores iguales en la pantalla sea LCD, CRT o impreso en papel suena un poco a formula mágica. Pero en realidad pocos sitios habrá donde eso realmente se pueda (o quiera) aprovechar. Hay muchísimos valores posibles que afectan al color (brillo, contraste, calidad, antiguedad, en papel la humedad, si la impresora es laser o de tinta…). Incluso en un mismo día dos impresiones en papel con una impresora pueden ser distintas.
Photoshop también usa perfiles de color, pero si no tienes un espectrofotómetro y tal y cual, poca cosa hay que hacer.
En fin, sea como fuere, gracias por tenernos informados :)
11 oct 2007 a las 18:51
A lo me refería es que hay estándares que Firefox no soporta.
Es algo objetivo, y en lo que debe mejorar.
No es cuestión de si se le puede agregar una o otra extensión para que ésta u otra tarea me resulte más sencilla, o que si Ópera es mejor porque las trae por defecto (esto es algo subjetivo porque habrá quienes prefieran agregarlas a mano o no, para optimizar el consumo de memoria).
Si bien es cierto que yo lo utilizo, pues a Konqueror le falta bastante y a veces hay que tirar de Firefox. No digo que sea mal navegador, sino que no es el que más estándares soporta. Aunque para mí es totalmente válido, ya que no he necesitado dichas funciones, al igual que el 99.99% de los usuarios/webmasters.
Utilizar Ópera a mí solo me serviría para perder estabilidad (casca bastante más que Firefox) y para véte tu saber si la empresa se queda con mis datos o no (software privativo). El pro es que arrancaría antes (si contamos con que utilizo KDE, más aún), pero con los contras mencionados,a mí, no me merece la pena.
11 oct 2007 a las 19:13
Yo uso kubuntu y ocasionalmente Opera, y en mi caso Opera va bastante mejor de rendimiento general, ahora, Firefox me gusta más y me parece mejor a grandes rasgos. Eso sí, Opera no me casca jamás y Firefox/Swiftfox sí. Todo va por barrios…
Además en la carga de memoria también hay que contar con la cantidad de extensiones instaladas, que todo cuenta.
12 oct 2007 a las 17:43
Firefox es un panda rojo. Por lo demás, muy buena noticia!
12 oct 2007 a las 23:09
[...] Visto en | 120% Linux [...]
12 oct 2007 a las 23:34
[...] Firefox 3 para diciembre [...]
2 ene 2008 a las 1:22
baya yo diria por el nombre (fire) (fox) que es un zorro.
en cuanto ha konqueror con kde4 creo que le van a poner el webkit.
cuando lo hagan muy bien y sobre ffox pena que este echo en gtk.