Además en la carga de memoria también hay que contar con la cantidad de extensiones instaladas, que todo cuenta.

No es cuestión de si se le puede agregar una o otra extensión para que ésta u otra tarea me resulte más sencilla, o que si Ópera es mejor porque las trae por defecto (esto es algo subjetivo porque habrá quienes prefieran agregarlas a mano o no, para optimizar el consumo de memoria).

Si bien es cierto que yo lo utilizo, pues a Konqueror le falta bastante y a veces hay que tirar de Firefox. No digo que sea mal navegador, sino que no es el que más estándares soporta. Aunque para mí es totalmente válido, ya que no he necesitado dichas funciones, al igual que el 99.99% de los usuarios/webmasters.

Utilizar Ópera a mí solo me serviría para perder estabilidad (casca bastante más que Firefox) y para véte tu saber si la empresa se queda con mis datos o no (software privativo). El pro es que arrancaría antes (si contamos con que utilizo KDE, más aún), pero con los contras mencionados,a mí, no me merece la pena.

Photoshop también usa perfiles de color, pero si no tienes un espectrofotómetro y tal y cual, poca cosa hay que hacer.

En fin, sea como fuere, gracias por tenernos informados :)

Usad Firefox, Iceweasel, Konqueror o el que os dé la gana. ;)

Así son las cosas.

Eso sí, capón para outime.

Por cierto Rubén, no es un zorro rojo, sino un panda rojo.
es.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Cambios_de_nombre

o alguna vez viste un opera que haga todo lo que hacemos nosotros con FFOX?

Éso no quiere decir que yo utilice Ópera, ya que siendo un producto no libre nadie me peude asegurar que no se están quedando con, por ejemplo, mis datos bancarios.

Y sobre lo del consumo de memoria, ya veremos. Lo mismo dijeron de la versión 2.0 y sigue tragando como una bestia, La excusa que leí en varios sitio era: “si es preciso, utiliza toda la memoria RAM disponible para optimizar rendimiento”.

Saludos de un Kubuntero.

Lo de la «Gran Paradiso» tienes razón, ahí me he colado (ida de olla, sabía que era el nombre de desarrollo). En cuanto a lo de la versión final o RC3, aparece lo siguiente:

«Los responsables de la fundación Mozilla, Mike Schroepfer y Tristan Nitot anuciaron hoy bajo el lema “difunde Firefox y redescubre la red” que la próxima versión del navegador estará lista para diciembre.»

No aparece el link a la original, aunque la ví antes en otro sitio. ¿Serías tan amable de facilitármelo, para comprobar que, efectivamente, se han equivocado?

Un saludo y de nuevo gracias ;)

Firefox > Konqueror
Fifefox > IE
Firefox > Safari
Firefox > All

“Gran Paradiso” no es el nombre de la tercera version de FF, es el nombre de la version en desarrollo. Una vez se libere la version final ese nombre no le pertenece, desaparece, queda atras.

Y lo que se ha dicho realmente es que la RC de FF3 estara para diciembre (sale la entrevista completa con las palabras textuales en el pais), no la version final, pero alguna web lo ha confundido y el resto se ha hecho mal eco de ella. Puede que la final salga en diciembre, o puede que no, pero no hay seguridad aun. Por eso decia que la noticia es incorrecta.

Yo tengo muchas ganas tambien de que salga, a ver que tal lo de la memoria. Que onda!

Salu2!