Comentarios en: Gnome 3

Por: Ra

Ra — Mon, 01 Mar 2010 18:21:15 +0000

Estoy de acuerdo con Caonabo. A mí me parecen perfectos los menús Aplicaciones, Lugares y Sistema. Me parece que las cosas quedan organizadas de manera perfecta. Espero que Gnome-3 incorpore la opción de trabajar con esos 3 menús en lugar del Gnome-shell. Yo lo prodé en Fedora 12 y realmente me pareció horrible. Completamente inútil e incómodo. Arruina lo que a mi gusto era el mejor entorno de escritorio que había probado.

Por: Caonabo

Caonabo — Mon, 01 Mar 2010 14:37:42 +0000

Me identifico en buena parte con lo que dice Nechus en el comentario 2. Aunque no he utilizado GNOME 3 aun, con lo que no me atrevo a descalificar taxativamente los cambios introducidos.

Sin embargo, me siento muy a gusto con los menúes Aplicaciones-Lugares-Sistema.

Creo que GNOME, más que redistribuir el escritorio debe replegarse aun más en su filosofía “simply works”..Gnome debe seguir siendo sencillo y simple.

Mi mayor aspiración con este nuevo GNOME 3, es que retenga la opción de aplicar los tres menúes clásicos para que todo el que quiera configurar su desktop así, pueda hacerlo.

Sin más esa es mi opinión.

Por: Eduar2

Eduar2 — Fri, 29 Jan 2010 14:20:14 +0000

pues yo estoy probando la Shell y no es algo que cubra el escritorio todo el tiempo, de hecho de entrada se ve como el panel superior igual que el gnome actual al ir a actividades sale el shell, lo que no me agrada es q no esta el menu de sistema o sea Preferencias y Administración, pero me imagino que ya lo agregaran, y si lo complementas con Docky tienes un escritorio mucho mas ágil pero ya es cosa de cada quien, hay quienes se quejan de que el Software Libre se copia del privativo, pues cuantas cosas no se ha copiado el pivativo del libre, mientras los cambios sean para bien bienvenidos sean.

Y si no te gusta como queda pues tienes la libertad de cambiar tu entorno de escritorio al que se ajuste a tus necesidades y/o capacidades, o puedes ponerte a programar y hacer algo mucho mejor :D que hermosa es la libertad del software libre, haces lo que quieras hasta tirar criticas a un trabajo que aun no esta completado y hasta muchos de los que critican ni han probado.

Por: paul

paul — Sun, 17 Jan 2010 14:25:47 +0000

gnome es muy bueno la nueva interfaz es genial ya estoy ancioso en tener gnome ,pero creo que pedira mas recursos y eso no es bueno

Por: Edd

Edd — Mon, 21 Dec 2009 22:23:42 +0000

PD el shell tiene tiempo, y el Gnomenu es de lo poco mejor que se le puede dar a la apariencia de gnome (como kde), aún así sigue siendo poco probable, gnome siempre ah optado por el lado de la sencillez no tanto por los efectos
diablos tener que abrir un escritorio virtual para cada cosa ¬¬ y los documentos recientes aveces son buenos pero se me olvida que tengo 95 aplicaciones en linux y me gusta saber donde están todas

Por: Edd

Edd — Mon, 21 Dec 2009 22:18:41 +0000

Que no gnome 3 sale hasta después?
si lucid lynx sale en abril
y gnome 3 sale en septiembre
como coño piensan hacerlo? talvez salga para la versión 10.10 pero todavia habria que probar las betas, aún así sigue siendo más probable que hasta octubre que se libere la versión .10 de ubuntu, fedora talvez lo implemente en su versión que sale en noviembre me parece, aún así ese es sólo el shell, no se saben 100% las verdaderas intenciones del aspecto de gnome 3

Por: morvo

morvo — Thu, 03 Dec 2009 15:51:35 +0000

kde es muy engorroso pero configurable, puedes quitar todo hasta que quede tal cual lo deseas, tal vez este gnome 3 tambien nos va a dar la posibilidad de dejar todo tal cual un 2.6

Por: Korchoi

Korchoi — Tue, 27 Oct 2009 23:12:11 +0000

Me parece horrible. Lo q me gustaba de gnome es lo simple que era, aunque parezca feo a algunos. Además no se por que tienen que aparecer los documentos recientes estorbando.
Me gustaba mucho más con los tres menús: aplicaciones lugares y sistema.

Por: Cristian Ramos

Cristian Ramos — Thu, 22 Oct 2009 05:43:54 +0000

PD: marron…. jejejej

Por: Cristian Ramos

Cristian Ramos — Thu, 22 Oct 2009 05:42:00 +0000

primero lo primero, debe ser funcional! debe ser comodo de usar de forma predeterminada, y la instalacion por defecto debe ser un “theme” extraordinario. yo soy un recien llegado de windows y me he propuesto migrar despues de 19 años del sistema de microsof, debo confesar que es realmente doloroso tener que aprender todo de vuelta! y para colmo la primera impresion de ubuntu es….. HORRIBLE, despues le tiras unas transparencias y un fondo como la gente y ya empieza a gustar.
para los que les parece feo un gnome como el de las fotos, se supone que despues le podes bajar la calidad para que se vea como cada quien quiera

Por: Juan Manuel

Juan Manuel — Sun, 18 Oct 2009 04:28:01 +0000

Que feo experipento que estan tratando de hacer :D

La verdad que con gtkbuilder, la eliminacion de bonobo, empathy y cosas como esas van por buen camino pero eso es un sacrilegio a gnome.

El eyecandy que necesita gnome esta en la mejora de gtk no en una superarchirequeterecontrahyper barra todo en uno onda KDE4.

De todas maneras siempre cambio gnome-panel por awn :D

Por: Iñaki

Iñaki — Sat, 17 Oct 2009 23:34:04 +0000

Kdeista convencido he de decir que no me gusta, pero no me gusta porque está dejando de ser Gnome para empezar a àrecer una copia de KDE 4.
Personalmente me gusta trabajar con varios programas a la vez, tener plasmoides diferentes según el uso que le estoy dando a mi ordenador en cada momento, para lo que las actividades son fundamentales; me gusta tener menúes, barras de herramientas y diálogos que me permitan controlar todo lo posible los programas que uso, al menos los que uso en modo gráfico. Pero mi novia y mi madre no. Y ahí entraba Gnome, un escritorio que no es para mí, pero que es funcional, eficiente, claro y sencillo, y que de no ser así ni a mi novia ni a mi madre las habría podido rescatar del mundo Windows ni a palos.
Así que gnomistas, respeto demasiado vuesto escritorio como para desear que se convierta en una mala copia de KDE, respetadlo vosotros también y en los foros de Gnome presionad para que Gnome avance, sí, pero que no pierda su filosofía de escritorio funcional y práctico sin añadidos que para la mayoría de los usuarios son de dudosa utilidad y cierta confusión.

Saludos.

Por: Emmanuel

Emmanuel — Thu, 01 Oct 2009 16:41:25 +0000

A mi me agrada mucho mi actual escritorio Gnome es el 2.26, pero dar el salto al 2.3 no me agradaria mucho. Es cierto, a mi me gusta tener pocos iconos para el Escritorio y no ser bombardeado por tantos y tantos documentos, links, accesos directos, programas etx., una mejor manera seria el Cairo dock, pero ese es opcional a instalar.
El Gnome 2.3, a mi parecer es un poco aburrido y aunque se vea elegante prefiero la “FUNCIONALIDAD A DISEÑO BONITO”.
Linux estaria entrando a copiar muchas cosas del Sw privativo y so como Linuxero no me agrada. El globus + coverflow similar a mac igual que el cairo dock, mmm la barra tipo vista cn los gadgets anexables…
Creo lo unico original de linux es el Copmiz..y eso algunas funcionalidades tambien las tiene MAC..ha de ser porque usan un nucleo Unix.
en fin, esperemos Gnome 2.3 a ver que nos ofrece, ojala no sea malo o decepcionante

Por: Emmanuel

Emmanuel — Thu, 01 Oct 2009 16:35:29 +0000

A mi me agrada mucho mi actual escritorio Gnome es el 2.6, pero dar el salto al 3.0 no me agradaria mucho. Es cierto, a mi me gusta tener pocos iconos para el Escritorio y no ser bombardeado por tantos y tantos documentos, links, accesos directos, programas etx., una mejor manera seria el Cairo dock, pero ese es opcional a instalar.
El Gnome 3, a mi parecer es un poco aburrido y aunque se vea elegante prefiero la “FUNCIONALIDAD A DISEÑO BONITO”.
Linux estaria entrando a copiar muchas cosas del Sw privativo y so como Linuxero no me agrada. El globus + coverflow similar a mac igual que el cairo dock, mmm la barra tipo vista cn los gadgets anexables…
Creo lo unico original de linux es el Copmiz..y eso algunas funcionalidades tambien las tiene MAC..ha de ser porque usan un nucleo Unix.
en fin, esperemos Gnome 3.0 a ver que nos ofrece, ojala no sea malo o decepcionante

Por: GuillermoVM

GuillermoVM — Mon, 28 Sep 2009 17:59:25 +0000

Excelente! Se ve muy elegante el Escritorio, lo probaremeos haber que tal…

Por: TitoPoli

TitoPoli — Fri, 25 Sep 2009 14:14:19 +0000

Muy ilustrativo que a los usuarios de KDE les guste y a los de Gnome no. Jeje

Por: Dan

Dan — Wed, 23 Sep 2009 17:57:06 +0000

¡Pinta genial! Me veo pasándome de nuevo a GNOME jeje

Por: Steven

Steven — Wed, 23 Sep 2009 08:06:24 +0000

Linuxman, tienes toda la razón. Ya he incluido los enlaces a las ampliaciones. Gracias por avisarme del despiste.

Por: R

Tue, 22 Sep 2009 22:12:14 +0000

No me gusta :/
Me el menu me recordo a mi experiencia con KDE, de la cual volvi a Gnome.
Supongo que me quedare con Debian y el actual gnome :3

Por: linuxman

linuxman — Tue, 22 Sep 2009 21:21:01 +0000

Buen articulo, pero he tenido que ir brincando hasta encontrar un acercamiento a las imágenes :D

Eso me pasa por ser un discapacitado visual :D

Por: Trece

Trece — Tue, 22 Sep 2009 08:40:16 +0000

He probado Gnome-shell (en su actula dsarrollo), no me parece mal, pero creo que sustituir funcionalidades por otras no es la respuesta. Me habríagustado que mantubieran el acceso clásico de menúes con el agregado de la shell. O bien, hacer algo similar a lo que hicieron con Ubuntu-netbook-remix (UNR). Me gustó mucho la facilidad de acceder a todo lo que puedes tener en tu ordenador y la manera en que reconceptualiza el escritorio de los ordenadores. Si me lo preguntaran, diría que me gustaría que la gnome 3 conservara todo lo del gnome actual pero añadiendo las posibilidades de una (UNR).

P.D. Obviamente la UNR está pensada pra pantallas pequeñas. El punto es: si se puede lograr tanta funcionalidad con pantallas pequeñas, por qué no sacarle más jugo a la de 14′ en adelante.

Por: ubuntizandoelplaneta

ubuntizandoelplaneta — Mon, 21 Sep 2009 21:55:43 +0000

nechus. AMEN HERMANO!!! Opino lo mismo, por eso uso Gnome o Xfce… a kde le agarre mania hace mucho por eso mismo.

saludos.

Por: nechus

nechus — Mon, 21 Sep 2009 20:25:54 +0000

Hasta el momento veo pura funcionalidad inútil, similar a la interfaz de Vista o a la caótica cinta de Microsoft Office 2007.

Quiero mi escritorio lo más despejado posible para poder trabajar en él sin tropezarme con mil cosas que lo cubren todo. Quiero un ícono para el procesador de textos y otro para Firefox. Punto. No quiero la lista de mil documentos recientes en mi cara ni quiero escribir para encontrar alguna aplicación ni quiero menús divididos en veinte apartados para encontrar OpenOffice. Quiero UN click y punto!

El software libre se está convirtiendo en una mala copia de lo peor del software privativo.

Por: darzee

darzee — Mon, 21 Sep 2009 20:20:25 +0000

Yo me pasé a KDE porque mi ordenador se atragantaba con Gnome y Compiz, me da miedo que Gnome 3 (sin compiz ni nada) no sea capaz de tirar así que creo que me quedaré en KDE hasta que me pueda permitir un ordenador nuevo.

Aunque debo reconocer que pinta estupendo!!