Hakix, el Automatix especializado para Debian Etch
Automatix se ha convertido en una herramienta muy popular entre los usuarios de Ubuntu. Su función, básicamente, es automatizar la instalación de códecs, aplicaciones, fuentes... con pocos clics.
Hakix es un proyecto que pretende imitar a Automatix y ofrecer éstas automatizaciones especialmente diseñadas para los usuarios que utilicen Debian 4.0 (aka Etch). En las capturas (click para aumentar) se puede observar que no son pocas las posibilidades que ofrece:
La última versión es la 1.1-1, y puede ser descargada de su correspondiente página.
2213 suscriptores. ¡
3 Sep 2007 a las 18:28
¡Ésta no es mi debian, me la han cambiado! xD
Los proyectos que simplifican la vida al usuario final son siempre de agradecer. Espero que al menos este “automatix-for-debian” no haga los destrozos de su hermano en *buntu.
PD: Es curioso ver que las aplicaciones de/para debian usan más la estable y menos la testing/sid. ¿Será que hay menos versionitis entre los desarrolladores? ¿O será que debian ya tiene un ciclo de versiones más dinámico entre una release y otra?
3 Sep 2007 a las 19:04
Otro paso más para que Debian sea igual de fácil que Ubuntu :)
3 Sep 2007 a las 19:07
pero si yo hasta probe Automatix en Debian, asique No solo existe para Ubuntu, sino que también para Debian y Mepis, solo sigan el link:
http://getautomatix.com/wiki/index.php?title=Installation
3 Sep 2007 a las 19:13
@Manuel: no te falta razón, sin embargo, si con Ubuntu ya da problemas, con Debian va aún peor (probado por mí).
En cualquier caso modifico la entrada para que quede más claro, gracias ;)
3 Sep 2007 a las 19:49
En Debian solo funciona con Etch r0 (Automatix), es decir, que si lo tienes muy actualizado, da igual, por que seguirá sin irte ;-)
3 Sep 2007 a las 20:55
Pues viendo las capturas no veo que ese programa solucione mucho la vida al usuario.
Instalar Gnome, instalar KDE, K3B … esas aplicaciones ya tienen sus metapaquetes. Se pueden instalar perfectamente con aptitude o synaptic sin tener que instalar nada “raro”.
No quiero parecer seco al respecto, lo que pasa es que el tema de los repositorios/gestores de paquetes, me parece delicado como para instalar terceras aplicaciones que no solo no hacen nada más que las oficiales, sino que tienen una dudosa estabilidad.
4 Sep 2007 a las 5:05
Sin lugar a dudas que Automatix me dio problemas igual en mi primer intento con Debian. Bueno hasta Envy me dio problemas, quizas con más tiempo probare nuevamente Debian, aunque ahora sigo feliz con mi Ubuntu y estoy esperando con ansias a Gutsy.
4 Sep 2007 a las 7:48
Que feo…
La distro para novatos es *buntu.
Me gusta ser de los pocos que lo usamos, pero ahora usar Debian va a ser como si nada ….
puaj!!! que asco
4 Sep 2007 a las 13:37
@El Debianita :
Tu forma de ver las cosas no le hace bien a la comunidad Debian.
Precisamente lo deseado es crear el mejor sistema operativo del mundo y que la gente lo quiera instalar por lo bueno que es.
Debian no es un club inglés de fumadores.
Si lo que piensas es que el desarrollo de Debian se vería afectado por la “presión” de un nuevo e inexperto público, no podrías estar más equivocado.
Es precisamente la distro que no se deja hacer más que por sus desarrolladores.
4 Sep 2007 a las 17:42
No entiendo, leí varios comentarios que decian “por fin debian más fácil”, seamos objetivos, debian es igual de fácil que Ubuntu, si sabes manejar Ubuntu te desempeñas bien en Debian y viceversa. Ahora si me dicen es más rápido dejar a punto mi Ubuntu que debian es otra cosa.
Otra cosita. Vi comentarios como “huu soy veterano de guerra y uso Debian”, “ubuntu es para novatos y gente inesperta”. Puff sigan siendo grosso y usen debian mientras hay gente que usa gentoo y para ellos sos un nene de mamá. Dejen esa mentira que Debian es jodido o para un selecto grupo, eso quedo en la historia, cualquier persona que sepa particionar un disco y meta horas tiene un Debian andando y ni hablar que les saca un Gentoo andando al 100%.
Más alla de algunos u otros, no me gusta Ubuntu osea no me gusta como se está manejando, a terminos distros está bien, y cumple su cometido. Con respecto a Debian me parece perfecto que salgan estas herramientas para darle la oportunidad a las personas que quieren conocer una buena distro. Ademas nadie obliga a instalar nada que no quieran, ahora si la sola presencia de Automatix o Hakix para debia nos da miedo es por que siemrpe fuimos una mentira y dejamos de ser el famoso hacker de usa Linux, quiero suponer tambien que si uso debian es bajo consola? :)
4 Sep 2007 a las 19:23
Lo que me gusta de Debian es que es más personalizable desde la instalación, al contrario de *buntu que luego de instalarlo hay que sacar lo que no quiero y poner lo que si, no digo que ne Debian no pase (EJ.: Soporte bluetooth), pero es menor. Siempre he sabido que es más facil personalizar un Debian/Gento/Slackware que un *ubunu.
No me creo “el super Geek” por ser “EL” que usa Debian (Además que no soy un experto), pero no me gustan esas herramientas de automatización (nunca la usé cuando tenia Ubuntu) porque opino que se pierde el control de lo que se instala ;) (Por eso lo de que la distro novata es *buntu)
Mis dusculpas si sonó muy pesado mi anterior comentario :?
4 Sep 2007 a las 19:36
Debian vs. Ubuntu, cuando ésta última está basada en la primera y el único objetivo es hacer la vida más fácil.
Personalmente, suelo utilizar Kubuntu la mayoría del tiempo, por simplemente comodidad, que no dificultad… *buntu ofrece bastantes paquetes preinstalados para hacerla la vida fácil al usuario, que no hay nada de malo en ello, y si no te gusta, pues coges Debian y lo instalas por red mismo ;)
Cada uno es libre de utilizar la distro que quiera, y cada cuál se ajusta a las necesidades de cada uno; eso sí, para las personas que piensan que Debian es difícil o que quieren probar algo nuevo sin desquitarse de *buntu, instalad Etch (por red, suelo hacerlo) y luego comentáis qué hay de difícil!
Un saludo
4 Sep 2007 a las 21:00
Esoooo mismo, Debian no es dificil, todo lo contrario traten de instalar una Ati X1300 en Ubuntu y en debian, despues me dicen con cual fue más fácil.
Eso es lo que me gusta de Debian, con netinstall ya podes empezar a tener tu SO completamente personalizado, instalas un Gnome con lo basico y listo empezas de cero, todo lo contrario de Ubuntu. Igual como dijeron cada uno usa lo que más le conviene. En lo personal usaria cualquiera de las dos, no me afecta pero para el poco soft que uso me conviene Debian, ademas el rendimiento no tiene comparación.
Ultimo comentario amistoso, no quiero generar una discución, pero estaria bueno que los que usan debian y tienen la costumbre de asustar a los nuevos no lo hagan, basta de esa mentira “ne usa ubuntu que debian es dificil”. En estos dias voy a instalar Debian Lenny a ver que tal anda.
Suerte a los Ubunteros y prueben debian que los va a sorprender su personalizacion y rapides.
4 Sep 2007 a las 23:30
De verdad es necesario un “Automatix” para Debian? Según me dijeron en Debian hay muchos paquetes disponibles (a parte de que hay paquetes de Ubuntu compatibles con Debian).
A mi nunca me han gustado mucho este tipo de programas…
5 Sep 2007 a las 0:40
No para nada, en debian instalar automatix o este programa es solo para la gente que no quiere buscar paquete y repositorios, que sería lo mismo que en Ubuntu. Yo con Debian Etch no usaba este tipo de programas solo añadia el repositorio multimedia y listo, tenes todos los paquetes disponibles, En si no es necesario este tipo de programas, pero si es muy util para los que empiesan y desconocen los nombres de los paquetes.
5 Sep 2007 a las 5:23
Uff y hasta cuando la pelea entre los que usan tal o cual distribución de Linux, sobre todo Debian vs Ubuntu, creo que es ridiculo. Recuerden que SOMOS LIBRES de elegir lo que queramos y aqui en el mundo libre de la GNU/Linux es donde mejor se manifiesta, que estupido seguir peleando por lo mismo y no concentrarnos en ver que cosas podemos aprender de cada distribución e incorporarla.
5 Sep 2007 a las 14:06
[...] Fuente: http://120linux.com/hakix-el-automatix-especializado-para-debian-etch/ [...]
5 Sep 2007 a las 15:00
@hugomazaa: De acuerdo contigo en tu comentario de que Debian es igual de fácil que Ubuntu.
De hecho, es el mismo programa de instalación, y las mismas aplicaciones de configuración.
Las diferencias entre Debian y Ubuntu son en cuanto a paquetes, (Debian usa los paquetes de su repositorio “stable” y la Ubuntu es un “sync” del repositorio “unstable” de Debian) y en cuanto a perfiles de instalación (meta-paquetes con las aplicaciones instaladas por defecto).
5 Sep 2007 a las 15:16
@Manuel : De acuerdo también contigo en que es una tontería discutir si es mejor Debian o Ubuntu.
Pero una pequeña puntualización : al César lo que es del César.
Con eso quiero decir, que gran parte del éxito de Ubuntu lo tiene Debian, porque a fín de cuentas son sus paquetes “unstable”. Pero mucha gente no valora (e incluso desprecia e ignora deliberadamente) Debian como justamente se merecería.
Mucha gente piensa que Ubuntu es completamente distinta a Debian y que es “absolutamente mejor que ésta” por el mero hecho de que tiene paquetes más modernos (cosa normal, ya que son los inestables de Debian) y porque se instala más fácil (mentira) y además tiene beryl (Debian también añadiendo los repos adecuados).
Se llega hasta el punto de decir que ciertas cosas que ya se hacían hace 9 años en Debian, son la “Ubuntu Way” : http://www.howtoforge.com/kernel_compilation_ubuntu
Solo decir, que muchas flames Debian/Ubuntu se evitarían si cierta gente estuviera más enterada de cómo son realmente las cosas, y no despreciaran Debian, porque tiene gran mérito y gran peso en Ubuntu.
5 Sep 2007 a las 22:47
Desde hace muchos años que utilizo Debian, y la verdad despues de pasar por ubuntu he regresado a Debian, (ahora Sid) y la verdad es que la estabilidad de Debian no tiene nada que envidiar a *buntu.
en cuantoa las aplicaciones Automatix o Hakix da lo mismo como se llamen, la verdad es que si para un usuario mas inexperto le resulta mas facil instalar los paquetes por esta via, no veo que tiene de malo, lo malo es instalar paquetes sin tener idea de que se esta instalando.
eso si es complicado..
10 Oct 2007 a las 5:04
concluyendo creo ke no importa como se lleven a cabo las instalaciones de paquetes, programas, plugins, etc. yo uso debian y antes kubuntu y creo ke los resultados son mas importantes.
ya ke al usar automatix o synaptic o adapted, etc. o consola …. lo importante es el resultado y el buen funcionamiento del S.O.
28 Dic 2007 a las 2:00
Vaya, vaya, vaya. como les gusta alimentar la pereza mental de los latinos. este tipo de herramienta fue creada para latinoamericanos y punto, en paises mas desarrolados no conocer al menos 50 comandos de la terminal es como un insulto. pero en fin disfruten de sus herramientas que les hacen cada dia la vida mas facil ¿no? ese es el objetivo de la tecnologia. pero no quiero ser troll y mucho menos que me vaya a banNear en esta pagina asi que ¡ARRIBA DEBIAN, LA DISTRO REINA!
7 Mar 2008 a las 0:55
en cuentro patetico ke se desborden por algo tan banal..
la cosa es simple…
no es necesario ser geek o hacker para usar debian o mejor dicho algun distro de linux…
encuentro que se fueron del tema principal con eso de ubuntu y debian…
encuentro que esta bien que salga hakix porke hay user menos experimentados en debian por ejemplo..
yo use ubuntu…
y ahora estoy en debian…
encuentro muy buena esta distro aunque aun no puedo dejar mi debian como tenia mi antiguo ubuntu xD
pero de a poco va mejorando no pelean por estupideces.
ubuntu viene de debian..
de hecho es el hijo chico..
es como el dicho que dice..
quien nacio primero el huevo o la gallina?
da =
lo que importa es compartir el conocimiento , y enseñar a los que no saben.. no pelear por pendejadas de un distro u otro
7 Mar 2008 a las 18:10
Hola amigos,antes de decir nada, tengo 14 años y que uso DEBIAN , si , con mayusculas.
En cuanto a las herramientas, si, son una buena iniciativa para facilitarle las cosas a usuarios newbies-medios pero a los avanzados-medio, les da igual (No me considero avanzado, solo medio), y prefireen usar synaptic o apt-get o compilar. Claro que para cada cosa hay excepciones y no hay nada de malo en ellas. Pero yo, por mi parte prefiero compilar paquetes (Ya le agarre el truco). Esto, como ya dije, no importa, igual las considero herramietnas muy utiles.
Aunque, como han comentado, debian tiene fama de no usar cosas como estas.
Por cierto, una duda, los paquetes que instala son stable /testing /o unstable?
Bueno, chao, y viva tux skywalker , debian y 120% Linux!
7 Mar 2008 a las 18:13
Se me olvido algo, ni se os ocurra tacharme de ignorante por mi edad! y SI, solo compilo, no uso apt-get o synaptic, es mas, ahora tengo solo una netinst que uso para instalarlo y desde ahi, me bajo el KDE y lo compilo.
Viva tux kywalker, debian y Linux 120%
28 Ago 2008 a las 2:32
Interesante