Viva tux kywalker, debian y Linux 120%

En cuanto a las herramientas, si, son una buena iniciativa para facilitarle las cosas a usuarios newbies-medios pero a los avanzados-medio, les da igual (No me considero avanzado, solo medio), y prefireen usar synaptic o apt-get o compilar. Claro que para cada cosa hay excepciones y no hay nada de malo en ellas. Pero yo, por mi parte prefiero compilar paquetes (Ya le agarre el truco). Esto, como ya dije, no importa, igual las considero herramietnas muy utiles.

Aunque, como han comentado, debian tiene fama de no usar cosas como estas.

Por cierto, una duda, los paquetes que instala son stable /testing /o unstable?

Bueno, chao, y viva tux skywalker , debian y 120% Linux!

encuentro que esta bien que salga hakix porke hay user menos experimentados en debian por ejemplo..
yo use ubuntu…
y ahora estoy en debian…
encuentro muy buena esta distro aunque aun no puedo dejar mi debian como tenia mi antiguo ubuntu xD

pero de a poco va mejorando no pelean por estupideces.
ubuntu viene de debian..
de hecho es el hijo chico..
es como el dicho que dice..
quien nacio primero el huevo o la gallina?

da =
lo que importa es compartir el conocimiento , y enseñar a los que no saben.. no pelear por pendejadas de un distro u otro

Pero una pequeña puntualización : al César lo que es del César.

Con eso quiero decir, que gran parte del éxito de Ubuntu lo tiene Debian, porque a fín de cuentas son sus paquetes “unstable”. Pero mucha gente no valora (e incluso desprecia e ignora deliberadamente) Debian como justamente se merecería.

Mucha gente piensa que Ubuntu es completamente distinta a Debian y que es “absolutamente mejor que ésta” por el mero hecho de que tiene paquetes más modernos (cosa normal, ya que son los inestables de Debian) y porque se instala más fácil (mentira) y además tiene beryl (Debian también añadiendo los repos adecuados).

Se llega hasta el punto de decir que ciertas cosas que ya se hacían hace 9 años en Debian, son la “Ubuntu Way” : http://www.howtoforge.com/kernel_compilation_ubuntu

Solo decir, que muchas flames Debian/Ubuntu se evitarían si cierta gente estuviera más enterada de cómo son realmente las cosas, y no despreciaran Debian, porque tiene gran mérito y gran peso en Ubuntu.

Las diferencias entre Debian y Ubuntu son en cuanto a paquetes, (Debian usa los paquetes de su repositorio “stable” y la Ubuntu es un “sync” del repositorio “unstable” de Debian) y en cuanto a perfiles de instalación (meta-paquetes con las aplicaciones instaladas por defecto).

A mi nunca me han gustado mucho este tipo de programas…

Personalmente, suelo utilizar Kubuntu la mayoría del tiempo, por simplemente comodidad, que no dificultad… *buntu ofrece bastantes paquetes preinstalados para hacerla la vida fácil al usuario, que no hay nada de malo en ello, y si no te gusta, pues coges Debian y lo instalas por red mismo ;)

Cada uno es libre de utilizar la distro que quiera, y cada cuál se ajusta a las necesidades de cada uno; eso sí, para las personas que piensan que Debian es difícil o que quieren probar algo nuevo sin desquitarse de *buntu, instalad Etch (por red, suelo hacerlo) y luego comentáis qué hay de difícil!

Un saludo

No me creo “el super Geek” por ser “EL” que usa Debian (Además que no soy un experto), pero no me gustan esas herramientas de automatización (nunca la usé cuando tenia Ubuntu) porque opino que se pierde el control de lo que se instala ;) (Por eso lo de que la distro novata es *buntu)

Mis dusculpas si sonó muy pesado mi anterior comentario :?

Tu forma de ver las cosas no le hace bien a la comunidad Debian.
Precisamente lo deseado es crear el mejor sistema operativo del mundo y que la gente lo quiera instalar por lo bueno que es.

Debian no es un club inglés de fumadores.

Si lo que piensas es que el desarrollo de Debian se vería afectado por la “presión” de un nuevo e inexperto público, no podrías estar más equivocado.

Es precisamente la distro que no se deja hacer más que por sus desarrolladores.

La distro para novatos es *buntu.

Me gusta ser de los pocos que lo usamos, pero ahora usar Debian va a ser como si nada ….

puaj!!! que asco

Instalar Gnome, instalar KDE, K3B … esas aplicaciones ya tienen sus metapaquetes. Se pueden instalar perfectamente con aptitude o synaptic sin tener que instalar nada “raro”.

No quiero parecer seco al respecto, lo que pasa es que el tema de los repositorios/gestores de paquetes, me parece delicado como para instalar terceras aplicaciones que no solo no hacen nada más que las oficiales, sino que tienen una dudosa estabilidad.

En cualquier caso modifico la entrada para que quede más claro, gracias ;)