El director ejecutivo de la Linux Foundation, Jim Zemlin, hizo un comentario bastante curioso en la pasada feria de LinuxWorld en San Francisco.
En resumen, lo que pide es que se reconozca que Microsoft tiene monopolio el liderazgo en varias áreas (por no decir casi todas…), y que a su vez, GNU/Linux se está convirtiendo en mayoritario, pero que todavía está en su primera etapa.
Desde luego si algo hay que reconocer en sus palabras es que domina distintos factores, y que su sistema es, independientemente de cualquier cosa, el más utilizado al menos en el entorno doméstico (que no tanto en las empresas, eso va más rápido, afortunadamente).
De hecho, no se limita al sistema operativo como tal, si no como por ejemplo su explorador (que está siendo reemplazado por Firefox) o su indiscutible dominio en las PDA, por citar algo.
«Los distribuidores de software libre tienen que reconocer que Microsoft esta aquí para quedarse y que junto a Microsoft formarán un duopolio en el mercado de los sistemas operativos. Esto también requiere que la comunidad Linux respete a Microsoft en lugar de ridiculizarla.»
Nada dura eternamente, al igual que estoy seguro que en un futuro GNU/Linux será reemplazado por algo mejor (o no). Microsoft ha tenido el monopolio liderazgo todos éstos años, y como he dicho anteriormente, lo sigue teniendo, aunque también sería mentira decir que no está cambiando.
Lo que estoy seguro es que GNU/Linux se puede convertir en monopolio, aunque más sano y de otro modo, ¿por qué? Básicamente porque es libre, puedes hacer con él lo que te apetezca y no dependes de nadie para utilizarlo. Imagínate por un momento que una empresa que desarrolla software cerrado cae en quiebra (¿eso es nuevo)… Dicho software acabará siendo obsoleto si nadie lo continua. ¿Qué ocurriría si fuera libre? Pues que cualquiera podría continuarlo y adaptarlo a sus necesidades.
En cuanto a lo de ridiculizar, yo hablaría más bien de crítica; si nos quedamos callados, difícilmente se va a llegar a ninguna migración. Lógicamente, casi siempre comparamos GNU/Linux con Windows, y se quejan por eso, pero… ¿Y con quién nos comparamos? Ellos son el sistema dominante actualmente, sería absurdo compararnos con OS/2 por ejemplo.
«Hay algunas cosas que Windows hace muy bien”, dijo Zemlin. Microsoft por ejemplo aventaja en el marketing de los sistemas operativos y se mantiene defendiendose de sus competidores.»
Totalmente de acuerdo, si en algo ha destacado Microsoft ha sido en marketing, aunque el novedoso Vista no lo hayan colado ni con embudo. Si no hubiera sido por el marketing, dudo mucho que hoy por hoy fuera sistema dominante y que la gente siguiera asimilando que PC es igual a Windows.
«Esto es importante para nuestro liderazgo reconocer que a veces el mundo ve el software libre ó sus licencias como un riesgo”, dijo Zemlin. También apuntó que muchas marcas se avergüenzan de participar en listas de correo sobre software libre porque las discusiones terminan explotando en “flame wars“.»
La raza humana es recia a cambios bruscos, y no podemos esperar que de un día para otro haya migraciones masivas, ya que como bien reza el artículo, se concibe como un riesgo (es algo desconocido y que, como todo, no se toma a la ligera). Sin embargo, trabajando como se hace hasta ahora, podremos eliminar ese miedo y desconocimiento de las personas hacia dicho sistema y convertirlo en, simplemente, una alternativa que probar.
En cuanto a los flames, dudo mucho que sólo se den en listas de correo de éste ámbito. Es obvio que si vas a una lista de GNU/Linux y dices “prefiero Windows”, te vayan a, como poco, recordarte a tus muertos unas cuántas veces, pero… ¿Acaso no ocurriría lo mismo en una lista de correo en la que únicamente se habla de Windows? Por favor, un poquito de objetividad…
Felicitaciones por el post, muy currado
. En cuanto a lo que dicen, pues hay que meter caña a windows (pero sin pasarse), aunque hay mucho taliban pro software-libre que si no usas SL te tachan de estúpido, gilipollas o algo por el estilo. Esto es cuestión de tiempo, GNU/Linux esta avanzando bastante y poco a poco va avanzando en el escritoio (ya que en servidores creo que lo tiene ganado).
Un saludo
@LogaN: Hay de todo, qué le vamos a hacer. Normalmente los linuxeros sabemos bastante mejor que nadie cómo es Windows, sin embargo, hay mucha gente que critica GNU/Linux sin haberlo probado.
Una buena crítica hacia GNU/Linux con argumentos, sean de nuestros ideales o no, debe ser aceptada. Pero por ejemplo, como leí por un blog, que no le gustaba porque “es feo y Compiz Fusion no viene instalado por defecto”, para mí eso se traduce a “no me da la gana probarlo, así que digo eso y me quedo tan agusto”.
Un saludo y gracias
los sistemas operativos tal y como los conocemos están a punto de desaparecer, o sea que a windows le quedan dos telediarios.
Totalmente de acuerdo con vos, Rubén. Muy buen post.
[...] éstos años, y como he dicho anteriormente, lo sigue teniendo, … articulo continua en Rubén C. DÃaz Alonso traido usted por [...]
Totalmente de acuerdo, si en algo ha destacado Microsoft ha sido en marketing, aunque el novedoso Vista no lo hayan colado ni con embudo. Si no hubiera sido por el marketing, dudo mucho que hoy por hoy fuera sistema dominante y que la gente siguiera asimilando que PC es igual a Windows.
Bueno, más que marketing es engaño, decir que es más “potente” (no se que entienden ellos por potente), “flexible” (no se que entienden ellos por flexible) y más “seguro” (no se que entienden por seguro).
¿Publicidad engañosa? mejor no entremos en esa discusión no sea que cierren el blog.
Hm, la verdad es que criticar porque sí y hacer de linux un movimiento revolucionario, en vez de un sistema evolutivo, es algo que está destrozando el espírutu objetivo de quien lo usa.
No hay más que leer comentarios en los foros del tipo “abandoné el asqueroso windows”, “me quité de encima la peste de microsoft”, etc. Se puede estar cansado de un sistema y hacer un cambio, sí, y es bueno cambiar cuando algo no te gusta y encima tienes una opción viable. Pero no puedes decir “este sistema es una mierda” cuando no se adapta a tus necesidades. No es crítico-constructivo.
Y digo yo, ¿sería mucho soñar que Hasefroch se convirtiese en software libre?
:-) :cool
Creo que antes ligaré con Miss Mundo
Saludos
@Xalau: Entonces GNU/Linux, a tomar por saco también
@FalconDeOro: A fin de cuentas, el marketing es la técnica con la que te comen la cabeza para que compres aunque realmente luego no lo necesites o sea lo peor del mundo. También entra lo engañoso.
@David P.: Decir “esto es una mierda” sin argumentos, en cualquier ámbito, significa que lo odias y no sabes por qué. Es decir, si ahora mismo viene alguien y critica a, que se yo, Ubuntu (como un anterior usuario, JMB), él daba sus argumentos, y si bien yo no estaba de acuerdo con él, era un comentario que valía la pena de leer.
Cada uno expresa sus ideas, en eso consiste la democracia, ¿no? Otra cosa es que vengan al blog y suelten “puto linux” (he perdido ya la cuenta) y luego me tachen de fascista por borrarle el comentario…
@Cristobal: Tienen un portal de Open Source, algo es algo, pero creo que pasará mucho tiempo… Si es que pasa.
Un saludo!
Y porque no compararse por ejemplo con Os X que es el tercero en discordía
Me parece muy bien eso de criticar con fundamento, y no simplemente decir “es una mierda”.
De acuerdo con vos en los puntos que marcaste.
Saludos.
Llevo leyendo tiempo este blog y te felicito, es uno de los artículos de crítica de lo mejor que he leído en todo este tiempo. Coinciden todas mis ideas y no podría estar más de acuerdo, muy trabajado
Lo que afirmé mas arriba se basa en esto que he leido en http://www.vivalinux.com:
VMWare predice el fin de los sistemas operativos
Mendel Rosenblum, científico jefe y co-fundador de VMWare, cree que los sistemas operativos como los conocemos hoy están destinados a la papelera. En su presentación el conferencia de LinuxWorld, Rosenblum dijo que la virtualización eventualmente hará obsoletos a los sistemas operativos. “Simplemente se van a ir”, dijo.
Su idea es que una capa de virtualización estará atada directamente al microprocesador y a otro hardware relacionado en la computadora. Corriendo sobre esta capa estarán máquinas virtuales, o “mini” sistemas operativos, diseñados para ejecutar tareas específicas.
Los fabricantes de software podrían empaquetar sólo los componentes necesarios para ejecutar una aplicación particular. Estos módulos serían más simples, confiables, seguros, fáciles de administrar y ofrecerían una mejor performance, según Rosenblum.
Y siempre de acuerdo a este concepto, Linux sería la mejor opción para crar máquinas virtuales con software específico. Escencialmente, no hay regalías que pagar por Linux y los usuarios pueden moldearlo a sus propósitos.
En el post pone: “Lo que estoy seguro es que GNU/Linux se puede convertir en monopolio”
Bueno pues de lo que yo estoy seguro y por definicion es asi, es que GNU/Linux no puede llegar a ser nunca un monopolio, tener el 100% de la couta de mercado no es suficiente para ser una empresa, producto o servicio monopolista. ¿Por que? Es como decir que las barras de pan tradicionales tienen el monopolio entre los consumidores de pan. GNU/Linux al igual que las barras de pan, son productos/servicios que por sus caracteristicas actuan en mercados de competencia perfecta, y eso quiere decir, que todos tienen acceso a la misma informacion, no existen barreras de entradas (licencias, patentes, economias de escala, etc..), ningun productor puede subir el precio por encima de un nivel (ese nivel es el coste marginal) etc. Los monopolios, siendo muy simplistas, son todo lo contrario.
@Rubén C. Díaz Alonso: Esa definion que das del marketing, es la de alguien que no sabe nada del tema y habla por hablar (sin animo de ofender), el marketing no crea necesidades, incrementa las necesidades basicas que todos tenemos, pero eso no es crearlas (famosa piramide de Maslow). El engaño en marketing ademas de una malisima practica, es un delito. Si Microsoft anuncia a sus Windows como los SS.OO mas potentes y creeis que no lo son, denunciadlo ante cualquier asociacion de consumidores y que se tengan que comer sus palabras.
Espero no haberos aburrido mucho, pero 5 años estudiando economia son muchos años.