Bueno pues de lo que yo estoy seguro y por definicion es asi, es que GNU/Linux no puede llegar a ser nunca un monopolio, tener el 100% de la couta de mercado no es suficiente para ser una empresa, producto o servicio monopolista. ¿Por que? Es como decir que las barras de pan tradicionales tienen el monopolio entre los consumidores de pan. GNU/Linux al igual que las barras de pan, son productos/servicios que por sus caracteristicas actuan en mercados de competencia perfecta, y eso quiere decir, que todos tienen acceso a la misma informacion, no existen barreras de entradas (licencias, patentes, economias de escala, etc..), ningun productor puede subir el precio por encima de un nivel (ese nivel es el coste marginal) etc. Los monopolios, siendo muy simplistas, son todo lo contrario.

@Rubén C. Díaz Alonso: Esa definion que das del marketing, es la de alguien que no sabe nada del tema y habla por hablar (sin animo de ofender), el marketing no crea necesidades, incrementa las necesidades basicas que todos tenemos, pero eso no es crearlas (famosa piramide de Maslow). El engaño en marketing ademas de una malisima practica, es un delito. Si Microsoft anuncia a sus Windows como los SS.OO mas potentes y creeis que no lo son, denunciadlo ante cualquier asociacion de consumidores y que se tengan que comer sus palabras.

Espero no haberos aburrido mucho, pero 5 años estudiando economia son muchos años.

VMWare predice el fin de los sistemas operativos

Mendel Rosenblum, científico jefe y co-fundador de VMWare, cree que los sistemas operativos como los conocemos hoy están destinados a la papelera. En su presentación el conferencia de LinuxWorld, Rosenblum dijo que la virtualización eventualmente hará obsoletos a los sistemas operativos. “Simplemente se van a ir”, dijo.

Su idea es que una capa de virtualización estará atada directamente al microprocesador y a otro hardware relacionado en la computadora. Corriendo sobre esta capa estarán máquinas virtuales, o “mini” sistemas operativos, diseñados para ejecutar tareas específicas.

Los fabricantes de software podrían empaquetar sólo los componentes necesarios para ejecutar una aplicación particular. Estos módulos serían más simples, confiables, seguros, fáciles de administrar y ofrecerían una mejor performance, según Rosenblum.

Y siempre de acuerdo a este concepto, Linux sería la mejor opción para crar máquinas virtuales con software específico. Escencialmente, no hay regalías que pagar por Linux y los usuarios pueden moldearlo a sus propósitos.

@FalconDeOro: A fin de cuentas, el marketing es la técnica con la que te comen la cabeza para que compres aunque realmente luego no lo necesites o sea lo peor del mundo. También entra lo engañoso.

@David P.: Decir “esto es una mierda” sin argumentos, en cualquier ámbito, significa que lo odias y no sabes por qué. Es decir, si ahora mismo viene alguien y critica a, que se yo, Ubuntu (como un anterior usuario, JMB), él daba sus argumentos, y si bien yo no estaba de acuerdo con él, era un comentario que valía la pena de leer.

Cada uno expresa sus ideas, en eso consiste la democracia, ¿no? Otra cosa es que vengan al blog y suelten “puto linux” (he perdido ya la cuenta) y luego me tachen de fascista por borrarle el comentario…

@Cristobal: Tienen un portal de Open Source, algo es algo, pero creo que pasará mucho tiempo… Si es que pasa.

Un saludo!

Saludos :-)

No hay más que leer comentarios en los foros del tipo “abandoné el asqueroso windows”, “me quité de encima la peste de microsoft”, etc. Se puede estar cansado de un sistema y hacer un cambio, sí, y es bueno cambiar cuando algo no te gusta y encima tienes una opción viable. Pero no puedes decir “este sistema es una mierda” cuando no se adapta a tus necesidades. No es crítico-constructivo.

Bueno, más que marketing es engaño, decir que es más “potente” (no se que entienden ellos por potente), “flexible” (no se que entienden ellos por flexible) y más “seguro” (no se que entienden por seguro).

¿Publicidad engañosa? mejor no entremos en esa discusión no sea que cierren el blog.

Una buena crítica hacia GNU/Linux con argumentos, sean de nuestros ideales o no, debe ser aceptada. Pero por ejemplo, como leí por un blog, que no le gustaba porque “es feo y Compiz Fusion no viene instalado por defecto”, para mí eso se traduce a “no me da la gana probarlo, así que digo eso y me quedo tan agusto”.

Un saludo y gracias :-)

Un saludo :D