MS Windows Vista y su dichoso DRM
Los visitantes de páginas inglesas habran notado un incremento del ruido relacionado con DRM y Vista - casi todos ellos enlazando a este documento. Como no he visto ninguna página en español que explique un poco el tema, me he decidido a explicarlo yo un poco. NOTA:: Este documento está basado prácticamente en notas extraidas y traducidas de ese documento. Recomiendo encarecidamente leerlo, a pesar de la longitud, a todos los que trabajen en ordenadores o estén interesados en el tema.Resumiendolo, Microsoft ha cedido completamente a las peticiones de las multinacionales de contenido multimedia (cine y musica), especialmente las grandes productoras. Microsoft dice que esas empresas no se "fian" del PC, de la facilidad para piratear y distribuir contenidos, y ha construido un sistema a base de DRM donde copiar es prácticamente imposible, supuestamente para dar confianza a las citadas multinacionales, para que saquen más contenidos para el PC. El problema es que los requisitos que nos va a imponer por ello van a ser desmesurados: aumentarán el coste de los equipos y disminuirán su fiabilidad y funcionalidad drásticamente. Windows Vista tiene el potencial de hacer que el PC deje de ser el PC. Lo curioso de todo es que no es una exageración, es la cruel realidad y es preocupante. Siempre se ha dicho que como último recurso, podrías grabar el sonido y el video de una peli de la conexión del monitor y de la tarjeta de sonido, ¿verdad? Pues Vista está diseñado para no permitir ni eso. Atentos a la catástrofe:
- En primer lugar, Vista disminuye la funcionalidad del hardware en muchos niveles. Si estás disfrutando de contenido "protegido" (un HD-DVD o Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio. ¿Por qué? Pues porque S/PDIF es una conexión que no protege los contenidos, alguien podría grabar sonido de alta calidad por ahí. ¿Que te has gastado una pasta en un ordenador profesional completamente legal? Pues te jodes, como Herodes. Así de sencillo. Y donde digo S/PDIF, digo todo aquellas salidas de datos que no "protejan", que a día de hoy son todas (más sobre eso más adelante). Ciertos modos de video están tambien desactivados, porque permitirían copiar el video (los usuarios más avispados de Mac OS X - que no se libra del todo, y mucho menos con su reciente alianza con Intel - se habrán dado cuenta de que por ejemplo, no pueden hacer capturas de pantalla si se está reproduciendo un DVD: Requisito que Apple ha implementado para agradar a las industrias del cine). ¿Y crees que esto se acaba aquí? No, no, no, nada de eso. Si quieres ver un HD-DVD necesitarás un tipo de conector que cifra los datos por el cable. Si tienes un LCD normalito y corriente con tu conexión DVI, como el que tenemos todos, Windows Vista te reducirá la resolución y empeorará la calidad del video.Lo repito despacito, porque sé que algunos no creen lo que acaban de oir: si tienes un LCD, un monitor normal y corriente, que tienen una conexión DVI que no "protege los contenidos", Vista empeora a propósito la calidad de tu película HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Te mostrará la imagen "ligeramente borrosa", dicen los cachondos de Microsoft en la especificación. Y esto no ha hecho más que empezar: Ciertas técnicas utilizadas por VOIP podrían usarse para grabar. Asi que Vista degrada la calidad del sonido automáticamente para evitarlo. Toda aquella salida que sea "insegura" sera controlada para evitar copias ilegales. Se volverá a subir la calidad de sonido dinámicamente. Es decir, tu ordenador podrá disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si detecta que existen salidas de datos no "protegidas", volverá a restaurar la calidad si esa fuente desaparece, y todo esto se traducirá en cambios en la calidad del sonido, de la resolución, salidas que dejan de funcionar, sin que sepas explicarte por qué.
- En segundo lugar: ¿Que utilizaremos si no podemos utilizar hardware normal? Pues necesitaremos hardware específico con capacidades DRM. En vez de DVI, necesitaremos conectores HDMI con capacidades HDCP. HDCP es un invento que codifica los contenidos que viajan por el cable. La idea es que no puedas copiar el video conectandolo a nada raro, ni tan siquiera "esnifando" el contenido del cable. Oh, y es propiedad de Intel asi que el fabricante que lo fabrique - y tendrá que fabricarlo para poder mostrar HD-DVD - tendra que pagar una licencia. Costes añadidos para fabricantes de cables, monitores, tarjetas de video....costes que pagaremos nosotros.El hardware tambien tendrá que rediseñarse para poder permitir la reproducción de contenidos "seguros". Por ejemplo, los planes de Microsoft - aun no están terminados - para un subsistema de sonido "seguro" implican que las tarjetas de sonido tendrán que codificar el sonido en el viaje a través de los buses internos (PCI, PCI-E, USB, etc) del ordenador. Para impedir....que hackeen el hardware y saquen el sonido. Y las gráficas tambien tendrán que codificar el video. Todo un programa.
- Pero los fabricantes no solo tendrán que hacer eso. Los dispositivos estarán forzados a detectar pequeñas variaciones de corriente anormales. Deberan cambiar ciertos bits cuando las detecten, y cuando Vista vea que esos bits han cambiado, desactivará las salidas o empeorará la calidad de la reproducción del contenido "protegido". Todo esto implicará mayores costes en diseño, materiales, testeo, chips de cifrado, haciendo que el hardware sea más caro. A una persona normal podría no importarle comprar una tarjeta de sonido de baja calidad que tenga variaciones de corriente que generen imperfecciones en el sonido. Podría darse el caso de una tarjeta defectuosa que tiene fallos periódicos. Con Vista, no serán posibles esos dispositivos de bajo coste: Si los utilizan, los usuarios probablemente se pregunten por qué su ordenador nuevo hace cosas tan raras cuando meten un hd-dvd.
- En tercer lugar, debido a lo anterior, tu hardware podrá dejar de funcionar sin previo aviso. Todo lo dicho anteriormente requerirá que los fabricantes de hardware pasen ciertas pruebas para que Microsoft compruebe si sus dispositivos protegen los contenidos como dios manda. Necesitarán pasar estas pruebas para que Microsoft les firme los drivers y poder asi instalar los drivers en Vista. ¿Entendeis ahora la obsesión de Microsoft con que todos los drivers y cosas que funcionan en modo kernel estén firmadas? Si Microsoft detecta que un dispositivo tiene un fallo despues de haber pasado las pruebas, podrá revocar las firmas, probablemente a través de WU, o sabe dios.
- Por si todo esto no fuera suficiente, hay que tener en cuenta los costes del cifrado, en terminos de pérdida de rendimiento y sus consecuencias económicas. Por ejemplo, todos los contenidos que se envien a los dispositivos de video tendrán que estar cifrados con AES-128. A día de hoy las CPUs normales y corrientes no son capaces de cifrar con AES-128 y en tiempo real el ancho de banda utilizado en videos de calidad tipo HD-DVD, asi que habrá que añadir chips de cifrado adicionales - más costes. Y más espacio, que reducirá el espacio de silicona que se dedica a partes del chip que aumentan el rendimiento gráfico.Para asegurarse de que todo está bien, Windows Vista mirará cada 30 milisegundos los bits de los dispositivos citados anteriormente, para ver si han detectado variaciones de corriente o algo anómalo, y poder restringir el uso de los contenidos protegidos en consecuencia. Polling puro, duro y absurdo, por cierto. Por no mencionar los costes que tendrá en dispositivos portátiles debidos al continuo escaneo, que hace imposible desactivar ciertas partes de los chips para reducir el consumo.En la parte de software la cosa no pinta mejor. Muchos - sino son todos - de los subsistemas software de Windows relacionados con el DRM utilizan cifrado para proteger los contenidos. Tanto en espacio kernel como en espacio de usuario. Las comunicaciones kernel <-> espacio de usuario de componentes DRM tendrán que estar cifradas, y los componentes en espacio de usuario tambien cifrarán datos al compartirlos. Buena parte de ese cifrado se cargará a la CPU: Los fabricantes deberán montar CPUs más rápidas y caras para sustentar la pérdida de rendimiento. Se añaden un nuevo tipo de procesos: Procesos protegidos. Los procesos relacionados con mantener la seguridad de los contenidos serán de este tipo. Estos procesos no podrán ser depurados con depuradores, no se podrá volcar su memoria, no se podrán duplicar sus descriptores de archivos, no les podrá iniciar cualquiera, ni tan siquiera el administrador. Ni los antivirus podrán escanearlos, al menos desde espacio de usuario. Por cierto, para los aficionados a sistemas operativos: Si los crackers consiguen romper las protecciones y ejecutar virus con procesos de ese tipo, que no pueden ser escaneados por los antivirus, nos vamos a reir todos a carcajadas. Es un agujero esperando a ser roto y explotado, ahora o dentro de diez años.
- Resumiendo: Vista incluye un montón de cosas que los usuarios no han pedido. En un sistema de libre comercio y libertades individuales las empresas hacen lo que los usuarios piden. Ni tan siquiera tienes que estar en contra del DRM y Palladium para estar en contra de que una compañia decida apagarte tu salida S/PDIF. Imponer a los usuarios qué hacer, tal y como están haciendo Intel y Microsoft (y AMD, y...) tiene un nombre: Comunismo, imposición a la gente de lo que debe comprar (nota: entendiendo "comunismo" como esa cosa tan horrible que los Stalin de turno crearon en Rusia, no otras cosas). Para mas colmo se nos incrementa el coste del hardware por algo que no hemos pedido, y se pone el riesgo la plataforma PC. El PC tuvo éxito por la libertad que daba para escoger lo que uno quisiera. Con Vista, el hardware tendrá que cumplir unas normas de diseño, limitando el hardware que puedes comprar.
Señoras y señores, esto es Palladium, y no ha hecho más que empezar. No es imaginación de nadie, lean las páginas de Microsoft que te lo cuentan (Sección "Sources" del documento). Lo bueno es que es tan horrible y tan absurdo que es posible que nadie lo utilize. Que dios nos pille confesados si esto tiene éxito: Pasaremos una década o dos de nuestras vidas en la oscuridad informática que los imbéciles de Microsoft, Intel, y compañias discográficas decidan.
Extraído de aquí.
Me ha parecido muy interesante este artículo, que explica que, por supuesto de todas las desventajas que conlleva ya Vista en sí, concretan el problema del DRM.
Es decir, que debes comprar hardware compatible con Vista para que funcione bien y utilizarlo como multimedia (incluso boicotea VoIP), o te dan por saco. El mayor problema es... Si tú compras ese tipo de hardware, ¿los drivers de GNU serán compatibles? Me temo que NO. Todo está pensado...
2213 suscriptores. ¡
19 Ene 2007 a las 16:50
Ya ves, donde quieren hacernos llegar, luego que no se quejen si les echan una bomba o algo encima.
Yo personalmente no pienso comprar ese tipo de hardware ni usar ese sistema, y la gente espero que tarde o temprano se de cuenta de donde los están llevando, parece como si quisieran que fueramos el rebaño de ovejitas microsoft el pastor e intel, discograficas, cinematograficas, fabricantes y demás, los perros que nos hacen ir hacia ese pastor malvado.
Espero que a esas ovejas les salgan dientes y se cargen al puto pastor y domestiquen a los perros a su vez…
Saludos…
19 Ene 2007 a las 17:18
Buena comparación… Joder, es que Windows parece una dictadura, ahora hasta vas a tener que comprarte hasta piezas que fucionen sólo para él, es increíble.
19 Ene 2007 a las 17:34
Cada dia deseo mas que Micro$oft desaparesca junto a su Winbug!
Micro$oft fuck!
Linux rulez!!! :)
19 Ene 2007 a las 17:57
Más razones para pasarte a Linux… pero Micro$oft tiene una jeta que se la pisa :|
19 Ene 2007 a las 18:33
Después de leer el artículo algo extendido, te digo como dicen antes que más publicidad para linux; pero como esto se cumpla va a haber muchos problemas, esperemos que GNU/linux se imponga, que no haya dictaduras y que cada nosecuantos milisegundos no nos vigilen lo que hacemos, ¡viva el soft libre ;)!
Bueno, es bastante decepcionante para los usuarios de windows que esperaban mejoras, pero que quieren que les llegue de una empresa que solo piensa en su propio beneficio??
Adios.
19 Ene 2007 a las 19:52
Vaya mi*?da que es Microsoft, pareciera como si le estuviera alquilando un ordenador asi como lo ha hecho con sus sistema de juguete :O
20 Ene 2007 a las 0:17
El otro día estuve pensando….. Estamos llegando a tales imposiciones de ciertas empresas en el tema de drivers, derechos de autor y demás que no sería mala idea que alguna empresa se dedicase al igual que Apple con su Mac os X a sacar ordenadores exclusivos para Linux. Imaginaros un ordenador totalmente eficiente, sin problemas de drivers, corriendo al 100% y a la última.
Europa sería un buen lugar para esa empresa, así tendríamos una cabeza visible de tecnología en la UE en contraposición a las empresas americanas.
20 Ene 2007 a las 13:54
Bien,pues voy a decir una cosa que creo que va a quedar clara, ‘Que se jodan los usuarios de Windows’ ¿Duro? puede ser, ¿Real? como la vida misma. Realmente es muy buen momento para que la gente se pase al soft libre, pero claro, como somos frikis sin sentido, antisociales (tiene cojones) y nurds según en que caso, pues con decir ‘calla friki’ es suficiente.
Que queréis que os diga, me parece de puta madre que Vista haga esto, si, se que suena raro, pero me parece de puta madre. Señores GNU/Linux existe y las posibilidades de que esto pase son… espera que piense ¿0%?
Aya cada cual con el sistema que se quieran instalar, yo simplemente seguiré usando soft libre, y seguiré animando a la gente a que lo haga. El que no me quiera hacer caso, pues que quieres que te diga, allá el, yo ya no puedo hacer mas.
Sobre al comunismo de Stallin, Stallin hizo cosas muy buenas, también muy malas claro esta. Tenemos que entender el contexto histórico (no soy Stallinista, y a mi tampoco me gusta nada), pero teniendo en cuenta que Stallin hizo algunas cosas bien y Micr$oft no, pues no se pueden comparar, Micro$oft es mucho, mucho, mucho, mucho mas faxista.
Un saludo outime y buen post, por que es material para luchar por el soft libre. Y eso que no me gusta aprovecharme de las cosas malas de windows cuando hablo de soft libre, normalmente nunca los suelo comparar. Pero en este caso, es un excelente material.
Un saludo a todos.
22 Ene 2007 a las 0:37
Las protecciones no funcionan…
La cagaron con la protección del DVD, la cagaron con la protección de los discos de PS, la han cagado con el DRM (que ya han craqueado), la han cagado con la protección que evita reproducir CDs en un ordenador (desprotegido con un rotulador nada menos)…
Todo esto responde a una estrategia de victimización de la industria de los contenidos multimedia y software. Estoy seguro de que si consiguieran una protección perfecta que impidiera usar Windows y Office sin pagar 200 EUR, la mayoría de usuarios instalaría un GNU/Linux con Openoffice y en cuanto eso pasara el Office perdería su interés para los pocos que tuvieran las licencias, ya que se convertía en marginal.
Es mucho más fácil criminalizar a la población para crear un sentido de culpabilidad e imponer estas protecciones, que saben ineficaces a medio plazo, para poder llamar piratas a los que copien sus contenidos / software.
Espero que les estalle su avaricia en la cara.
La avaricia de los más ricos es un cancer que provoca la invasión de países soberanos con falsas escusas pra robar sus recursos naturales, provoca el hambre de los países pobres cuando hay comida de sobra para todos, provoca que varias generaciones de españoles se hayan hipotecado de por vida para hacer más ricos a los bancos y especuladores inmoviliarios, que ha hecho que las técnicas mafiosas de M$ hayan hecho a William Gates el hombre más rico del mundo… y encima tienen la caradura de llamar piratas a los usuarios, que cada vez viven soportando más presión económica y mayor restricción de sus derechos civiles.
Creo que lo que hay que hacer es difundir la información sobre lo que está pasando o no prodremos luchar contra la capacidad publicitaria de las grandes compañías (he mandado el link de esta página a todo el mundo que conozco) y hay que ayudar y convencer a nuestros amigos para que se pasen al software libre (no abierto, libre, como bien dice Richard Stallman).
22 Ene 2007 a las 0:47
Totalmente de acuerdo, ardentice. Y te lo dice un usuario de Windows.
Los únicos que pueden poner freno a esto son los propios usuarios. La gente piensa que porque uno se encabrone no haga caso de lo que pretenden las multinacionales no se va a sacar nada y es un error. ¿Qué pensais que pasaría si los usuarios no compraran Vista y se pasaran a Linux o se quedaran con XP? ¿Por qué la gente hace boicot al cava y no lo hace con Windows? Los resultados a nivel mundial harían replantearse la idea a Microsoft.
Las empresas están donde están porque los usuarios las ponen allá. Si nos da la gana apearlas del burro, las apeamos y como bien dice ardentice, si aún así estás tan aborregado como para usar un producto que te está puteando es tu problema. Yo por mi parte seguiré con XP. Linux me queda lejos porque me gusta revolverle las tripas a mi SO y saber hasta el último detalle y tardaría mucho.
Saludos
22 Ene 2007 a las 10:00
…Los resultados a nivel mundial harían replantearse la idea a Microsoft… Completamente de acuerdo con esta idea …Las empresas están donde están porque los usuarios las ponen allá… y con esta también, creo que se debería hacer un boicot colectivo a Windows, pero claro, eso lo debería de hacer los usuarios de ese sistema. Empezando poco a poco, y terminando haciéndole un completo boicot al final, cuando estén acostumbrados a el.
Creo que es un trabajo personal de cada uno, pero para ello el usuario tiene que querer hacerlo, nosotros no podemos hacer mas que informarles, asesorarles y ayudarles con su uso.
Un saludo a todos.
** Zapa, puede que tardes tiempo en acostumbrarte, pero te gustara el esfuerzo. He aprendido mas de informática y sistemas operativos en el tiempo que llevo en GNU/Linux (un año y medio mas o menos) que todo el que estuve en Windows (ya solo lo uso en clase, y si lo necesito por la materia).
22 Ene 2007 a las 19:36
Si es verdad lo que Vista va a hacer, entonces no entiendo a Microsoft. En mi opinión actualmente la piratería beneficia a Microsoft (y a otros) más que hacerles mal. Por ejemplo, quien pagará 200 € por Office en vez del OpenOffice que vale 0€. La piratería es lo que hace que la gente use office porque es el mejor y no van a usar ese feo y raro openoffice porque pueden conseguir el office gratis en cualquier página.
22 Ene 2007 a las 21:09
Bueno, pues imaginense, que pasaria con esto en paises como el mio, en el que no hay mucho recurso economico y que casi el todo el software instalado sobre la base de Winsucks es pirata. Y eso de que el openoffice no es bonito, pues depende de tu ojo, y yo pondria el nivel de funcionalidad igual al Office de Microsoft.
22 Ene 2007 a las 21:23
Puff… En mi opinión Microsoft, acabará con los PC’s porque no todo el mundo puede permitirse esos lujos de gastar tanta pasta en un PC. Creo que acabará con la informática en general, deberíamos hacer algo al respecto, ¿no os parece? Está bien usar Linux, pero, lo mejor es convencer a nuestros amigos/familiares, de que usen linux, explicarle lo que de verdad está haciendo Microsoft, y lo que es Linux. Bueno es mi opinión, un saludo :)
24 Ene 2007 a las 21:58
La verdad es que todos teneís razon. He usado windows XP hasta hace bien poco y he acabado hasta los huevos de él. La pena es que todos van a la tienda y dicen
“El mejor ordenador que tenga” y llevará chip DRM y gilipolladas por el estilo y la gente que no tiene ninguna idea se lo comprará confiada i seguirá diciendo que su ordenador es el mejor del mundo mundial… Pero lo bueno es que si entre todos los usuarios de GNU/Linux convencemos a la gente a lo mejor micro$oft haga algo bueno, que seguro que saben, y si no como Mac cuando se pasó a kernel Next. ¿No tienen Xenix por ahí tirado?
27 Ene 2007 a las 7:58
[...] Antes que nada quisiera mencionar que este Post es el unico Copy-Paste en todo el blog. el post ha sido escrito por 120% Linux y no por ello significa que el proposito del post sea para hablar mal de windows vista . Por cierto, dejare el post tal y como lo encontre respetando cada coma (,) que el autor haya citado en el post original. [...]
27 Ene 2007 a las 8:00
he hecho un Copy-Paste:
http://felipex.net/2007/01/27/windows-vista-y-su-dichoso-drm/
Saludos (Y)
27 Ene 2007 a las 13:51
Ya sabes, puedes hacerlo sin problemas siempre que no rompas ningún término de la licencia CC.
Un saludo
29 Ene 2007 a las 1:16
Detalles del DRM (Digital Restrictions Management) de Windows Vista
Si estás disfrutando de contenido “protegido” (un HD-DVD o Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio; Vista empeora a propósito la calidad de tu pelíc…
29 Ene 2007 a las 2:36
¡Qué mal escenario el que se presenta! Pero esto era algo que Richard Stallman estaba avisando con bastante anticipación: el interés de los estudios y las disqueras va imponerse sobre los intereses de los usuarios.
29 Ene 2007 a las 7:04
Eso de “imponer a la gente qué debe comprar” no se llama comunismo sino “extorsión mafiosa”.
29 Ene 2007 a las 12:47
Esto del DRM es acojonante, bueno, mas armas para el software libre.
29 Ene 2007 a las 13:26
Macho… perdona que te diga, pero comparar esta mierda con el comunismo es un atentado cultural por tu parte… te recomiendo leer la descripción del comunismo existente en la wikipedia
29 Ene 2007 a las 13:41
Pero que mamones. De todas maneras esto parece más un juego. Esta gente siempre ha dependido de esa piratería tan mala. De qué iba si no a copar el 90% del mercado?
Si tuvieran un sistema infalible para hacer estas cosas se atreverían a implementarlo? cuantas perdidas les generaría?
29 Ene 2007 a las 15:30
[...] voy a ahcer un c&p, pues la verdad es que el chaval se lo ha currado, pero pasaros por 120% Linux, y vereis una de las razones más importantes para no usar VIsta: que si teneis todo legal, no [...]
29 Ene 2007 a las 15:30
Es que no solo los usuarios de sistemas windows se verán afectados. Si leemos el artículo en inglés vemos como sistemas basados en Linux también tendrán problemas; si los fabricantes por razones de coste de producción o por que simplemente tragan o les untan, construyen dispositivos con las exigencias marcadas por M$, se traducirá en dispositivos más caros (con características “añadidas” y posiblemente con reducción en su rendimiento debido a ello), imposibilidad de utilización si los fabricantes no diseñan controladores para SO alternativos al tratarse de auténticas cajas negras (pues supongo que M$ no autorizará a los fabricantes a los que “firme” sus controladores a divulgar su forma de operación) o lo hará con controladores cerrados y propietarios (más coste para el usuario) sin posiblidad de conocer lo que instalamos en el sistema.
Mucho me temo que si los usuarios finales no paramos esto, pronto veremos a grandes distribuciones Linux adoptar el DRM de M$, para al final acabar fusionándose con ellos para poder sobrevivir (o vivir del cuento) o simplemente desaparecer y si no, tiempo al tiempo.
29 Ene 2007 a las 15:36
Dejémonos de “comunismos” y rollos que no son aquello de lo que debemos hablar: aquí se habla de la tiranía que Microsoft pretende imponer a través de Windows Vista.
¿Podemos hacer algo? Yo creo que sí. Todos podemos cambiar el mundo en mayor o menor medida. Algunos ya proposimos NO ayudar a nuestros amigos a instalar un Windows Vista, sino sólo ayudarles a instalar Linux o sistemas libres (FreeBSD, etc).
Y no lo digo ahora: lo dije en el editorial de la revista BEGINS nº06. ¿Queremos realmente hacer algo? ¡¡Podemos hacerlo!!
29 Ene 2007 a las 15:41
[...] Esto es lo que trae nuevo (artículo completo): [...]
29 Ene 2007 a las 15:57
Más detalles al respecto de las consecuencais indirectas del DRM: http://blogdrake.net/node/6263
29 Ene 2007 a las 16:11
En todo de acuerdo excepto en lo del comunismo, y vaya por delante que yo no soy comunista. Lo más parecido al comunismo es precisamente el software libre, pues se trata de PONER TODO EN COMÚN, para el bien de la COMUNidad.
Stalin y demás eran simples dictadores asesinos hambrientos de poder, no tiene nada que ver con el ideal comunista.
29 Ene 2007 a las 16:15
Bueno, imagino que alguien sacará un parche de inseguridad y se cepillará las protecciones de windows vista. ¿Alguien se acuerda ya del sistema de registro obligatorio de windows XP?, ¿nadie verdad?, claro, pues esto tiene el mismo futuro.
29 Ene 2007 a las 17:11
Mas espacio de silicona??? jajajaajaja… Sera de silicio…
29 Ene 2007 a las 20:18
En una frase: “Vista Ciega tus datos” :-D
29 Ene 2007 a las 20:26
[...] la confianza es muy fácil de perder. Si la gente no va a poder ver sus películas en condiciones, ve que se tiene que comprar un nuevo ordenador nuevo, para todos ellos Vista no va a ser una [...]
29 Ene 2007 a las 20:51
Primero, se dice Blu-ray y no Blueray. Te gustarán mucho los ordenadores pero parece que no te enteras.
Y segundo, nadie te obliga a comprar ni instalar Windows Vista en tu ordenador. Así que si no te gusta, ya sabes.
SP: Se dice silicio mequetrefe
29 Ene 2007 a las 21:18
No zascandil;
mucho me temo que una implementación de seguridad no solo a nivel software si no también a nivel hardware va a ser muy difícil de “parchear” y más cuando ya tienen en el bote a los principales fabricantes de procesadores y placas base. Hay que tener en cuenta que ya no solo nos enfrentamos a M$, si no también a las poderosas industrias audiovisuales.
30 Ene 2007 a las 0:05
[...] Mucho se va a escuchar estos días sobre el lanzamiento de la nueva versión de Windows, el Vista… No todo lo que reluce es oro, y sino, interesante es leer esta nota. [...]
30 Ene 2007 a las 14:56
PARA QUIENES SE VEAN EN LA OBLIGACION EN MEDIANO O LARGO PLAZO DE ACTUALIZAR SUS HARDWARE, HAY QUE INSTAR A LA COMUNIDAD OPENSOURCE PARA QUE DISEÑE IMAGENES DE FLASH ROM PARA MAINBOARD QUE DESHABILITEN EL SOPORTE DRM, O MEJOR AUN, IMAGENES BIOS PARA SOPORTE LINUX. ASI QUIENES DESEAN OCUPAR ALTERNATIVAS A MSWINDOWS, PUEDAN INSTALAR OTROS SISTEMAS OPERATIVOS
30 Ene 2007 a las 16:36
[...] Dans anunciando el crackeo del DRM de Vista (empezamos bien ). Aquí teneís una explicación del DRM de Vista. NO al DRM. Más información completa del producto en Xataca. – Un programa para [...]
30 Ene 2007 a las 17:21
[...] Supongo que todo el mundo sabrá que hoy ha salido a la venta el tan aclamado nuevo Windows. No voy a entrar en detalles de si es una mierda pinchada en un palo de 300€ o si se trata de una nueva maravilla del mundo informático, porque supongo que habrán centenares de blogs que hablen sobre ello como en 120% Linux. [...]
30 Ene 2007 a las 22:51
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ…
Una mentira atrás de otra… Esta propaganda linuxera aburre…
Si el DRM es el 10% de lo terrible que dicen, va a estar craqueado en menos de una semana de que salga a la venta… Si están tan desesperados por conseguir usuarios para Linux, por qué no se preocupan por mejorar su engorroso SO en vez de atacar a su contraparte?
Saludos.
31 Ene 2007 a las 0:41
Otro q se duerme…zzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZzzzzzzZZZZZZZZZZ……….
Pero si Windows es gratissssssssss.
31 Ene 2007 a las 2:24
[...] También recomiendo la lectura de este artículo sobre el DRM en Vista: Vista y su dichoso DRM [...]
31 Ene 2007 a las 6:10
Hackean Protecciones DRM De Vista:
http://dennismike.com/2007/01/30/hackean-protecciones-drm-de-vista/
31 Ene 2007 a las 14:19
Arribawindows, me da que por aquí se ha colado alguien no muy enterado, ya que afirma que windows es gratis, pues a ver cuanto pagas por la licencia del vista.
Algunos andan más perdidos ;)
31 Ene 2007 a las 15:59
[...] otro post muy extenso para hablar únicamente de esto, así que lo mejor es leerlo directamente en este artículo donde cuenta muy bien como va a tratar el nuevo Windows Vista a nuestro hardware, incluso en [...]
1 Feb 2007 a las 9:05
Como siempre, lo mejor será esperar a que pase el temporal. Eso sí, yo ya voy entrenando con el Ubuntu…
2 Feb 2007 a las 5:17
[...] via [...]
2 Feb 2007 a las 15:40
[...] » noticia original [...]
2 Feb 2007 a las 20:26
hombre, tanto como extraido…
Hasta que los usuarios no sufran en su carne lo que supone el drm, no se daran cuenta. Y para entonces sera demasiado tarde
5 Feb 2007 a las 13:13
[...] 2007 in Charlas sobre tecnología. Bueno, no se porqué azares del destino terminé leyendo este post de 120% linux en donde al parecer las empresas transnacionales y poderosas ($$) convencieron a Microsoft de que [...]
6 Feb 2007 a las 17:12
Anda, vaya tela con el articulito. Se nota a leguas la obsesión con Microsoft y su Windows y joder, los haces culpables de todo. No me extraña que luego se gane tantas enemistades si en lugares como esto se dedican a desinformar y confundir a los usuarios. En fin, creo que se deberían informar un poco sobre el DRM y ver que Microsoft es otro afectado más de un proyecto de ley, como lo son Appel, Adobe, el software libre y más.
Lean:
http://es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_de_derechos_digitales
6 Feb 2007 a las 17:16
Añado otra pregunta: ¿Por qué cojones nadie dice nada de Apple que ha sido de las primeras en implementar un sistema DRM? ¿Creeis que linux no va a pasar por al piedra? Linux será sofware libre, pero tiene que seguir siendo legal.
http://es.wikipedia.org/wiki/FairPlay
6 Feb 2007 a las 17:21
No creo que sea ‘afectado’, si no más bien porque le beneficia. GNU/Linux no va a implementar DRM, no va a ser ilegal por no hacerlo, es software LIBRE, tú se lo pones, tú se lo quitas… A ver si te informas tú antes un poquito en qué consiste el software libre, porque por mucho que me venga una distribución con DRM ‘integrado’, ya lo puedo quitar yo.
Aparte, de Apple desde luego aquí no voy a hablar, entre otras cosas, porque Windows es utilizado por al menos un 90% de personas que utilizan el PC como escritorio y Mac está bastante similar o inferior al uso de GNU/Linux.
Un saludo
6 Feb 2007 a las 17:35
¿Cómo afectan al Software Libre?
Las implementaciones de DRM y las legislaciones que los legitiman están en clara contradicción con los ideales del software libre. Legislaciones como DMCA y DADVSI no sólo criminalizan a quienes eluden los DRM, sino que además permiten a los proveedores de contenidos prohibir la escritura de programas que permitan leer esos materiales, atentando contra la libertad de expresión de los programadores de Software Libre.
Los proveedores imponen así qué software se debe usar para acceder a sus contenidos.
El acceso a contenidos digitales sometidos a DRM usando programas modificados por el usuario no está permitido, y por lo general exige el uso de sistemas operativos privativos, poniendo serias trabas a la producción y diseminación de software libre.
Vuelvo a repetir, informémonos mejor y lean, que no hace daño.
6 Feb 2007 a las 17:39
Ojo, que conste que estoy en contra del DRM, pero no culpen a quien no se lo merece sólo por el nombre, por favor.
Un saludo
6 Feb 2007 a las 21:38
y ehh facil k yo bill gay instalaria ese programa tan exagerado como windows vista quisas lo instale cuando lo pirateen y den un seria pa k no te fuña la vida kitando aplicaciones.
7 Feb 2007 a las 11:26
Me he quedado helado.
¿Cifrar lo que va por el bus? Esta gente es gilipollas.
¿Un polling cada 30ms? Años de avances en chips de interrupciones, velocidad de bus y proceso para que unos gilipollas quieran reducirlo drasticamente “por si acaso” se te ocurre pinchar un cable en el bus de datos y lo copias por ahi…
La verdad, puestos, que encripten todo lo que hay en la memoria… no vaya a ser que la saques en caliente la pinches en menos de un ciclo de refresco de RAM en otro ordenador y puedas copiar el trozo de pelicula que estaba mostrandose.
La perdida de rendimiento es brutal. Paranoia total.
Dentro de poco diran “te vamos a apagar la pantalla cada 10 segundos, no sea que veas la pelicula, se te quede en la memoria y se la puedas contar a alguien”.
No me jodas.
No se que drogas toman, pero se les empieza a ir de las manos.
8 Feb 2007 a las 1:17
OMG, y yo que lo veia bonito xD, al parecer esto no va a ir muy bien que digamos, o a quien le gusta un sistema operativo que lo maneje a uno y no uno a el, esto solo logra que microsoft se valla condenando a un futuro de quiebra, es una lastima por que no me caian mal ni nada, bueno no me caen mal ahora xD, solo que deberian de haber pensado como usuario al momento de hacer todas esas cosas no?, ya que copian de los demas, pues ver primero a linux y a Mac, asi esto les daria una guia pero la cagaron ya ni modo de recoger las copias vendidas ni las de red, eso ya se lanzo ya se condenaron, ojala piensen pronto en algo antes de morir….
8 Feb 2007 a las 17:56
Ocho motivos para no usar Windows Vista
Sé que le estoy demasiada cancha pero voy a hacer un listado a modo de final de la historia y –espero– no volver a hablar del tema.
Por una vez, me trago mi ética, no voy a decir como motivo que “no es software libre” y me li…
9 Feb 2007 a las 4:57
[...] Restricciones y mas Restricciones es lo que nos Tiene el Nuevo DRM de Vista, ni si quiera podrás ver esa película que tanto te gusto en la pantalla nueva y con los…. [...]
9 Feb 2007 a las 14:02
[...] queréis saber más, en 120% Linux tenéis un articulo más completo, y aquí tienes una versión de Microsoft. 2. [...]
9 Feb 2007 a las 21:59
[...] Informarse respecto a Palladium es casi una obligación, tanto para los Anti-Microsoft, los Pro-Microsoft y los simples usuario que ven como con bombos y platillos aparece este nuevo sistema operativo. Si la licencia de Vista ya es cara, imaginate como crece la boleta cuando tienes que cambiar casi todo tu hardware para poder ver decentemente la película que también compraste (Legalmente ). [...]
9 Feb 2007 a las 23:48
Cual es el odio a microsoft?
Entiendan que esto es una movida de las industrias cinematograficas y de musica. Quieren seguir ganando a costa de todos. Y la industria de tecnologia debia subirse al bus o nada. El problema no es microsoft ni apple( ni siguiera linux cuando se deba montar al bus). El problema son las poderosas compañias de medios, que no hicieron nada por masificar el uso de los Pc, pero si quieren aprovechar el tiron tecnologico para ganar mas y mas limitandonos a nosotros los usuarios a traves de nuestro exparaiso de libertad: los pc.
Para mi el demonio es sony, universal etc
10 Feb 2007 a las 15:42
Bueno, esto como siempre, al principio mucho uyuyuy, que no se va a poder ni soltar la gotita, y luego aparecen parches “de la nada” que eliminan esas protecciones. Y entonces empieza a usarse de manera masiva el software en cuestion (no digo comprado, ojo, digo usado).
Un saludo
11 Feb 2007 a las 13:41
VAYA CARA K TIENEN Y YO CASI ME LO COMPRO POR K NO ME HABIA ENTERAO
11 Feb 2007 a las 13:43
Lo k no seben estos panolis k los k keremos piratear somos mas
11 Feb 2007 a las 13:44
Vaya k le prendan fuego al vista ese k nadie lo compre y se lo coman con papitas fritas o patatas fritas. seran jilipollas
11 Feb 2007 a las 17:42
Menuda mierda, ya hera reacio a poner el vista por la cantidad de memoria requerida pero leyendo esto ya ese sistema operativo queda TOTALMENTE descartado para mi, pero que simvergüenzas son estos de Microsof y compañia, pues ale que se jodan que yo no les pienso comprar nada y seguiré com mi XP Pirata y cuan do no me dejen usarlo o vaya mal me pasare al “Pingüino”
12 Feb 2007 a las 19:48
Creo que se han pasado un poco con esto de intentar por todos los medios la no pirateria.
El que quiera piratear una pel.lícula va a hacerlo con algun tipo de programa a lo DVD Decrypter o algun parche para el Vista. Hecha la ley hecha la trampa dicen.
Aquí al único que perjudican es al usuario novato o con pocos conocimientos con el Vista con su flamante PC nuevo. la sorpresa que se va a llevar al venir de la tienda o el videoclub. Esta persona seguramente no está enterada de lo del dichosa DRM sinó quizas hubiera buscado una solución. Por ejemplo instalarse Linux y fuera problemas.
Creo ademas aunque no venga muy a cuenta con el articulo, que se tendrian que popularizar más herramientas como el Vmware o Parallels facilissimos de instalar i con un ordenador con 1GB de Ram, funcionan muy fluidos los dos sistemas operativos, y ya esta si una peli no se ve en Win$ows ponemos el VLC o Mplayer y solucionado solo faltan las palomitas!
Yo trabajo de manera dual con el vmware y me va perfecto. Un saludo!
13 Feb 2007 a las 8:32
No comprendo como la gente ataca al Linux… sea o no sea verdad lo que se habla del Vista… ¿que coño pinta el Linux en esto? los que tenemos 1 PC Windows y otro Linux en casa, siempre utilizamos el Linux para trabajar ¿por que sera?
13 Feb 2007 a las 9:00
JAAAA! y segun ellos kuidan la seguridad de nuestras PC’s kuando han creado un nuevo virus aun mas mortal k el blaster y todas esas weas k si bien joden no joden tanto komo el vista un nuevo virus k ahora nos kitara la libertad en internet al rato solo falta k tambn creen algo para k no te deje bajar porno o kosas asi XDD SEÑORES es hora de unirnos y kedarnos ya sea en XP o usar el ween PINGUINO de linux ^^ y no dejar entrar ese virus de la avaricia de MICROSOFT porke en lugar de kejarse de la pirateria no hacen algo porke la gente tenga weenos sueldos para k tengan dinero para komprar sus weas? a ellos no les importa y a nosotros menos y si estan arriba es porke nosotros komo usuarios les hemos dado el exito es komo los artistas k pasaria si un artista se revela en kontra de sus fans pues SIMPLEMENTE DESAPARECE!! Y SI LINUX SE PONE LAS PILAS y apoya al internet y sofware libre creo k tendremos una nueva opcion ^^
17 Feb 2007 a las 1:50
Joder la que ser está armando! ¿No creéis que sería más sencillo tener el xp y el vista instalado en el mismo pc? Gastas el que mejor te convenga para lo que quieras. Incluso linux. ¿Por qué tanta manía de si uno y el otro? ¿Por qué no utilizar los dos? Poder se puede. Yo ya lo he hecho, y lo llevo haciendo hace años.
Xp para mi seguirá en mi ordenador durante un par de añitos o más diría yo, con total seguridad. Pero también aseguro que utlizaré el Vista desde ya y el Linux sin ningún problema entre los tres. y ojo, en la misma máquina. Tan listos que somos algunos y las posibilidades que nos ofrece el hardware y el software hoy en día y aún ponéis en duda si vamos o no a seguir disfrutando de la era digital con su mayor explendor.
Estoy seguro que la mayoría de la gente que ha escrito en este post no se ha gastado ni un duro para pagar algún tipo de software, da igual si es de windows como de linux como del que sea. Todo el mundo piratea en todo, y se seguirá haciendo mientras pasa lo que está pasando. Se piratea tanto en hardware como software.
Tened presente que todo lo que os preocupa en estos momentos es a corto plazo. Dentro de un par de añitos estaréis hablando: “Uf ¿Te acuerdas de aquello del DRM? menuda mierda era aquello”. Cada corto periodo de tiempo nos bombardean con algo nuevo, 2, 3 años… Y ese será el camino, porque es el único. En el mundo de la informatica se muebe mucho dinero. Hay miles de personas trabajando y cobrando por ello, de algo se tienen que ganar el pan. Si queréis todo el software libre estáis flipando en colores. No hace falta ser muy listo para saber que eso NUNCA pasará. Siempre habrá que pagar o intercambiar algo por un trabajo realizado, siempre.
Ahora veo a Linux más muerto que nunca. Vista, a punto de captar a miles de usuarios, los usuarios quejicas seguiran con el Xp, los que tengan poco dinero para permitirse cambiar medio ordenador o en su totalidad tambien y algún grupo mucho más reducido seguirá utilizando y seguirá soñando con su Linux anti Vista.
Los amantes de Linux y en parte del software libre, en lugar de malgastar las energías insultando a MICROSOFT (ojo, yo no estoy a favor de nadie, y menos de los forraos estos) deberían reunir todos sus esfuerzos en mejorar linux, y mejorarlo a lo bestia. ¿Por qué hay tantísimos programas que no funcionan con linux? ¿Por qué pasa lo mismo también con la mayoría de los juegos existentes? Eeese es el verdadero problema del software libre. Linux hoy por hoy (y me entristece mucho decirlo) no puede hacerle ni la mínima competencia a los windows de MICROSOFT. Revolucionaros si queréis, pero pensarlo bien.
El software libre debería ser compatible con todo, CON TOOOOODO. Y no lo es, en cambio el de pago como el de MICROSOFT si que lo es en el 95%. Y TODO me refiero en todo lo que el usuario demanda. Linux no triunfa porque no cumple con lo que el usuario demanda. Ese es el simple problema. Así que si seguimos pensando así, que si cada vez que MICROSOFT saca un S.O. nuevo hay que echar piedras sobre su tejado a ver si así conseguimos undirlo volveremos a fracasar de nuevo. LINUX DEBE CUMPLIR CON LO QUE EL USUARIO DEMANDA, PERO NO LO CUMPLE, ESE ES EL PROBLEMA.
Daros cuenta de una cosa, y por este motivo a parte de varios más que hay, digo que linux está más muerto que nunca. ¿Qúe se necesita para que Linux se utilice masivamente? Pues que cumpla con lo que los usuarios demanden, o sea que sea 100% compatible con todo lo que el usuario quiera utilizar, o casi. Eso implica soporte para muchos programas, soporte para los miles de juegos que invaden las tiendas, drivers, etc, hay mucho hardware incompatible con linux. Ahora más que nunca los programadores no tendrán más remedio que invertir todo su esfuerzo y tiempo en poner a punto sus programas software y drivers para su hardware correspondiente para que sean 100% compatible con Vista. ESTO ES LO QUE NO TIENE LINUX, ESTE TIPO DE SOPORTE. Por eso da igual que se proteste, da igual que insultemos a las grandes empresas que mueven la informatica, como MICROSOFT, INTEL, etc. porque con esto no se soluciona nada, MICROSOFT seguirá siendo el dueño y Linux un perrito ladrador, pero poco mordedor y muerto de hambre, porque no se le alimenta, no se le da el SOPORTE QUE TANTO NECESITA.
Así que da igual que pongan la DRM, eso es temporal. No está pensado para largo plazo ni mucho menos. Y al poco tiempo de su utilización será crackeado y otra vez a reinventar la rueda.
Siemrpe he pensado que la gente que odia tanto a Microsoft y alaba tanto a Linux debe vivir un poco amargado. Con el S.O. de Linux no tienes bastante para hacer todo lo que te hace falta o demandas, así que tendrás otro S.O. como el de ¿windows pirateado? para utilizar ciertos programas o jugar o lo que es peor, utilizar gran parte del hardware.
¿Como solucionar este problema de soporte? pues como no haya un gran número de gente dedicados de por vida a crear software y drivers para que todo sea compatible con linux sin cobrar ni un centimo de euro por ello, me veo a linux jodidiiiiiiiisimo. Será muy bueno para servidores, programar y muy bonito de aspecto, pero de funcional para los usuarios normales y para las empresas, no tiene nada.
Yo también defiendo el software libre, ojalá todo fuera libre, pero eso es simplemente imposible. Quizá en otra era.
¿Que ocurrirá cuando aparezcan los ordenadores cuánticos, y cada uno tenga uno en su casa? ¿Seremos todos dioses? ¿O unos flipaos?
17 Feb 2007 a las 13:13
“Yo también defiendo el software libre, ojalá todo fuera libre, pero eso es simplemente imposible. Quizá en otra era.”
Permíteme decirte que no me lo creo :-)
“Siemrpe he pensado que la gente que odia tanto a Microsoft y alaba tanto a Linux debe vivir un poco amargado. Con el S.O. de Linux no tienes bastante para hacer todo lo que te hace falta o demandas, así que tendrás otro S.O. como el de ¿windows pirateado? para utilizar ciertos programas o jugar o lo que es peor, utilizar gran parte del hardware.”
Insisto en que se ve que tú el Software Libre – en este caso Linux – no lo has tocado en tu vida ni has estado con él más de diez minutos. Si no cumple lo que la gente pide es por culpa de las empresas, coño, que eso ya lo sabemos todos, pero si toda la gente fuera como tú está claro que Linux no avanzaría en la puta vida. Lo que necesita es apoyo de la gente, y si en todo este tiempo mira todo lo que han hecho que incluso XP sólo lo tengo para jugar y cada vez menos – hasta que las empresas decidan sacar drivers decente para Linux, los desarrolladores del kernel se ofrecen VOLUNTARIAMENTE para hacerlos si les ofrecen información de cómo funcionan -, es decir, que el Software Libre tiene un futuro más que prometedor si todos lo apoyamos y no lo aborrecemos y nos atamos a sistemas propietarios, como tú.
“Daros cuenta de una cosa, y por este motivo a parte de varios más que hay, digo que linux está más muerto que nunca. ¿Qúe se necesita para que Linux se utilice masivamente? Pues que cumpla con lo que los usuarios demanden, o sea que sea 100% compatible con todo lo que el usuario quiera utilizar, o casi. Eso implica soporte para muchos programas, soporte para los miles de juegos que invaden las tiendas, drivers, etc, hay mucho hardware incompatible con linux. Ahora más que nunca los programadores no tendrán más remedio que invertir todo su esfuerzo y tiempo en poner a punto sus programas software y drivers para su hardware correspondiente para que sean 100% compatible con Vista. ESTO ES LO QUE NO TIENE LINUX, ESTE TIPO DE SOPORTE. Por eso da igual que se proteste, da igual que insultemos a las grandes empresas que mueven la informatica, como MICROSOFT, INTEL, etc. porque con esto no se soluciona nada, MICROSOFT seguirá siendo el dueño y Linux un perrito ladrador, pero poco mordedor y muerto de hambre, porque no se le alimenta, no se le da el SOPORTE QUE TANTO NECESITA.”
Volvemos a lo mismo, cada vez Linux ocupa las necesidades que todos quieren. Un claro ejemplo es que, por ejemplo, Adobe no quiere sacar de momento nativo nada de Photoshop y esas cosas, pero el equipo de WineHQ, que es una reinvención del API de Windows, puede ejecutar PERFECTAMENTE – y lo he comprobado, si no me crees, hazlo tú mismo – Photoshop 8 CS (dales tiempo para siguientes versiones, no son dioses), Flash e incluso Dreamweaver. Con el tiempo acabarán haciendo versiones nativas, mira Google con Picasa. Insisto en que estás muy poco informado para decir que Microsoft seguirá siendo el dueño… ES el dueño, pero no seguirá siéndolo por mucho tiempo.
“El software libre debería ser compatible con todo, CON TOOOOODO. Y no lo es, en cambio el de pago como el de MICROSOFT si que lo es en el 95%. Y TODO me refiero en todo lo que el usuario demanda. Linux no triunfa porque no cumple con lo que el usuario demanda. Ese es el simple problema. Así que si seguimos pensando así, que si cada vez que MICROSOFT saca un S.O. nuevo hay que echar piedras sobre su tejado a ver si así conseguimos undirlo volveremos a fracasar de nuevo. LINUX DEBE CUMPLIR CON LO QUE EL USUARIO DEMANDA, PERO NO LO CUMPLE, ESE ES EL PROBLEMA.”
Insisto en que ya lo sabemos, y si Microsoft ofrece todas las posibilidades es porque ha dominado durante años el mercado y sigue dominando, es obvio que todas las aplicaciones vayan con él y con Linux aún no, por eso necesitamos el apoyo que tú no das.
“Los amantes de Linux y en parte del software libre, en lugar de malgastar las energías insultando a MICROSOFT (ojo, yo no estoy a favor de nadie, y menos de los forraos estos) deberían reunir todos sus esfuerzos en mejorar linux, y mejorarlo a lo bestia. ¿Por qué hay tantísimos programas que no funcionan con linux? ¿Por qué pasa lo mismo también con la mayoría de los juegos existentes? Eeese es el verdadero problema del software libre. Linux hoy por hoy (y me entristece mucho decirlo) no puede hacerle ni la mínima competencia a los windows de MICROSOFT. Revolucionaros si queréis, pero pensarlo bien.”
Yo no gasto energías, hago ver a la gente que hay que ser realista y que usar Windows sólo favorece al monopolio y que las empresas sigan desarrollando software para él – aunque por tí supongo que cojonudo, como te importa un pepino el Software Libre… -.
“Ahora veo a Linux más muerto que nunca. Vista, a punto de captar a miles de usuarios, los usuarios quejicas seguiran con el Xp, los que tengan poco dinero para permitirse cambiar medio ordenador o en su totalidad tambien y algún grupo mucho más reducido seguirá utilizando y seguirá soñando con su Linux anti Vista.”
¿Que ahora está más muerto que nunca? Pero tío, ¿tú en qué mundo vives? Si tú no utilizas Linux, me parece muy bien, pero cada vez hay más y más adeptos – hablo de personas, ya no de empresas, que claramente domina -. Me parece que estás muy, pero que muy equivocado… Busca estadísticas para ver la evolución. Y si no te vale lo que te ha dicho Ballmer, estás bastante ciego.
“Estoy seguro que la mayoría de la gente que ha escrito en este post no se ha gastado ni un duro para pagar algún tipo de software, da igual si es de windows como de linux como del que sea. Todo el mundo piratea en todo, y se seguirá haciendo mientras pasa lo que está pasando. Se piratea tanto en hardware como software.”
Está claro que no creo que nadie se gastara 140 EUR (no sé si vale eso Windows XP) ni 600 EUR en una Ultimate para comprar un SP4 del XP con efectos 3D. Pudiendo ser legal, utilizando Software Libre, utilizando Beryl, utilizando escritorio que se ajusten a tus necesidades, ¿para qué TIRAR el dinero?
“Joder la que ser está armando! ¿No creéis que sería más sencillo tener el xp y el vista instalado en el mismo pc? Gastas el que mejor te convenga para lo que quieras. Incluso linux. ¿Por qué tanta manía de si uno y el otro? ¿Por qué no utilizar los dos? Poder se puede. Yo ya lo he hecho, y lo llevo haciendo hace años.”
Desgraciadamente, en la mayoría de los casos hay que tirar de Dual Boot, yo, por ejemplo, para jugar – pero como ya te digo, en menor ocasión, las últimas versiones de Cedega me van cañón con CS y demás -, pero siempre que se pueda evitar y no sea dejarlo ‘porque te has acostumbrado’ mejor.
No hace falta que pase otra era para que el Software Libre triunfe. El Software Libre será el que establezca una nueva era, de cultura libre, donde todo será visible para todos y nada será ocultado a nadie. Ese es el mundo que todos queremos – bueno, menos tú, insisto -.
17 Feb 2007 a las 21:33
Siento decepcionarte outime, a parte de que me has interpretado mal, yo no soy el enemigo, ni estamos compitiendo en nada, solo he puesto mi sincera opinión. Total que seguiremos usando Xp y Linux a la vez durante algunos meses más, tanto TÚ como yo. Cuando linux me dé todo lo que yo pida seré de los primeros en desacerme de los windows de MICROSOFT, pero de momento tanto tú como yo, nos toca jodernos y a utilizar ambos. Yo hago más o menos como algunos de vosotros, utilizo varios sistemas operativos a la vez, y pienso que en parte es beneficioso hacerlo, porque se aprende de ambos, el problema es que con uno puedes hacerlo todo lo que hace el otro y no al revés, de momento.
Por cierto, tengo los pies bien puestos en la tierra al afirmar de que a linux aún le queda mucho camino que recorrer con el tema del soporte, no sé por qué te alarmas tanto, tú que también utilizas Linux deberías saberlo bien. Es cierto que cada vez hay más gente que conoce Linux y lo ha utilizado alguna vez y que va en crecimiento y tal, menos mal, pero mientras no se solucione esto…
¿Por qué te da la impresión de que yo defiendo windows y no linux? Si hacemos una comparación con bandos políticos, estan los de derechas (linux), los de izquierda (windows), y los del centro (yo mismo). Mientras existan varios SO seguiré utilizandolos todos como me venga en gana, y creo que tal y como están las cosas es lo más inteligente. Vaya, si es más o menos como haces tú, y me temo que aún queda bastante tiempo para que esto también cambie, y no será precisamente por mi culpa.
Si se quiere ayudar verdaderamente a Linux, queda muy bonito en los foros poner que linux es la hostia y que es el futuro y que hay que utilizar Linux, (mira, yo también digo que hay que utilizar Linux, ¡¡¡utilizemoslo ayudemos a Linux!!!) pero mientras siga habiendo la piratería de SO como el de Microsoft, y la piratería en general, como el que la mayoría de la gente tiene instalado en su ordenador ¿tú también formas parte de esta gente? No estamos ayudando a Linux para nada. Vaya, piratería, la que prácticamente todo el mundo ha tocado y toca.
De hecho, lo del artículo este que encabeza este post, “MS Windows Vista y su dichoso DRM”, trata de esto, piratería. Pero resuta que mucha de la gente que defiende el software libre también utiliza, usa, la piratería y la piratería ayuda a Microsoft y no a Linux. Este artículo es muy alarmista, pero dejará de serlo en un plazo corto de tiempo, porque seguirá funcionando todo, tooooodo con Vista. ¿Por qué aceptan el DRM y muchas más protecciones dichosas? Porque así se seguirá haciendo piratería, que rompa esa protección de los cojones y así se seguirá alimentando a Microsoft, que estos no son nada tontos y saben lo que les conviene. A Linux y en general al software libre no le interesa la piratería. ¿Aún sigues pensando que vivo en otro mundo? Yo creo que vivo en el mismo que tú, ¡Pero si somos vecinos, hombre! Solo que a ti te gusta solo una cosa(linux, a pesar que utilizes Xp), y yo no tengo problemas para probar varias. y me atrevería a decir que la mayoría de este foro hace lo mismo.
18 Feb 2007 a las 3:24
el poder maligno de microsoft caera
18 Feb 2007 a las 16:50
siento decepcionaros linuxeros, pero sois mas tontos que beber agua del water, se habla del drm de windows vista por aqui y por alla como el motivo mas importante para no pasarse a vista, y es tan simple de desactivar como sustituir un archivo en modo seguro, acceder al control de licencias y desactivarlas todas…. ainssssssssssssss pardillines, que si no sabeis de que cojones estais hablando no hableis… se te queda el windows vista como vuestro preciado (bueno quizas no para todos) windows XP, solo que con las extras que este trae junto a la posibilidad futura de jugar a juegos dx10 (y hablo de posibilidad futura por que yo tambien pienso que hoy por hoy no es viable ponerse el vista, que conste…)
19 Feb 2007 a las 10:54
Putos linuseros flipaos de mierda.
No sabéis nada más que inventaros milongas en contra de Microsoft y sus superiores sistemas operativos.
Me paso al pingüino por el forro de los cojones.
Que os den, anormales.
VIVA WINDOWS!!!!!!!!
19 Feb 2007 a las 10:56
Ya esta el troll del pep haciendo de las suyas… pero que pedazo de TROLLLLLLLLLLLLLLLL
PD. Que viva el guiendows!
23 Feb 2007 a las 20:58
Ahora me toca a mí. Que pasaría si por ejemplo MS erradicara por completo la pirateria
¿vendiera 70.000.000 si setenta millones mas de copias de Vista de las que vendio de xp? Menudos benefecios no!!!!!
¿Tu estarias interesado en vender 70.000.000 de unidades mas de tu producto?
Pero lo mejor es que no serian 70millones con seguridad en el mundo entero sino se pirateara el SO venderia CIENTOS DE MILLONES DE COPIAS.
23 Feb 2007 a las 21:09
Que si sacaran un parche y un crack y lo que tu quieras.
PERO…M$ sacara tambien un parche un anticrack y lo que haga falta para poder vender esos cientos de millones de copias.
Y otra vez un avispado usuario sacaran otro crack o un parche o un truco del almendruco desactiva esto pon lo otro en modo seguro LOOOL seguro XDDD
PERO…M$ como desea, quiere, esta interasado en vender esos cientos de millones de copias volvera a remediarlo con todo lo que este a su alcance.
Amigos de WV de M$ olvidense de las actualizaciones automaticas dejen sus sistemas expuestos a que cualquiera pueda entrar y ver o manipular sus archivos o gastense la pasta en el soft y el hardw necesario.
Sean felices. Ubuntu y OpenSuse.
23 Feb 2007 a las 22:49
Caja de Guadalajara lleva Linux a todos sus ordenadores” La entidad financiera, primera en realizar una transición de estas caracterísitcas, ***dice haber ahorrado cerca de un millón de euros al abandonar Windows***
———–
Europa debe distanciarse un poco del software propietario proviniente de EE.UU. en la medida de lo posible y ya más bien por temas de independencia económica y tecnológica. ¿Cuál es el flujo de capital desde las arcas de las administraciones públicas europeas a la caja de Microsoft, y por ende que fortalece la economía estadounidense? Creo que ese dinero merece ser invertido en otra parte. Por otra parte, estoy de acuerdo que en multitud de ocasiones el pago de licencias acaba siendo más barato, pero supone atarte a un determinado producto y depender de la empresa que lo fabrica (esto es ya un problema para muchos)
———–
Tienes un gran abanico de juegos libres para elegir. Tambien hay desarrolladores que han sacado instaladores para linux, como por ejemplo para el doom 3 o el quake 4. Para otros juegos, siempre puedes usar wine, o cedega, que emulan windows y permiten lanzar muchisimos juegos (por ejemplo el warcraft)
———–
tengo instalado ubuntu con en el Beryl y no tengo nada que envidiarle a Vista ni a XP en cuanto a usuario domestico, me creo mis propias películas con “Cinelerra”, escucho/veo música y peliculas con Mplayer y Xmms, escribo textos en Openoffice y edito imágenes con Gimp, ¿que haceis los ususarios de XP o Vista que no pueda hacer yo? NADA y, todo instalado con un par de clicks, igual que vosotros. Yo no tengo virus y me meto en paginas de dudosa reputación, ¿podéis decir lo mismo los ususarios de XP o Vista? NI DE COÑA. ¿Entonces porque decis que XP o Vista es mejor que Linux? como poco es igual o peor, yo diría que peor.
Yo añadiria que para hacer muchas de estas tareas en windows decentemente tendrias que desembolsar otra gran cantidad de dinero y seguramente si es vista algo mas de hardware.
———–
es como decir que IE es mejor que Mozilla porque hay páginas que se ven mejor en IE que en Mozilla, cuando lo único que pasa es que la gente optimiza para IE dejando a parte los estándares de programación web que IE no es capaz de ofrecer. Linux en su filosofía y en su desarrollo le da mil vueltas a Windows, el problema es que las empresas no implementan sus programas en linux y tienen que ser grupos de gente particular los que realicen el trabajo que otros se niegan a hacer (vease los drivers que las empresas no quieren implementar y tienen que ser hechos por otros sin ninguna expecificación con la dificultad que eso conlleva). Te podría dar mil y una razones por las cuales Linux es mucho mejor que windows, pero baste con hacer referencia al método y frecuencia de actualización de los programas en uno y en otro. Esto no pretende ser un reproche, si no una incitación a que pruebes las últimas versiones de linux y pienses lo mucho que ha cambiado en los últimos 5 años y lo mucho que puede avanzar con el apoyo de la gente de aquí en adelante. Un saludo.
Y asi podria pegar miles de posts, noticias en blogs y prensa, videos en youtube etc.
Linux a mejorado (cualquier distribucción actual es mucho mas potente que windows en todos los aspectos no necesita potencia de hardware) y Windows no puede hacer nada, solo asociarse con la DRM y los principales fabricantes para undir a su unico competidor y asi poder seguir vendiendo unos sus sistemas operativos otros sus contenidos multimedia y los ultimos sus ultimos avances en hardware.
23 Feb 2007 a las 23:45
Microsoft deberá pagar más de 1.100 millones a Alcatel por el uso de la tecnología MP3
ELPAIS.com / AGENCIAS 08:10 32 comentarios Viernes, 23/2/2007
Un tribunal de EE UU considera que ha violado patentes de esa compañía.- La condena no afectará a los resultados de Microsoft, de 22.120 millones el pasado año.
http://www.elpais.com/articulo/internet/Microsoft/debera/pagar/1100/millones/Alcatel/uso/tecnologia/MP3/elpeputec/20070223elpepunet_1/Tes
24 Feb 2007 a las 13:38
Windows Vista vencera, se hará mas fuerte os anegará y no podreis hacer otra cosa que comprarlo, os hareis pajas pensando en su magnifico simbolo y al final tendreis que ir al loquero a confensar vuestra postracion y amor infinito por un sistema al que envidiais.
Minetras yo sencillamente seguiré disfrutando de todo los sistemas, sin rencores ni falas premisas,
Si no exisitese Windows habira que inventar algo parecido para que vosotros pudieseis luchar contra el destino cruel
27 Feb 2007 a las 15:46
[...] Texto extradido de http://rcda.wordpress.com/2007/01/19/ms-windows-vista-y-su-dichoso-drm/ [...]
27 Feb 2007 a las 15:55
[...] Extraido de aqui y de aqui. [...]
28 Feb 2007 a las 15:23
[...] El nuevo windows vista incluye un sistema DRM (Digital Rights Management) para evitar que en cualquier PC se puedan [...]
4 Mar 2007 a las 15:09
pues que asco los de microsoft…no pienso comorar el vista
salu2
12 Mar 2007 a las 19:41
yo por ejemplo, tengo una particion de 80 gigas con kubuntu (pronto debian etch o guadalinex) y otra de casi 50 gb con windows xp, el por que? muy simple, siempre uso linux, menos cuando necesito hacer produccion o edicion de audio ya que cubase, o acid pro (o el mismisimo protools) solo funcionan bajo windows (o en el caso de protools sobre Mac tambien pues esta realizado para tal sistema), sinceramente, no tendria que tener ese asco de windows si el acid pro, estubiese tambien para linux, lastima que Wine, o crossover no puedan ejecutarlo, y el qemu para hacer un windows dentro de linux va demasiado lento, por lo que me obliga a particionar jeje
14 Mar 2007 a las 3:10
Hey, si son tan usuarios de cualquier distro de Linux, entonces por que se desvelan por Windows?? le llaman winbugs, y no saben que cualquier distro de linux tiene tantos bugs que ni deberíamos mencionar los de windows, porque nosotros ganamos?? (bugzilla).
Yo trabajo en diseño grafico, y dejé de usar MAC porque Windows Vista proveía mucha mejor experiencia de usuario, y uso de recursos de hardware que MAC (kill me all designers, but it’s true, you have to try).
Uso linux porque estudié Sistemas, y es un mundo completamente fascinante. Pero al final, yo uso y recomiendo lo que agrega valor a un cliente. Si el cliente quiere pagar por windows, que pague. ES SU VOLUNTAD, ES LIBRE de hacerlo, o no??
ustedes hablan como que solo ustedes tuvieran la verdad absoluta en el mundo, o que el borracho mantenido de “Estálman” (que cobra por tomarse fotos con él) me venga a decir qué hacer?? por favor, yo ya no estoy en pregrado.
conclusión: consíganse una vida, es más productivo trabajar para uno mismo que para otros.
14 Mar 2007 a las 3:12
y se me olvidaba… todos esos MITOS del Digital Rights Management en Vista, son eso mismo: MITOS!… he probado BlueRay (aunque no son míos) y corren de lo lindo.
no tengo problemas con mi Zune, tampoco. y esto lo estoy diciendo porque YO USO el producto. nadie me ha venido a contar historias de fantasmas sobre eso.
26 Mar 2007 a las 11:27
Os creeis de verdad que con menos de un 3% del mercado van a poner a trabajar los DRM a tope (No son tontos, esperaran unos 5-10 años, cuando el Vista, Vista II o No Veo (nVista III) tega el 80%-90% del mercado). Luego el otro 10%-20 % pasaran a ser proscritos y marginados, incluyendo a los Windows XP, 95,98,99 o linux legales o ilegales.
XP se actualizaba sin problemas y de pronto aparecio algo como Windows Genuine Program y dejo de actualizarse. El 98 no tiene ya actualizaciones, al 2000 le queda poco.
Todos los que hablais que han crackeado Vista, ¿cuanto tiempo pensais que os lo van a dar gratis?
Cuando el DRM lo pongan a tope, y vayais a escuchar tu cancion del cantante X que te lo bajaste de la mula y te diga que no encuentra el fichero (EULA del media player que puede borrar el contenido que considere ilegarl) o que son X euros, entonces vaya, ¿qué ha pasado? que GENIAL es mi Windows y que listo es.
No sabeis que las placas hoy en dia llevaran una FIRMA DIGITAL y en el FUTURO dentro del INTEL O AMD. Que esa firma digital ira en todo lo crees. Que no podras instalar un Compilador de ningun lenguaje de programación que no haya sido autorizado por la TCPA y cuya licencia la estimaba en mas de 100.000 dolares anuales y que si no lo pagas lo que compiles ni siquiera lo puedes ejecutar en tu ordenador.
Que tu documento en el editor de notas llevará la firma y que en todo momento se sabrá que Vista lo ha generado.
No veis que el DRM va mas alla de ver o no un película. Os pensais que esto es una historia de paranoicos y locos, pero cuando os salga el cartelito de 1 euro escuchar canción o la borra entonces espero no tener nada electronico alrededor mio, porque considero mas importante mi DERECHO a la intimidad y al anonimato que escuchar o no una canción. Derecho que perderé gracias a que podré ir por la calle mas seguro y de la mayoría no se habrá enterado hasta que les salga el cartelito.
Sabeis que para el control de contenidos van a mirar en un BD si tenemos o derecho a reproducirlo y cuando o como. ¿Cómo lo podrán hacer?.
Que podemos decirle al Vista que los documentos con tal firma es ilegal y por tanto se puede borrar, esto es un concepto nuevo CENSURA.
Microsoft ha estado regalando el Vista (yo lo tengo legal, una RC1). Que el 99% de los ordenadores que se venden ahora son Vista, si luego en tu casa harás lo que te de la gana. En unos 5 años cuando os vayais a usar vuestro XP o Vista ilegal y las administraciones públicas ya esten todas con Vista… imaginaros que pueden hacer o dejar de hacer, que cuando se da el paseo el Premio Principe de Asturias a la Cooperación Internacional (p.e. la visita a Aznar, justo cuando la Junta de Extremadura anuncio que se iba a pasar al Software libre, no sea que se convierta en un virus que contagia al resto de las comunidades), es para hacer obras de caridad para él.
Por ejemplo borrarte todos los documentos, porque en uno estas a favor o en contra de Bush y que el resto del mundo no lo podra leer porque el Vista lo borra porque es contenido protegido ilegal. Que un jucio contra una compañia X se tenga que suspender porque el Vista que contenia los documentos se ha “jodido” y ha borrado todos los documentos.
26 Mar 2007 a las 19:55
No teneis ni puta idea. No defiendo en absoluto a Microsoft ni a su Windows Vista, pero yo lo tengo instalado y no he tenido ni un solo problema de los que se comentan en los foros “Antimicrosoft”. Me funciona perfectamente el E-mule, las pelis Divx, los Mp3, Audio y video original y copiado, etc, etc… A ver si nos informamps antes de hablar, picha. En informática a estos bulos se les llama HOAX.
2 Abr 2007 a las 13:26
[...] Vía: 120% Linux [...]
10 Abr 2007 a las 15:39
que engaño…..como bien decian mas arriva ya diciendolo abiertamente nos quiitarian la definicion de “pc”o “personal computer”…..bueno en fin he sabido que instalando patches y modificando archivos en la raiz de vista se puede,digamoslo asi,minimizar estas molestas “capacidades”(notan el tono ironico?)de vista pero hasta que lo modifiquen o lo crackeen mas alla del limiite desconocido(eso ya seria mas o menos que saliera el mismo diablo del infierno y te digiera “he aqui tenes vista modificado” lo que encuentro dificil….)pero en fin y sintetizando la idea le queda mucho tiempo a vista para ser lo que decian que seria……”windows vista revolucionara el mercado de los pcs……etc” pero yo no veo como lo modifica si deja a nuestros ordenadores como unos bulgares tarros de conservas…….bueno me despido y sigan asi que le hacen un bien al mundo….
12 Abr 2007 a las 3:07
Los tipos de Micro$oft con su Vil Gays son un monton de descarados. Dicen mentiras y mas mentiras de que window$ funciona mejor que linux por otras mentiras que lamentablemente hay quienes se lo creen. en linux todo funciona bien. La DRM esta repleta de mas cinicos que nos vienen a estropear nuestra amada PC por el imbecil hecho de que la musica es pirateada. No tiene perdon de dios. Que descaro
¡USEN LINUX!¡DESINSTALEN WINDOW$!¡SOMOS MUCHOS MAS CONTRA EL MONOPOLIO!¡MAS PARA EL SOFTWARE LIBRE!¡VIVA TUX!
17 Abr 2007 a las 19:40
Yo esoy a favor de la intimidad y de la libertad y este “acortamineto de libertades” en Windows® me parece un exceso inmoral el cual deberia de estar penalizado, no obstante quien no lo quiera que NO COMPRE WINDOWS® VISTA y se pase a Linux.
Pero tambien jode muncho que tu desarrolles un programita y que el gilipollas de turno lo cuelgue por ahi y tu, y tu “empresilla” se vallan a la mierda por falta de fondos pues lo pusiste un precio ajustado con el cual ganabas para mantener la empresa e “ir tirando” (no como munchas enpresas musicales y que no son musicales, que ponen los precios para forrarse hasta mas no poder).
Lo que quiero concluir con esto es que ESTOY DE ACUEROD en que es una PUTADA lo que estan haciendo Microsoft® con el VISTA poniendo mas dificil desarollar productos compatible y legales (han de adquirise mas licencias para desarrolar un programa) a las empresas pequeñas y medianas y jodiendo a los usuarios con precios mas altos tanto para el hardware como para el software. PERO la gente munchas veces lo paga con empresas pequeñas y en cierto sentido vulnerables, en vez de con los autenticos culpables como Microsoft, SONY, las grandes empresas de musica, etc
29 Abr 2007 a las 2:36
Querido colega,soy usuario de Windows Vista más concretamente de la versión Home premiun, y he descargado pelis y música con eMule,he visto las pelis y he escuchado la música, pero nada más terminar de descargarlas han desaparecido de la carpeta incoming de eMule, he buscado, por todo el disco duro de mil maneras, y nada, ni rastro, ¿donde están? ni idea, he podido reproducirlas a través de eMule, por que aparecen como descargas completadas, y estan en la lista de archivos compartidos, la gente se los esta descargando de mi, pero ¿donde coño están?, no puedo grabarlos, que pasará cuando apague el sistema,¿desaparecerán?, o ¿seguirán ahí ocupando espacio en mi dico?.
Esto es real, en serio me arrepiento de comprar Windows Vista, aunque he de reconocer que es muy vistoso y muy chulo, pero he perdido el control sobre mi máquina.
Salu2.
29 Abr 2007 a las 2:59
Por si no todo esto no fuera suficiente microsoft ha principiado a contratacar pues el DRM les trae de cabeza y el dinero se les escurre.
Sus nuevas pàginas publicitarias en periodicos como el pais y otras inciden en que si se pueden grabar dvd y cd he incluso con nero , sus mismas pàginas impiden hacer ningun comentario al respecto, la màquina capitalista y su inmenso poder se ha puesto en marcha para engañar a los usuarios y dar el hachazo.
2 May 2007 a las 21:01
No hay que ser tan negativos con el tema del Windows Vista. porque ya que no vamos a poder piratear nada de ninguna de las maneras posibles, Los de la SGAE quitarán el canon de los cds y dvds para grabar nuestros datos. y tampoco le pondrán el canon a los discos duros. ¿No?
17 May 2007 a las 19:17
aaaaaaaaauuuuuuuuuuuuummmmmmmmmmmm
¿qué hay de nuevo, viejo?
lo dicho: LARGA VIDA A GNU/LINUX
VIVA LINUX
MUERA WINBUGS
29 May 2007 a las 0:48
Yo nunca pondría Windows Vista
29 May 2007 a las 22:52
A mi lo que me fastidia del canon de la SGAE es que ni siquiera lo gestiona el gobierno, a parte de que no es justo ni progresivo. Es culpa de los políticos y sus amigos cantantes
(veasé la foto de ZP con Alejandro Sanz en la Moncloa que tiempo atrás vimos en el telediario). Parásitos como el CNI también me molestan, ya que son sufragados con los impuestos ciudadanos. Windows me molesta, pero menos: no lo compro, me lo regala Torrente. Hace poco se me estropeó office 2007, tenía una Beta caduca. SOLUCIÓN: Instalé OPEN OFFICE: rdo->ES MEJOR.
Mi Explorer 6 no se actualizaba SOLUCIÓN: Instalé MOZILLA FIREFOX: rdo->ES MEJOR.
Me gustaría instalar UBUNTU como SO principal y Windows Vestia en una consola virtual, y no al revés como hago ahora; sin embargo no puedo por el coñazo de los drivers de mi USB inalámbrica incompatible y demás. Yo creo que Win ha cogido cuota de mercado, por eso las cosas no cambiarían radicalmente ni aunque las alternativas fuesen tan sencillas de usar y con los fabricantes poniéndo los drivers para ellas en bandeja.
17 Jun 2007 a las 22:16
jajaja me rio de la gente que habla mal de microsoft aun no se si es envidia o coraje pero en fin.
Solo hay que ver a la verdadera torre de babel de la informatica.
Linux es un pobre sistema basado en un formato cavernicola de monatje y programacion exigente para gente que tiene mucho tiempo para gastar en aprenderlo a usar del cual ya casi nadie habla por que la gente que supuestamente lo hace nisiquiera se ponen de acuerdo de como mejorarlo (tantas manos en el pastel acaban batiendolo) asi que la comunidad Linux son solo un eco en el horizonte con una supuesta OpenSource Community que no se ponen de acuerdo ni entre ellos mismos.
Aun asi es todavia mas IRONICO el trauma de los Linuxeros tratar de correr aplicaciones “compatibles” con los programas de Micro$oft (mas risas a esto jajajaja) ya que un programa chafa como el Openoffice TIENE QUE SER COMPATIBLE CON MS OFFICE (que ironia) entre otros programas que han demostrado que para que funcionen “relativamente bien” en Linux tienes que meterle mucho coco para que funcionen mientras que en Microsoft solo los instalas y ya.
Y por si fuera poco dense una vuelta por la calle y metanse a internet cafes, bibliotecas, hot spots o a donde quieran y veran el dominio de Microsoft. Y por si fuera poco, los dizque Linuxeros tienen siempre un Dual Boot adivinen con quien?????? Con Windows y para mayor broma por que casi siempre los drivers de sus perifericos o accesorios asi como sus juegos o programas favoritos NO CORREN EN LINUX jajajajaja
Microsoft no es una mala compania, solo que se sabe mover en los territorios correctos. Ya ven que los distrubuidores de Linux Mandrake, Ubuntu y los demas minoristas nisiquiera son 100% compatibles entre ellos (mas jajajajaja)
Y ni se diga Apple jajajaja ahora con sus sistemas Wintel estan cada vez mas a un paso de transformarse en PCs mas fancys, si no vean el Bootcamp…estan mas preocupados en Apple correr aplicaciones de Windows que Windows de MacOs (mas jajajaja).
Asi que no pueden culpar a una compania por acaparar el mercado, cuando el resto de los mercados de Sistemas Operativos “APESTAN” por no tener una buena propuesta.
Es verdad que Vista copia a MacOs pero Apple tiro la primera piedra con su Leopard,Tiger,Panther y no se cuantos felinos cosmicos mas pero no logro romper la ventana de Windows. Por que hay mas virus/ataques contra windows??? Quien quiere invertir tiempo en afectar un sistema mediocre como Linux o MacOS cuando el blanco es Microsoft POR QUE SERA??? Sera por que dominan la mayor parte del mercado mundial de la computacion (mas jajajajaja). A quien atacaran mas los delincuentes al Vendedor de hamburgesas de la esquina o a Macdonalds o a quien secuestraran mas mas a un vendedor de periodicos de esquina o a lueno de un pariodico.
De no ser por Microsoft tendriamos un desman de OS en todo el mundo y como me la pongan, les guste o no les guste. Todos usamos Microsoft alguna vez de nuestra vida. Desde el MS-DOS hasta el Windows Vista.
A los que se quejan de los requerimientos para correr Windows….bien…..si quieren seguir usando sus 486, Pentium II o sus Pentium III por 10 o 20 anos mas pues es su problema, pero yo ya no veo mucha gente usando Gremlins o Pintos en la calle solo por tener un medio de transporte. jajajaja O cuantos de ustedes siguen usando 386 para sus trabajos personales ni hablar no saldremos nunca del 3er mundo en donde vivimos por esa trizte mentalidad de simplemente NO QUERER EVOLUCIONAR y ojo, no hablo de un marketing, sino que no podemos seguir vivendo en un mundo donde todavia hay gente que piensa que el universo gira al rededor de la tierra.
Saludos
18 Jun 2007 a las 11:52
Hola Jose :-)
20 Jun 2007 a las 1:22
Evolucionar? He probado windows vista y puedo decir que es un XP más bonito (porque es bonito) pero que funciona peor.
Los “linuxeros” no tienen un dual-boot por gusto, sino porque la humanidad es esclava de microsoft y tenemos que comunicarnos con el resto de la humanidad. Yo afortunadamente solo tengo mi Ubuntu en el ordenador y mi Fedora en mi PS3. No utilizo a windows para absolutamente nada, por no tener no tengo ni wine.
Tengo un procesador de doble núcleo, no una vieja carraca del jurásico. Y puedo decir que nunca funcionó tan bien con XP.
En cuanto al office con su docx que no pueden leer antiguos office pues se lo puede guardar el tito Bill para él solito, porque incluso cuando usaba windows tenía open office.
Me dedico por afición a escribir cuentos y relatos breves (un poquito de Spam, lamalapata.wordpress) y como procesador de textos openoffcie le da mil vueltas al office normal (tuve el 2007 un par de meses probanolo en otro equipo) y eso por no hablar del menor consumo de recursos.
Mis compañeros de foros de cuentos y relatos con los que comparto muchas veces textos, usan office y nunca heos tenido problemas de compatibilidad porque los .doc generados por el open O van perfectamente. Es más, creoq ue ya viene el plugin para que MS office lea odt. Y teniendo en cuenta que el odt se está conviertiendo en un standrd internacional, me parece que los linuxeros tenemos mucho camino aún por delante.
21 Jun 2007 a las 9:49
Para ese tal José: no entraré en tu juego, pero si lo que quieres es pasarte todo el dia parcheando y reiniciando etc… allá tú (entre otras muchas cosas más)
Se feliz! Salu2
PD: informate un poquito joder!
23 Jun 2007 a las 1:57
Hola a todos. Desde México.
Para ese José esclavo de Mocosoft Corporation (y ese tal scgdeluxe).
Primero, yo no le tengo coraje al billy por que Winbug$ se use más que el kernel de Linux, sino por que usé uno de sus productos de una calidad terrible, que después de 4 años en sus diferentes versiones, al escribir algún documento tardaba horas ingentes en la porquería de MS Office, buscando de entre los botoncitos del toolbar a ver cuándo daba con el que era para aumentar los tamaños de letra, aplicar cambios a tablas, etc. Es algo que jamás volveré a correr, seguro…
MS ni siquiera es el primero dentro de las computadoras más antiguas, está IBM, Intel (que tampoco me gusta nada, admito), los ENIAC (dí si los creo Mocosoft), B. Pascal con su calculadora mecánica, Babbage con sus modelos… No eran emplados de ninguna companía mucho menos de MS.
Cavernícola??? el proceso de montaje??? Nooo señor. Inserta una peli DVD. MPlayer correrá automáticamente, según lo default en Ubuntu Edgy Eft. Esto se llama automontaje. Luego sacas el dvd y solito se desmonta. Nada más que hacer. A deferencia de WXP, donde tienes que esperar sabe cuántos cientos de años para que lo lea y si tienes reproducción automática, otros tantos cientos para que lo abra (si es que funciona por que en mi PC Duron 1000 MHz nunca funcionó bien. Ahora, el proceso donde escribes comandos se llama TRABAJAR EN LA TERMINAL, no “programación”, y es muy fácil, por si no conoces esta palabra dentro de tu limitado vocabulario.
Esto del pinche “dominio” (cómo me caga lo que voy a describir), es por que la gente que no sabe nada de informática (muchos presumidos dicen que son unas enciclopedias en computación por que saben usar el Window$; jamás en su vida han visto algo como Linux ni saben de la magnifica seguridad de UNIX) tiene que usar EXCLUSIVAMENTE WINDOWS o el mundo se les viene encima. Pena por ellos que no son para mover un pinche libro en su vida. Y no digas que las comunidades linux no se ponen de acuerdo, ya que hay soluciones incluso para cómo instalar escáneres “sólo para el Winbug$”. Por si no te parece http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/48200 ver es creer.
Los linuxeros no podremos correr algo como HALO 2 en Linux (para qué quiero yo esa mierda sólo me quitaría el tiempo y el dinero), pero instalar RPM’s en Windows a que tú tampoco puedes. Hablando de periféricos: tengo una multifunción Stylus CX4900 “exclusiva para Mocosoft Window$” (el iconito ese de diseñado para windows xp es sólo para asustar) funcionando en ubuntu edgy eft a la perfección y sin siquera instalar la porquería de soft del CD incluído si no la crees inténtalo tú mismo el enlace que te dí es para poner a punto el escáner y es muy fácil sin reiniciar ni mucho menos.
Admito que tendo dual-boot con windows pero sólo es temporal, luego prácticamente nunca lo corro, y eliminaré tal mierda cuando mi conexión de internet esté a la velocidad correcta (fué algo que se pasó en la central). Si WXP nunca me fué satisfactorio, con menos razón voy a andar tirando my mo-ney en semejante proquería como WV (Hardware US $1500 mín. licencias en WV ultimate US $200) Y no por gusto, si no por que acá en América, si tienes un poco de raciocinio para pensar, gastar el dinero no es cosa de juego.
¿Y yo para qué quiero el formato de Office? Bil Gay y sus DOCX’s pueden estar solitos, pues hoy la gran mayoría de los docs de office son *.DOC y nadie va a andar moviendo miles y miles de GB de datos en esos documentos para migrarlos a DOCX y mucho menos favorecer el monopolio de Mocosoft. DOC sí lo abre OOffice a mí con eso me basta. A que no puedes abrir *.odt sobre Mocosoft office.
Yo para qué quiero correr soft windows y mucho menos propietario, ahí te van los equivalentes:
Photoshop-El Gimp
MS Office-Open Office
Maya, Autocad y 3DStudio-Blender
IE-Firefox, Galeon o Konqueror, cualquiera de los tres.
y muchos más!!!
Incluso se dice que se puede correr HD-DVD y Blu-ray sobre linux eliminando el DRM: https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/BluRayAndHDDVD para el más cerrado de las mentes cerradas.
Estoy de acuerdo contigo, Apple tampoco me gusta nada.
Si bien Linux tiene poco uso (esto se verá cuando XP sea tan obsoleto que sus features ya no tengan la menor utilidad) los delincuentes informáticos no se ponen metas que obviamente no pueden lograr. Tampoco van a asaltar con un bate de beis al vendedor de la esquina si tiene una .25 con que despedazarlos, y eso que los robos de a US $10 o $20 se ven mucho acá en América no sé si allá en Europa.
Sí como no a que WV no corre en un PS2. Linux tiene grán poder al correr en servidores a 64 bits, para la Web, redes (tiene una magnifica seguridad y eso lo comprobé en sólo un mes que llevo usando Ubuntu Edgy Eft y eso que no he actualizado a Feisty Fawn por lo mismo de mi conexión a Internet.
El SO de mocosoft sólo corre en tres arquitecturas: Intel, AMD y creo que PowerPC, mientras que linux corre sobre casi treinta (lo último que sé es que son 27, incluyendo consolas de juego, servidores, mainframes y mucho más). Y tiene un increible rendimiento sobre mi Duron 1 GHz, 512 MB RAM, tarjeta integrada Sis 650 (Beryl no corre mucho menos algo como AERO y no pienso echarle US $800 a una nVidia GeForce 8800)
Para concluir, lo único más o menos decente de Mocosoft (con cariño MS por lo que voy a decir) es MS-DOS 6.22, algo completamente obsoleto hoy en día y que llegué a tocar. WV no me interesa en absoluto si quieres que te quiten tu dinero es algo muy tuyo.
25 Jun 2007 a las 0:10
jajaja insisto duela a quien le duela Linux siguue siendo un sistema operativo en pa~ales.
Qerido amigo yo programo desde antes de que tu siquiera comenzaras a prender tu TV.
Estoy en esto desde el lenguaje Ensamblador, pasando por Tarjetas perforadas y hasta la fecha tengo un doctorado en Comunicaciones y trabajo para una compa~ia de informatica como jefe de investigacion y recursos informaticos, pero eso no es lo relevante aqui.
Cuando me refiero a los ataques contra M$ me refiero a gente curiosamente retrograda (poco cavernicola vamos) que defienden una plataforma pobre en ideas pero si con muchas ilusiones de salir adelante.
El sistema Unix (que insisto es mucho mejor que linux pese a sus raices) es un sistema completo, pero no general.
Pero en lo personal considero que el MS DOS el 1000 veces mejor que cualquier sistema que e conocido e incluyo desde pre inicios de sistemas operativos hasta WV por que permite al usuario meterse en las entra~as del sistema pero no es tan rudimentario como el Unix.
Ahora con lenguajes de programacion, lo siento pero el mercado mundial se lo lleva M$ con el Visual Studio es mejor pagado un programador en C++ (bajo plataforma M$) que cualquier otro programador de OSes desconocidos.
En lo personal me vale quien tenga la razon pero si salgo a la calle a comprar una computadora se que todas tendran WV. jajaja que ironia.
Y si es comercializacion pero quien es el culpable “El Indio o el que lo hizo Compadre”?
Ahora para mi el PS2, PSP y los demas jugetes para ni~os son curiosos pero me quedo con mi agenda Dell X51 que por cierto usa WM jaja en lo personal de evolucion a evolucion e visto mas grandes logros por parte de Apple que por M$ o….en fin…linux pero M$ lo que otros crean el lo comercializa. Hmmm yo soy de la idea que mientras mas universal sea es mejor.
El Club Linux como yo le llamo es como un grupo buscando el Area 51 o una secta secreta divertida pero de ahi no pasan. Hace exactamente 8 a~os JURABAN controlar el mercado y que paso? Telefonos “limitados” con plataforma Linux. Compa~ias que entran y salen en la distrubucion de computadoras con Linux integrados. Agendas que nunca pasaron de ser un “Buen Experimento” y en fin…
Por ahi escuche que el Halo 2. Amigo mio, lo que mas vende computadoras son los Juegos no las aplicaciones y si controlas ese mercado NO IMPORTA QUE HAGAS MAL siempre seguiras en el juego.
Los programas que “EMULAN” otros programas trabajan bien pero siguen EMULANDO en lo personal no e visto mucas imprentas usando El Gimp a cambio de Photoshop y si se atreven a ofrecerselos te lo van aventar a la cara de eso tenlo por seguro.
Ahora en lo personal no estoy encontra de la programacion PERO hablo de la computacion facil y practica no explicita y aplicada. Como es eso? bien…a mi hijo que tiene 10 le deje a la mano 3 sistemas uno con Linux otro con Mac OS y otro con Windows XP y por cual se fue. Logico por MacOS por su facilidad de usar y su interfaz “bonita” pero cuando quiso correr sus juegos y programas personales se comenzo a ir con Windows…hmmm que interesante. Por que no Linux? Por que lo que el queria NO CORRIA EN LINUX.
Esa es computacion PRACTICA algo que todo el mundo pueda usar y en eso Microsoft se pinta solo.
Siento que se ofendan los defensores de lo libre-gratuito-sin cadenas pero asi es. Linux es un buen proyecto pero de ahi no pasara. Y si quieren que sea mas poderoso bien….hay que meterle mucho mas coco para que LA GENTE PEQUE`A LO USE.
No veo a mi madre de 80 A~os aprendiendo Linux pero vieras que bien usa Windows
Saludos.
25 Jun 2007 a las 23:30
Años y años de experiencia y no aprendes nada.
Si Windows domina en el mercado hablamos propiamente de que Bill Gates inició una revolución ni mas ni menos que MERCANTIL NO TECNOLÓGICA. Por que si eres el perrón que dices, ya sabes bien que, por ejemplo, Mocosoft acaba de introducir features en WV que Linux ya incorporaba desde hace tiempo, como Beryl y Compiz (http://en.wikipedia.org/wiki/Compiz), Es parecido a los de los anuncios de TV con sus maquinitas de ejercicios y otros aparatos enriqueciéndoce sólo por vender basura tras basura. Otro feature de Linux no introducido por Bill Gates hasta W2k fueron las cuentas de usuario (muy importante en empresas y administraciones públicas) que Linus Torvalds planteó desde el principio de Linux en el ‘91.
Otra vez, lástima de tanta experiencia.
Así que cuál es el SO pobre en ideas.
Será mejor pagado un programador de Windows, lo que sucede es que sobre Linux las cosas son EN COMUNIDAD, donde cooperan millones de personas para construir el SO y obtener a su vez beneficios de él. Así que el soft propietario no me convence.
¿Cómo que hay muchos equipos usando WV? Qué estupidez!!! Será usando esa porquería de WXP cavernícola y retrógrado que nunca da un rendimiento aceptable en ningún procesador… Ando en la biblioteca de mi pueblo de a dos Pentium IV por equipo y es cada cuelgue. Hasta se tienen que resetear las máquinas para que XP vuelva a funcionar, y esto los dos sabemos que nunca es recomendable y mucho menos sobre Windows, ja ja ja la cagas con tus comentarios.
Eso que en mi máquina sobre un Duron 1000 GHz cargo en veces hasta diez aplicaciones distintas, unas actualizando el SO, otras descargando videos, viendo pelis DVD con CSS, ect. Prácticamente nunca tengo ni que reiniciar por un error así. Nunca.
Hablando de las pelis DVD ya que me acuerdo del tema, Ubuntu supera el rendimiento de XP CINCO VECES durante la reproducción. No la crees puedes comprobarlo.
Hablando de las PS2 yo para qué las quiero (juegos y más juegos qué fastidio) yo estoy contento con una buena PC y no echarla a perder con WV. Yo para qúe quiero agendas o putaderas por el estilo (por no tener no tengo ni teléfono celular). Ya que con una Desktop me puedo comunicar perfectamente así como lo hago contigo, hago mis trabajos y uso contenidos multimedia sin ningún problema. Cómo me caga esa clase de gente consumista y esclava de las companías que le putean el cerebro. Ahí sí muy tu problema.
Y no hables de la comunidad OpenSource como una secta secreta, ya que hacemos compatible TODO lo que se supone que “requiere Windows” incluyendo MP3, impresoras, escáneres, MPEG 2, HD-DVD, Photoshop, MS Office, Blu-ray, módems, tarjetas de video, CPUs, otros SOs, tarjetas de sonido y muchísimo más.
Aparte dices que “o que mas vende computadoras son los Juegos no las aplicaciones” lo veo como algo tonto de parte de alguien que no razona, ya que las aplicaciones grandes de una PC (mejor si es con Linux) van desde realizar trabajos médicos, investigación espacial, administración de gobiernos y empresas, lanzar naves espacielas y satélites, comunicación a grandes distancias… O dime qué sería la industria de hoy sin las computadoras con las que realmente SE TRABAJA no se juega.
Hablando de computación práctica a mí lo que me interesa es QUE SÍ FUNCIONE no que se comercialize. Yo no espero cien mil años para cargar WXP o MS Office, con OpenOffice y Ubuntu estoy más que feliz, más barato, más eficiente y sin fallos ridículos que nisiquiera puedes corregir por tí mismo por que te acusan de delincuente. Ya que me hablas de tu jefa qué mal que cayó en la trampita pues hubiera usado Linux mucho más facil (SIN PROGRAMAR EN ABSOLUTO) qué paciencia tendrá para esperar que carge AERO en la PC de 1 GB RAM.
Ya te digo, ahí tu piénsatelo (leete el articulito para que veas de que se trata el DRM y, por consiguiente, los problemas que tendrás más que nada con multimedia que tanto te gusta). Saludos a todo el mundo OpenSource. Bye.
26 Jun 2007 a las 3:15
Pues digan lo que me digan acabo de TRATAR de instalar el Mandriva, el Ubuntu y el OpenSUSE y disculpenme peoro son un desmadre para instalar. No puedo hechar andar mi tarjeta WiFi, Mi laptop se congela a la mitad de la instalacion (en los 3 despues de 1 hr 30 mins) esto no es bueno.
Demasiados problemas para poder hechar ndar estos mugreros y luego eso de los Distros, que babosada.
No son 100% compatibles en tre ellos mismos jajaja es como tener un Windows Vista un Windows Vistitas y Windows Vistotas queriendolo hacer compatibles entre ellos mismos sin asi poderlo.
Es mas, e leido en foros lo frustante que es tratar de hace que su GNOME, KDE y no se que tantas payasadas mas sean compatibles entre ELLOS MISMOS jajajaja si usas GNOME no hace lo mismo que KDE esto es ironico me senti totalmente frustrado.
Nahh! Me quedo con el verdadero plug & Play no me gusta romperme el coco con tantas babosadas cuando lo unico que quiero es usar mi computadora, eso de montar comandos y que nisiquiera me reconozca mi mugre USB Flash, y para acabarla de fregar no me reconoce Mi motorola V360 ni mi V3Maxx por que simplement no hay drivers para ellos jajajaja
Sorry pero veo que esto del opensource es para gente que pierde mucho tiempo tratando de hechar andar una rueda que ya era redonda
Por cierto estoy 100% de acuerdo es mejor XP que Vista pero por mucho pero……..
Recuerdo cuando usaba el Windows 3.11 for Workgroups cuando salio el 95 naddie daba un cacahuate por el 95, luego el 95 OSR 2.1 y asi hasta el 98, cuando salio el 98 todo el mundo decia que rea una porqueria y terminaron usandolo todo el mundo, cuando salio el Windows 2000 todos decian que ra pare “NEGOCIOS” jajajaja y el 98 Second Edition estaba super mejorado es mas APUESTO lo que quieran a que la mayoria de los que aqui escribimos pensamos que fue el mejor Win 9x que existio, pero como al Windows 2000 lo relacionaban mucho con el Windows NT pues pensaban que no habia gran fruto para esos y ya ven (el abuelito del XP) luego salio el Milenuim (vomito en grande) pero en fin ese fue el paste mas fregado de Mico$oft pero tampoco nadie daba nada por el.
Cuando salio el XP era un desman nada de drivers compatibles, no habia casi nada Service Packs 1 y Service Packs 2 muchos errores pero que paso?? Lo mismo que debe de pasar a travez de la linea logica del tiempo (o como dicen por ahi LA LEY DE MURPHY) todos piensan que XP es una fregoneria (y mas con el SP/2) y es tan solicitado que ya esta apunto de salir un SP/3.
En el caso de lLinux no se hagan es lo mismo, cuando instale el mugrero de SUSE me pidio meterse a internet (despues de sudar lagrimas de sangre para hecharlo andar) queria comprobar PARCHES jajajajajaja para que corriera mas SEGURO jajajaja para mi es un Service Pack escondido.
Windows Vista seguira ese logico giro entre te odio y al final te amo. Ya veran el tiempo lo dira cuando salga el proximo Windows TODOS diran que Windows Vista es mejor que el que le sigue.
Ahora no me vengan con la babosada de los Monopolios, si no preguntenle a MANDRIVA jajajaja cobran por CD, por pertencer a un migre club y hasta por el Soporte….Pagar por soporte??? QUE PASO NO QUE ERA GRATOS???
Saludos!
26 Jun 2007 a las 3:19
Eso que dice mi tocayo Jose tiene y no tiene razon.
Yo no estoy a favor 100% del Monopolio pero que cosa como dije anteriorment aun me duele la cabeza de tratar de hechar andar el Linux en mi humilde PC, y no que corria con pocos recursos? Mi Laptop es una Dell PIII 500 con 128 MB y 10 GB de disco duro y perdonenme pero anda muchisimo mejor el Windows XP en esa cosa qu eel Ubuntu 7….es una pena pero no soy el unico e leido varios blogs por ahi quejandose de lo mismo y el OpenSUSE esta muy muy peado para mi pobre maquinita.
26 Jun 2007 a las 8:02
No se que es peor, este tipo que ataca el OS Gnu/Linux sin al parecer conocerlo un poco. O los que vienen con la buena intención de defenderlo pero sueltan unoas perlas que mejor no comento.
¿Problemas para instalar Ubuntu? Yo sin tener el más mínimo conocimiento previo lo instalé en mi equipo en un rato, más fácil no puede ser. Y lo he instalado ya en varios equipos mas sin ningún problema.
¿Incompatibilidad entre las aplicaciones Kde y Gnome? Yo utilizo gnome y tengo un montón de programas originalmente desarrollados para Kde, todos se integran perfectamente a mi escritorio y funcionan a la perfección. La instalaciçon es tan fácil como utilizar el entorno gráfico synaptic o teclear un comando en terminal. Si necesito alguna depedencia para que rule en mi gnome ella se instala sola.
Estámuy bien eso del plug and play (¿Alguien dijo .deb?¿RPM?) pero hay gente que necesita tener el control de lo que instala y modificarlo de acuerdo a sus necesidades.
La única gran falencia de Gnu/Linux está en los juegos (y eso no es culpa de Linux), pero todo llegará, poco a poco empiezana salir los juegos nativos para Gnu/linux.
Por cierto, se han hecho pruebas con juegos que tienen versiones nativas para windows y Gnu/Linux y corren mejor en un xp o una distro de linux que en un windows vista. Incluso los juegos corren mejor en linuc con cedega que con Vista.
Y para ser el profesional que dices ser Jose, me pareces una persona maleducada, sin modales, intransigente, cerrada de mente e intolerante.
Bastante triste la verdad.
26 Jun 2007 a las 17:41
Estoy de acuerdo con que no se debe de atacar tanto a un sistema
Aun que en lo personal yo estoy batallando muchisimo con mi instalacion.
En Ubuntu mi maquina se congela al 70% de instalacion con el 5.x no se por que, cuando instalo el Window$ no me pasa nada extra~o pero con Ubuntu me sucede eso.
Cuando pongo el Mandriva no me permite instalar mi tarjeta de Red AirNet basada en el chipset Marvell, lei por ahi que no es muy compatible que digamos y cuando al fin la pude hechar andar algo raro pasa que cuando pondo los browsers FireFox o el que viene con el Mandriva no me permite escribir palabra alguna :(
En estos momentos estoy bajando el SUSE 10.2 a ver que tal trabaja.
En lo personal mi maquina persona y la de mis hijos tiene el Xp por razones de programas y para mis peques los Juegos.
En mi laptop quiero poner el Linux para conocerlo mejor y tratar de aprender un poco mas sobre computacion pero me frustro por que e tenido que instalarlo como 5 veces por que nunca me queda bien o tengo problemas con los drivers.
Quizas sea yo que estoy muy menso para esto pero cuando instalo el Live CD de Ubuntu en mi maquina principal (una AMD X2) trabaja de maravillas pero en la de mis hijos no por el chipset nVidia hace cosas rarisimas.
Pero en lo personal antes de criticarlo voy a tratar de conocerlo mas a fondo.
:::Yo amo a la humanidad lo que detesto es a las personas:::
26 Jun 2007 a las 23:56
lamelaplata tienes mucha razón estos tocayos sólo critican lo q no conocen ni jamás han comprobado sólo son un par de irracionales y maleducados. Para ese Manuelito no le metes suficientes ganas o al parecer no encuentras los drivers correctos las compatibilides del hardware están en la documentación y en los foros de ubuntu.com. Sigue intentando no te hagas. Saludos a todos.
27 Jun 2007 a las 1:36
Hey le encontre!!!
Mi portatil no aguanta una cosa de 3D que pregunta cuando cuando instalo el Mandrake.
En cuanto desactivo eso ya corre de maravillas :) estoy feliz pero aun asi voy a bajar el SUSE a ver que tal esa.
En su opinion cual seria mejor el Ubuntu? el Mandriva? o el SUSE?
Gracias por sus comentarios
27 Jun 2007 a las 6:26
Mandriva y Ubuntu tienen fama deser los más fácles de utilizar, configurar etc. Yo recomiendo Ubuntu porque los .deb son ahora mas populares que los rpm en mi opinión. Y porque la comunidad Ubuntu es enorme así que si tienes dudas cuentas con el soprote de los demás usuarios.
El suse a mi no me gusta, y mandriva me parece un poco “raro” de configurar en cuanto a repositorios, aunque eso es por gustos. A mi me gustan mucho Ubuntu y Fedora, pero puestos a escoger me quedo con Ubuntu.
27 Jun 2007 a las 19:32
E trtado varias veces de instalar el Ubuntu pero en la Version 5.2 se congela la instalacion del 50% y en veces llega hasta el 70% pero ya no avanza mas, quizas sea mi portatil pero no se.
En el caso de la version 7.x cuando empieza la instalacion me da unos errores de mount hda y algo, luego carga pero super super lento y se tarda horrores para darme pantallas. Y cuando comienzo la instalacion se congela de tanto que intenta leer disco, sin embarlo el OpenSUSE y el Mandriva se instalan a las 1000 maravillas
Que podria ser?
Ya instale el SUSE y se ve muy curioso esta con un look muy fresco pero no puedo instalar mi hardware tan facil como con el Mandriva.
A ver que saben de ese problema del Ubuntu!! :)
Gracias por sus recomendaciones y paciencia!
27 Jun 2007 a las 21:19
La verdad es que yo no domino mucho sobre problemas de instalación porque nunca los tuve. Tengo un equipo potente, no se como es el tuyo. A lo mejor si tienes poca ram y estás instalando desde un live cd puedes tener problemas. ¿has probado con un cd alternate (osea no livecd)?
Luego si tu equipo es muy poco “veterano” hay opciones que consumen menos recursos, como xubuntu. Pero nunca la he usado, es más, jamás he visto uno.
Lo mejor para salir del atolladero es pasarse por la comunidad, visita ubuntu-es.org que ahí suelen sacarme de apuros.
27 Jun 2007 a las 21:21
quise decir un poco veterano, no muy poco. Me refiero a pc’s que ya tienen muchos años encima.
Aunque Ubuntu creo que corre perfectamente en cacharros viejos.
28 Jun 2007 a las 1:40
Quizas mi laptop si es viejita es una Pentium III con 128 MB y 20 GB de disco duro, ahorita estoy bajando una version Ubuntu que dice que no usa el Live CD y se instala por texto a ver si con esa si puedo.
Las otras maquinas tienen M$ instalado pero no quiero formatearlas por que mis chavos tienen muchos juegos en la de ellos y en la otra mi familia la tiene repleta de cosas raras pero no me dejan formatearla jajaja
Asi que voy a probar en la Laptop hoy termino de bajarlo ahi les comento como me fue.
Gracias
1 Jul 2007 a las 3:35
SU MIERDA DE LINUX ES IMPOSIBLE INSTALARLA. EN CAMBIO EL VISTA ULTIMATE SE INSTALO DE INMEDIATO Y ACTUALIZO. TENGO TODOS LOS PROGRAMAS QUE NECESITO COMPATIBLES 100%. PHOTOSHOP, ACID, FRUITY LOOPS, FLASH. SU CAGADA DE SOFTWARE LIBRE NO OFRECE NADA ASI.
2 Jul 2007 a las 20:13
Imposible de instalar? ¿PAra quien? ¿Para un mono lobotimizado? De verdad has pagado por el vista y el photoshop?
5 Jul 2007 a las 22:41
Pus yo la verdad no e encontrado ningun problema con el dichoso DRM, tengo bastante musica bajada recientemente con el Vista instalado y no me a borrado absolutamente nada.
Es mas me da mas lata el iTunes que el WMP 11.
Yo no voy a caer en el juego de Vista Vs. Linux por que cada uno tiene lo suyo en lo personal llevo años usando Microsoft y a cumplido mis espectativas basicas. Tengo instalado Mandriva desde uqe era Mandrake y es con el que mas me e encontrado.
No puedo negarlo, hay muchisimo software libre para Linux pero es mas comercial el Windows.
Lo que si voy a decir es que siempre e comprado puras maquinas de fabricantes, especialmente Dell y Alienware y ellos me proporcionan el Windows instalado, hace poco compre una portatil Dell para un colega del trabajo y la pidio con Linux pero el no le encuentra al programa y le instalo al Windows, para mi puneto de vista..Mientas mas le buscas mas te gusta!!!
No se cierren a una sola opcion explores. Yo estoy utilizando el MacOX X en mi PC y me a gustado tambien muchisimo.
14 Jul 2007 a las 23:01
Aparte pasa una cosa muy curiosa.
Se puede decir que el Windows en cualquiera de sus versiones es carisimo.
Pero seamos sinceros y honestos….cuantas personas (salvo los que compramos sistemas originales de Marca) tienen el windows original.
Linux podra ser un sistema gratuito pero Windows es 100% crackeable y hackeable. La muestra es el Vista, e probado e sistema de patch de Irocatan y de Paradox y son formidables, ya estan posteando un patch para el SP1 de Vista asi como paso con el SP1 y SP2 de XP y prox. el SP3 asi que como podran ver…Windows tambien es GRATIS jeje.
Asi como TODAS las aplicaciones, es por eso que Windows sigue teniendo demasiado empuje no solo por que es un sistema de dominio comercial…si no que gracias a nuestros amigos HACKERS, es un sistema de facil eMule/Torrent/o como quieran y pueden conseguir la version que quieran crackeada y gratis.
Yo acabo de bajar un MultiCD de Torrent con TODAS las versiones de Windows Vista en 32 y 64 bits desde el Vista Starter hasta el Ultimate y el Office 2007 asi como lo mas nuevo de Adobe, Roxio, Nero, MCafee, Encarta 2008, Slysoft, etc, etc.
Verdad que todo es GRATIS si te propones a buscarlo?
26 Jul 2007 a las 21:13
Saludos desde México.
Oye Héctor, tu le pegas mucho a la mamada. Entiende cabrón, (a ti y a toda esa gente de mente cerrada) que Windows ha prosperado sencillamente porque está hecho PARA LA GENTE. Afuera de esa habitación en la que de seguro pasas encerrado horas y mas horas programando… perdón, abriendo ventanas de terminal (o puñeteándotela… me da lo mismo…) afuera de esa habitación hay GENTE NORMAL, gente que se dedica a otra cosa que no tiene que ver con informática, computadoras ni sistemas. ¿Quieres que la gente use Linux en vez de Windows? haz a Linux como Windows. El común de la gente ABORRECE estar tecleando comanditos en una “Ventana de terminal”. Acéptalo! USAR una computadora no tiene porqué ser cosa de unos pocos, de aquellos que sepan “Abrir ventanas de terminal” (qué término tan mamoncito)… Para DESARROLLAR aplicaciones o servidores o chingaderas más avanzadas está bien saber más. Pero no me digas que para elaborar un jodido reporte en Word o para abrir un pinche juego toda la gente debe saber comandos y parámetros. Yo soy médico y te puedo decir que el 95 % de la gente que llega a consultar o a urgencias con heridas no tiene NI PUTA IDEA de como funciona su cuerpo. Y no los culpo, saber de eso es obligación mía, no de ellos. No me puedo poner a decir “Oiga… cómo se nota que ustéd no se ha puesto a leer el libro de anatomía o fisiología ni por 10 minutos” porque ese es pedo mío, no de el paciente, aunque el paciente sea quien anda por ahi circulando con un cuerpo que puede lesionarse.
Si tu eres programador, informático, desarrollador de software o lo que se te hinche un huevo, MUY TU PEDO, es tu gusto, pero no puedes obligar, ni mucho menos pendejear a quien no sabe tanto sobre ese tema.
Yo en lo personal solo conozco 1 lenguaje de programación: Visual Basic, porque es entretenido, fácil de usar y si usas adecuadamente sus APIs, su “poder” como dicen ustedes, es muy comparable al de cualquier otro lenguaje. He leído mucho sobre lenguajes de programación porque mi padre que era ingeniero informático, fue uno de los iniciadores del COBOL en México, por lo que estoy impregnado del ambiente desde que era un niño. Conozco algo de lenguage ensamblador, otro lenguaje apasionante, y por eso sé a qué se refieren los programadores con “poder”. Ese si es un lenguaje hecho y derecho, difícil andar calculando segments y offsets, pero compensa esa dificultad con acceso casi ilimitado incluso al hardware directamente. He leído bastante acerca de C y C++ y tengo solo una expresión para re-bautizarlo: “Versión mojón de Visual Basic”. Lo mismo, pero muchísimo más complicado. Ah y con un IDE semi-pendejo que no marca los errores cuando los cometes a la hora de escribirlos, y además la sintaxis mas jodida que he visto en un lenguaje de programación… en fin un mundo de cojonerías que prefiero no recordar. Todas son razón del porqué del éxito de Visual Basic (triunfo de Micro$oft). Y esto viene al caso porque un ex-compañero de la preparatoria usaba Linux, y recuerdo bien su frase: “Si sabes lenguaje C, a Linux lo haces como quieres”. Pues es absurdo tener que conocer un lenguaje de programación (ni menos una mierda, basura, cagada, excrementoso lenguaje como C y C++) para manipular un sistema operativo, eso exactamente es lo que tiene a Windows en la cima, no lamentándose en ese oscuro sótano donde están los Linuxeros (la mayoría, que no todos ellos, los hay que son proactivos… bien por ellos), sintiéndose superiores por saber sobre C++ y computadoras.
Se bien que les estoy dando mucho en la madre a la mayoría, y que al terminar mi comentario me van a tirar mierda, que si se nota que no se nada de Linux, que tal o cual cosa no venía al caso, o que “primero infórmate sobre…” o que por culpa de gente “como yo” linux es una mierda, que si no le entendí a C++, que nisiquiera soy informático y terminarán criticando mis errores ortográficos y gramaticales… Lo sé bien porque siempre leo foros de linuxeros como el de Barrapunto por ejemplo, y es un patrón que se repite sin falta.
Y tomando el tema del DRM … es enserio preocupante, porque soy amante de comprar CD’s “piratas”… o mejor dicho, CD’s que no benefician al monopolio. Y de bajar música de Shareaza (Por cierto, toda esa gente que usa “Emule”… Solo intenten bajar CUALQUIER COSA de la red Gnutella2 -shareaza o limewire, recomiendo Shareaza, por mucho-, verán que , por ejemplo, un archivo de 5 mb se baja en 40 segundos, sin necesidad de hacer colas de, cuando bien te va, 5000 lugares o 4 dias -emule y su red Edonkey- )
Cuando la bestia capitalista creyó que había triunfado (Destruyendo a Napster) llegó el auge de las redes P2P. No había un servidor específico al cual atacar, lo que fué una Victoria decisiva, aplastante y casi permanente a favor de aquellos que no tenemos tanto dinero como para andarlo gastando en enriquecer + al rico con su “Legal Media”. Ahora de nuevo la bestia capitalista intenta apoderarse de todo, obligando a que le paguemos por las expresiones artísticas, convirtiendo sus caprichos en leyes, exprimiéndonos el poco dinero que tengamos, convirtiendo en delincuente a quien no le favorezca, obligando así a pagar también incluso por el hardware que será usado en nuestra contra (DRM y su cifrado)…pero si volteamos a ver la historia.. es fácil prever que será derrotada de nuevo en el futuro porque ya ha sido derrotada antes y ser derrotado es el destino de los tiranos.
29 Jul 2007 a las 2:10
Bueno, os contaré mi experiencia con Linux y entendereis porqué uso Windows.
Linux lo he instalado 2 ó 3 veces con diferentes resultados en cuanto a sistema operativo e identicos resultados en lo que se refiere a aplicaciones.
1ª vez: tenía un Pentium MMX a 166 mhz. La instalacion fue regular, ya que no se reconocieron varias piezas de hardware y aunque se terminó de instalar, había partes del ordenador que funcionabas en modo “compatibilidad”, o sea sin drivers específicos y aquello iba como el culo, desinstalé rapidamente.
2ª vez: Athlon 1800. La instalación fué bien, el SO quedó estable, el interface muy bonito, relativamente similar en rapidez a windows (en el manejo de ventanas, disco duro…). Instalo aplicaciones para trabajar (yo edito video, graficos y audio para una cadena de television). Carrara, Gimp y no sé que otro para audio. Esto que eeees??? Los programas son de juguete: lentos, inestables, poco funcionales, interfaces poco trabajados y complicados…. Realmente no sé como serán en otras áreas, pero señores, el Carrara esta en pañales si lo comparamos con Premiere, por ejemplo y el Gimp no tiene nada que hacer si se compara con Photoshop. La relacion calidad precio evidentemente es ganada por goleada por los programas Linux (mas que nada porque no cuestan nada) pero desde luego, si vas a ganar dinerohaciendo montajes para television con un PC, no te lo pienses: Windows, y aplicaciones de pago, gastaras mas en un principio, pero al final, saldras ganando porque produciras más y con mayor comodidad (ademas de que los programas MUCHAS VECES vienen gratis -en bundle- con el hardware específico que se necesita para trabajar).
Hace como un año lo intenté de nuevo, las cosas habian evolucionado algo, pero la conclusión basica a la que llegue, es que posiblemente algún día Linux estará bien para trabajar en televisión, pero a dia de hoy, a las aplicacionesles queda un largo camino por recorrer.
Por cierto, no habeis notado que con cada nueva versión de Windows TODO EL MUNDO la pone a parir al principio, y dice: esta mierda no la va a usar nadie…. …y en 6-8 meses TODO EL MUNDO la está utilizando?
Esta es sólo mi opinión, que nadie se sienta ofendido, por supuesto no tengo nada que ver con Micro$oft, ni con Adobe, Autodesk………
Saludos
30 Jul 2007 a las 6:21
[...] MS Windows Vista y su dichoso DRM Movido aquí. [...]
8 Ago 2007 a las 2:59
Y… al que no le gusta que no lo use, todos los que lo critican son usuarios que linux. Es cierto que tiene fallas, como todos los OS al comienzo, pero al igual que los demas va a llegar el punto en que todo se normalice. Yo tengo vista hace 3 meses y me ha funcionado todo muy bien hasta ahora. Estoy aprendiendo a usar Linux solo por cuestiones de por compatibilidad con la gente de mi grupo de investigación que lo usa para no tener licencias piratas de windows, pero que lio cada que hay que usar un archivo en otra computadora que no tenga linux o cuando se deben instalar programas o complementos… es algo que todavía no esta inventado del todo, asi como el Windows vista. Lo unico que hacen con tanta critica es darle mas publicidad.
9 Ago 2007 a las 20:41
hola a todos! la verdad me a parecido un articulo muy interesante y que desde que anunciaron los requisitos del vista, envié a microsoft a paseo y me pase a GNU/Linux, como muchos pensé que seria muy traumático el cambio, pero gracias a internet lo que a avanzado las distro, la verdad es que a sido bastante sencillo(algún quebradero de cabeza pero ningún trauma que no solucione el Google y la comunidad linux)y lo del DRM es la gota que colma el baso por lo que animo a la peña que al menos le hagan un hueco en el disco duro que no se arrepentirán si tienen un poco de pasiencia.
9 Ago 2007 a las 21:27
P.D. a DrFL perdone usted pero esa rabia virulenta a que viene, no sabe usted hablar como las personas civilizadas, segundo dice usted que es “medico” permitame que lo ponga en duda, pues una persona con los supuestos conocimientos que usted dice poseer no habla como un barrio bajero de los bajos fondos como usted hace gala, tercero dudo mucho que tenga los conocimientos en programación que asegura poseer si no no pronunciarías semejantes despropósitos que haría enrojecer de vergüenza al mas ignorante de los profanos.
atentamente un saludo cordial, deseando que la próxima vez se modere su lenguaje soes que utiliza (se a de reconocer que una persona que no tiene el nivel de educación mínimo necesario le es mas difícil expresarse de forma correcta y adecuada), dialogue como persona culta que supuestamente es y aprenda a ser una persona constructiva, no destructiva.
9 Ago 2007 a las 22:09
Con 1 de ram he visto funcionar muy bien el vista ultimate. por otra parte, veo que estos señores de linux cada dia estan mas recalcitrantes, lo cual solo les juega en contra, por lo menos a mi no me gustaria pertenecer a una secta donde no se puede disentir. he visto que en mucho foros se mofan y se insulta a los de microsoft, pero nada dicen de los latosos de linux. basta que alguien se atreva a dudar de su sacrosanto sistema operativo para que se le arrojen encima como una jauria de perros rabiosos. Hablan del monopolio, pero solo porque no lo tienen ellos.
12 Ago 2007 a las 0:36
Hola de nuevo a todos.
Para ese bato idiota que se la pasa criticando a quienes hacen sus propias elecciones a su gusto.
A mí no me parace que esa mierda de SO esté hecho para la gente lo más mínimo. El problema que hay con que la gente normal no use Linux no es nada en su estructura que lo haga complejo y mucho menos difícil de instalar o de usar, sino un problema de desconocimiento general.
Yo te aseguro que Linux es más práctico, fácil y barato de lo que la mamada esa de Güindous pueda aspirar a ser. Es un sistema que en la mayoría de las distros se instala en 15 minutos, todo se instala solo, está listo para usar, y ni siquiera te andan a chingue y chingue con sus putaderas ni jaladas esas del DRM, WGA (tú Sr. Güindous, si no lo sabes Windows Genuine Adventage) debería ser “WGD” por la desventaja de ir a pagar $2000 en la puta licencia, y otros detalles que me cagan. de ese SO.
Además, si no tienes la más mínima puta idea de cómo se usa o no lo quieres hacer, cada comandito tiene su propio equivalente gráfico, mv tiene su eq. con el comando Cortar, mkdir con el de Crear Carpeta, etc.
Yo en lo personal instale Ubuntu 3 veces en la misma máquina, las dos primeras eran para probar Linux, después de estar 5 años haciéndome la vida de cuadritos con Windows XP, hasta los güevos de Word que me mueve los dibujitos sin que yo quiera, etc. y te puedo asegurar que no he programao un jodido byte de programa, más bien me la pasaba en WXP con esa vil jalada del VBA a ver si Word me podía dar aunque sea poquito más con 800 megas del DD ocupados en esa mierda. Tengo todo instalado y actualizado en automático, Open Office, con Writer, Base, Calc, Blender, Firefox, Evolution, Totem Movie Player… y los paquetes del idioma que elijo se instalan solos, todo listo al momento de que inicio el sistema por primera vez. Y si le quiero sacar al SO todo lo que me da, recompilo programas como MPlayer con unos cuantos comandos y librerías, los pongo a mi antojo y mucho más.
En lo personal soy estudiante de 5º semestre de preparatoria, y no me gusta batallar con jaladas de esas como MSI, setupapi, HSX, DVDs múltiples, o sea lo que necesito es que se instale AL MOMENTO, desde internet y sin restricciones estúpidas.
Y ya que dices de VB, es sólo una mierda que no le llega ni a la puta suela del zapato a C++, C o Java. Si observas la arquitectura de todo ese soft por el que pagas miles de pesos (si no el WGA no te deja updatear, y me caga eso de que el sistema se vuelva obsoleto o inseguro poco a poco), notarás como todos ellos son tirados por el C++. Me vale quién tenga la razón pero le entro a las Web de software gratis o de paga o lo que me quieras poner y sé que todos los programas estarán sobre C++, tanto en Linux como Windows. Si tev alcanzan los güevos para echar un ojo a la arquitectura interion del WXP que adoras como a tu propia vida, verás como TODITO tira del C++. Esto es cierto aún si hablamos de las bases del kernel, interfaz humana, OLE, COM, RPC, GDI, DirectX, OpenGL y los shaders de estos últimos dos y mucho más. Si nos vamos al VB verás como es jalado por una gran ingeniería sobre C++ o DLLs a ensamblador derivadas del mismo. Ya sea MSVCRT, MSVCR, los controlitos, MSVBVM, el IDE o lo que tú quieras, por mucho que duela esa realidad. No la crees ponte a ver los .OCX o los OLB con un visor OLE o API, ahí es donde va el secretito escondido. Te puedo asegurar que el 85% de los que pagan por VS lo hacen por C++, VB les vale pura puta madre.
Y hasta tú acabas contra Mocosoft con eso del DRM, WGA y otras porquerías,yo no digo que estés mal en preferir Güindous,pero si Linux no es práctico para tí simple güey sin importancia o utilidad serás, por mí no es ABSOLUTAMENTE ningún problema ser el único en mi pueblo que usa Linux, sólo sé que tengo un SO confiable y eficiente de verdad, con el que puedo conectar celulares, usar Hotmail, hacer trabajos escolares e investigación, y hasta correr el 80% de los jueguitos Windowseros que me halle por ahí, que mis cinco hermanos (hablo de NIÑOS que no saben ni qué pedo de programar o de comandos) lo usan perfectamente hasta en el dual-boot nomás para probar echaban de menos WXP al que le tenía todos los juegos listos y el 90% del disco puestos vil mierda que es al güey que me lo ofrezca yo se lo aviento en la cara y no hablar de la licencia de $5000 pesos para todo lo que ocupo.
13 Ago 2007 a las 8:23
pues mi que rido doctor si BV es tan potente porque al tener instalado el visual estudio y se produce un error del sistema sa abre visual C y no Visual Basic
13 Ago 2007 a las 13:24
tienen razón ser serrados de miras no ayuda a nadie, se a de respetar la elección de cada persona, pensemos lo que pensemos los demás, pues es una elección personal de cada uno.
Yo solo animo a que la gente lo pruebe durante un tiempo y le de una oportunidad y si no le gusta esta en su derecho de borrarlo o hacer lo que crea mas conveniente y si luego lo critican almenos con razón o conocimientos de causa, claro que cara el usuario medio tiene muchas cosas que mejorar y tienen razón.
pero en mi caso el sopesar los pros y contras de mi XP y mi GNU/Linux, esta claro que gano GNU/Linux de calle, pues para lo que lo uso va de maravilla y no me gasto dinerales en licencias que al cavo de meses quedan obsoletas y tengo que comprarme otra para poder trabajar.
un saludo y si tu elección al final es windows aplicate el refran: ande yo caliente y riase la gente ;-).
29 Ago 2007 a las 11:07
Hola, yo llevo con el windows XP y el ubuntu en el portatil desde hace ya un par de años pero lo cierto es que por culpa de macromedia FLASH y otros programas he estado bastante más atado a la partición de windows. Ahora me compro un portátil nuevo y viene con el maldito windows VISTA (que no me gusta en absoluto) y como el ordenador viene con 2 GB de RAM el XP creo que no gestiona tanta memoria. El problema que tengo es que, a pesar de que ya no tenga dependencia con programas “windows”, hay una serie de motivos que me dificultan dar el paso TOTAL a ubuntu (no tener 2 sistemas, sino sólo el UBUNTU). EL principal es que no hay drivers para mi impresora, y será un follón arrancar el windows con el VMware cada vez que quiera imprimir… Estoy loco buscando algo compatible con la OKI C3530 pero nada… Conseguirá una maldita impresora hacerme pasar por el aro de WINDOWS VISTA?
31 Ago 2007 a las 0:35
[...] El DRM nos limita también en hardware, sobre todo con el nuevo Windows Vista. Si por ejemplo compras un HD-DVD o Blueray (DVDs para ver películas en alta calidad) legalmente pero no cuentas con un hardware que soporta las características de protección, pues simplemente Vista degrada la calidad de la imagen, sonido, etc. Pueden leer este documento de la propia Microsoft. Estas características son explicadas con más detalle en Kriptópolis, Error 500 y 120% Linux. [...]
21 Sep 2007 a las 6:29
Yo personalmente no tengo problema. Tengo Linux Debian Sid instalado y me corre todo de maravilla. Este problema se debe a que los usuarios le dieron poder a M$. Pues linux va a seguir ganando adeptos dejando a M$ muerto. Asi que, LINUXEROS Y LIBERTADORES DEL SOFTWARE DE TODO EL MUNDO!!! INFORMEN A LAS PERSONAS DE LO OCURRIDO PARA PODER DESPERTARLAS DE SU LARGO SUEÑO!!! QUE ELLAS CAEN COMO BORREGOS AL MATADERO!!!
Por el tema del hardware con DRM hay usuarios que se hacen placas madres artesanales (a mano) entre otras partes de PC. Simplemente le compramos a ellos!!
21 Sep 2007 a las 20:08
r4 me puedes decir como un ejemplo dónde hacen partes artesanales, yo también me imaginaba que se podía hacer eso no se si hagan procesadores, puede que se me ocurra buscar algo de eso.
22 Sep 2007 a las 6:52
Hector, comente que solo se hacían placas madres por ahora. Como procesador libre tenemos el Sparc!!! pero aun falta mucho que desear… Las partes artesanales se están comenzando a hacer en países del tercer mundo. Las personas vinculadas a esto no se dejan ver, por la posibilidad de tener problemas legales serios. Lo de hacer procesadores es una locura (ya tenemos el SPARC).
22 Sep 2007 a las 21:37
¿Cuáles son las características del SPARC? ¿Es más barato o más caro? ¿Funciona con cualquier distribución Linux?
24 Sep 2007 a las 1:27
Si quieres saber mas sobre el procesador SPARC (el que se usa en el sistema Solaris frecuentemente) visita:
http://es.wikipedia.org/wiki/Sparc
Se supone que las distribuciones basadas en Debian lo soportan. Si quieres puedes dirigirte a la pagina de la distribución Linux en la cual desees soporte para informarte. Si quieres saber mas sobre el procesador SPARC puedes visitar la pagina de SUN Microsystems.
6 Nov 2007 a las 20:17
Bueno el imperio Microsoft nos ataca nuevamente xD y esto es una prueva del monopolio que es.
11 Dic 2007 a las 5:43
A dia de hoy, windows vista ultimate (pirata) con mogollon de modificaciones, me corre 5 o 6 veces mas rapido que linux, no encuentro señal alguna de DRM, tengo acceso a todas las salidas de audio y video y he logrado quitar el proceso drm.exe del sistema. Puedo disfrutar al 100% de todos los programas que en linux solo encuentro como incompletos sucedaneos, o que puedo correr en versiones de hace 4 o 5 años con un rendimiento mínimo. Vista es un buen sistema, solo falta que se elimine toda la m*** que le meten encima.
18 Dic 2007 a las 19:44
No lei todos los comentarios (lo digo por si ya alguien lo ha dicho), pero al menos entre lo que vi, nadie apunta a un problema mayor que yo veo, y es que parece que con el tiempo, el mercado del hardware se movera (presionado, claro) hacia la produccion de bienes con certificacion para uso de Vista, ya que sin este no podra reproducir lo que la gente quiere ver … me pregunto si GNU/Linux podra funcionar sobre este tipo de hardware propietario, o si existira algun fabricante dispuesto a quedarse fuera del mercado de la reproduccion de contenido audiovisual cifrado con tal de apoyar el uso de software libre, a menos de que tomemos el tema en nuestras manos y lo fabriquemos nosotros mismos (claro esta que no se hardware, cierto ? como para sugerir esto) …. en fin, para pensar en como le buscamos una solucion al tema …
7 May 2008 a las 1:09
Neo, la solución ya está planteada. Linus Torvalds le dijo que sí al DRM. De lo contrario los usuarios linux no podrán ver sus propias películas, etc. Además parece que el problema no parte de Microsoft exclusivamente, ya que hay un marco legal que algunas empresas usan y otras deberán obedecer. Dentro de pocos años si hay que cambiar la máquina, las partes nuevas van a venir con DRM y el sistema operativo que no lo soporte no existirá o será ilegal.
Dejen ya de discutir si Linux ó Windows, porque lo que se viene no está en el software.
16 Ago 2008 a las 22:35
es verdad yo tuve uno pirata y el sonido se iva osea no existia,ademas al poco de kitar segun ke peli es como si se instalara otra vez el sofwer de sonido y esto muchas veces al dia segun lo ke viera y otra cosa rara fue la fuente de alimentacion el ventilador dejqava de funcionar y claro esta suvia la temperatura la leche ,tambien pantayazos azules ke se reiniciavan solos ,pues esto se arreglo con una cosa muy facil todo eee con volver al XP EL SONIDO BIEN LA FUENTE DE ALIMENTACION NO VOLVIO A FAYAR MAS y ni pamtayazos ni na ,ya decian ke el vista iva a ser un sistema operativo para acavar con la pirateria y demas cosiyas y casi casi lo estan consiguiendo asike cuando yegue el windows 7 imaginaos lo ke nos caera uuuf no kiero ni pensarlo amigos
15 Abr 2009 a las 18:35
yo estoy
15 Abr 2009 a las 18:36
yo estoy que me lleva el diablo porque mi sistema protools no esta funcionando y es por el vista ya que dice que no esta firmado digitalmente y si intento bajar los update de la pagina de digidisign no me deja ahhhhhhhhhhhhh