Los visitantes de páginas inglesas habran notado un incremento del ruido relacionado con DRM y Vista - casi todos ellos enlazando a este documento. Como no he visto ninguna página en español que explique un poco el tema, me he decidido a explicarlo yo un poco. NOTA:: Este documento está basado prácticamente en notas extraidas y traducidas de ese documento. Recomiendo encarecidamente leerlo, a pesar de la longitud, a todos los que trabajen en ordenadores o estén interesados en el tema.Resumiendolo, Microsoft ha cedido completamente a las peticiones de las multinacionales de contenido multimedia (cine y musica), especialmente las grandes productoras. Microsoft dice que esas empresas no se “fian” del PC, de la facilidad para piratear y distribuir contenidos, y ha construido un sistema a base de DRM donde copiar es prácticamente imposible, supuestamente para dar confianza a las citadas multinacionales, para que saquen más contenidos para el PC. El problema es que los requisitos que nos va a imponer por ello van a ser desmesurados: aumentarán el coste de los equipos y disminuirán su fiabilidad y funcionalidad drásticamente. Windows Vista tiene el potencial de hacer que el PC deje de ser el PC. Lo curioso de todo es que no es una exageración, es la cruel realidad y es preocupante. Siempre se ha dicho que como último recurso, podrías grabar el sonido y el video de una peli de la conexión del monitor y de la tarjeta de sonido, ¿verdad? Pues Vista está diseñado para no permitir ni eso. Atentos a la catástrofe:
- En primer lugar, Vista disminuye la funcionalidad del hardware en muchos niveles. Si estás disfrutando de contenido “protegido” (un HD-DVD o Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio. ¿Por qué? Pues porque S/PDIF es una conexión que no protege los contenidos, alguien podría grabar sonido de alta calidad por ahí. ¿Que te has gastado una pasta en un ordenador profesional completamente legal? Pues te jodes, como Herodes. Así de sencillo. Y donde digo S/PDIF, digo todo aquellas salidas de datos que no “protejan”, que a día de hoy son todas (más sobre eso más adelante). Ciertos modos de video están tambien desactivados, porque permitirían copiar el video (los usuarios más avispados de Mac OS X - que no se libra del todo, y mucho menos con su reciente alianza con Intel - se habrán dado cuenta de que por ejemplo, no pueden hacer capturas de pantalla si se está reproduciendo un DVD: Requisito que Apple ha implementado para agradar a las industrias del cine). ¿Y crees que esto se acaba aquí? No, no, no, nada de eso. Si quieres ver un HD-DVD necesitarás un tipo de conector que cifra los datos por el cable. Si tienes un LCD normalito y corriente con tu conexión DVI, como el que tenemos todos, Windows Vista te reducirá la resolución y empeorará la calidad del video.Lo repito despacito, porque sé que algunos no creen lo que acaban de oir: si tienes un LCD, un monitor normal y corriente, que tienen una conexión DVI que no “protege los contenidos”, Vista empeora a propósito la calidad de tu película HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Te mostrará la imagen “ligeramente borrosa”, dicen los cachondos de Microsoft en la especificación. Y esto no ha hecho más que empezar: Ciertas técnicas utilizadas por VOIP podrían usarse para grabar. Asi que Vista degrada la calidad del sonido automáticamente para evitarlo. Toda aquella salida que sea “insegura” sera controlada para evitar copias ilegales. Se volverá a subir la calidad de sonido dinámicamente. Es decir, tu ordenador podrá disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si detecta que existen salidas de datos no “protegidas”, volverá a restaurar la calidad si esa fuente desaparece, y todo esto se traducirá en cambios en la calidad del sonido, de la resolución, salidas que dejan de funcionar, sin que sepas explicarte por qué.
- En segundo lugar: ¿Que utilizaremos si no podemos utilizar hardware normal? Pues necesitaremos hardware específico con capacidades DRM. En vez de DVI, necesitaremos conectores HDMI con capacidades HDCP. HDCP es un invento que codifica los contenidos que viajan por el cable. La idea es que no puedas copiar el video conectandolo a nada raro, ni tan siquiera “esnifando” el contenido del cable. Oh, y es propiedad de Intel asi que el fabricante que lo fabrique - y tendrá que fabricarlo para poder mostrar HD-DVD - tendra que pagar una licencia. Costes añadidos para fabricantes de cables, monitores, tarjetas de video….costes que pagaremos nosotros.El hardware tambien tendrá que rediseñarse para poder permitir la reproducción de contenidos “seguros”. Por ejemplo, los planes de Microsoft - aun no están terminados - para un subsistema de sonido “seguro” implican que las tarjetas de sonido tendrán que codificar el sonido en el viaje a través de los buses internos (PCI, PCI-E, USB, etc) del ordenador. Para impedir….que hackeen el hardware y saquen el sonido. Y las gráficas tambien tendrán que codificar el video. Todo un programa.
- Pero los fabricantes no solo tendrán que hacer eso. Los dispositivos estarán forzados a detectar pequeñas variaciones de corriente anormales. Deberan cambiar ciertos bits cuando las detecten, y cuando Vista vea que esos bits han cambiado, desactivará las salidas o empeorará la calidad de la reproducción del contenido “protegido”. Todo esto implicará mayores costes en diseño, materiales, testeo, chips de cifrado, haciendo que el hardware sea más caro. A una persona normal podría no importarle comprar una tarjeta de sonido de baja calidad que tenga variaciones de corriente que generen imperfecciones en el sonido. Podría darse el caso de una tarjeta defectuosa que tiene fallos periódicos. Con Vista, no serán posibles esos dispositivos de bajo coste: Si los utilizan, los usuarios probablemente se pregunten por qué su ordenador nuevo hace cosas tan raras cuando meten un hd-dvd.
- En tercer lugar, debido a lo anterior, tu hardware podrá dejar de funcionar sin previo aviso. Todo lo dicho anteriormente requerirá que los fabricantes de hardware pasen ciertas pruebas para que Microsoft compruebe si sus dispositivos protegen los contenidos como dios manda. Necesitarán pasar estas pruebas para que Microsoft les firme los drivers y poder asi instalar los drivers en Vista. ¿Entendeis ahora la obsesión de Microsoft con que todos los drivers y cosas que funcionan en modo kernel estén firmadas? Si Microsoft detecta que un dispositivo tiene un fallo despues de haber pasado las pruebas, podrá revocar las firmas, probablemente a través de WU, o sabe dios.
- Por si todo esto no fuera suficiente, hay que tener en cuenta los costes del cifrado, en terminos de pérdida de rendimiento y sus consecuencias económicas. Por ejemplo, todos los contenidos que se envien a los dispositivos de video tendrán que estar cifrados con AES-128. A día de hoy las CPUs normales y corrientes no son capaces de cifrar con AES-128 y en tiempo real el ancho de banda utilizado en videos de calidad tipo HD-DVD, asi que habrá que añadir chips de cifrado adicionales - más costes. Y más espacio, que reducirá el espacio de silicona que se dedica a partes del chip que aumentan el rendimiento gráfico.Para asegurarse de que todo está bien, Windows Vista mirará cada 30 milisegundos los bits de los dispositivos citados anteriormente, para ver si han detectado variaciones de corriente o algo anómalo, y poder restringir el uso de los contenidos protegidos en consecuencia. Polling puro, duro y absurdo, por cierto. Por no mencionar los costes que tendrá en dispositivos portátiles debidos al continuo escaneo, que hace imposible desactivar ciertas partes de los chips para reducir el consumo.En la parte de software la cosa no pinta mejor. Muchos - sino son todos - de los subsistemas software de Windows relacionados con el DRM utilizan cifrado para proteger los contenidos. Tanto en espacio kernel como en espacio de usuario. Las comunicaciones kernel <-> espacio de usuario de componentes DRM tendrán que estar cifradas, y los componentes en espacio de usuario tambien cifrarán datos al compartirlos. Buena parte de ese cifrado se cargará a la CPU: Los fabricantes deberán montar CPUs más rápidas y caras para sustentar la pérdida de rendimiento. Se añaden un nuevo tipo de procesos: Procesos protegidos. Los procesos relacionados con mantener la seguridad de los contenidos serán de este tipo. Estos procesos no podrán ser depurados con depuradores, no se podrá volcar su memoria, no se podrán duplicar sus descriptores de archivos, no les podrá iniciar cualquiera, ni tan siquiera el administrador. Ni los antivirus podrán escanearlos, al menos desde espacio de usuario. Por cierto, para los aficionados a sistemas operativos: Si los crackers consiguen romper las protecciones y ejecutar virus con procesos de ese tipo, que no pueden ser escaneados por los antivirus, nos vamos a reir todos a carcajadas. Es un agujero esperando a ser roto y explotado, ahora o dentro de diez años.
- Resumiendo: Vista incluye un montón de cosas que los usuarios no han pedido. En un sistema de libre comercio y libertades individuales las empresas hacen lo que los usuarios piden. Ni tan siquiera tienes que estar en contra del DRM y Palladium para estar en contra de que una compañia decida apagarte tu salida S/PDIF. Imponer a los usuarios qué hacer, tal y como están haciendo Intel y Microsoft (y AMD, y…) tiene un nombre: Comunismo, imposición a la gente de lo que debe comprar (nota: entendiendo “comunismo” como esa cosa tan horrible que los Stalin de turno crearon en Rusia, no otras cosas). Para mas colmo se nos incrementa el coste del hardware por algo que no hemos pedido, y se pone el riesgo la plataforma PC. El PC tuvo éxito por la libertad que daba para escoger lo que uno quisiera. Con Vista, el hardware tendrá que cumplir unas normas de diseño, limitando el hardware que puedes comprar.
Señoras y señores, esto es Palladium, y no ha hecho más que empezar. No es imaginación de nadie, lean las páginas de Microsoft que te lo cuentan (Sección “Sources” del documento). Lo bueno es que es tan horrible y tan absurdo que es posible que nadie lo utilize. Que dios nos pille confesados si esto tiene éxito: Pasaremos una década o dos de nuestras vidas en la oscuridad informática que los imbéciles de Microsoft, Intel, y compañias discográficas decidan.
Extraído de aquí.
Me ha parecido muy interesante este artículo, que explica que, por supuesto de todas las desventajas que conlleva ya Vista en sí, concretan el problema del DRM.
Es decir, que debes comprar hardware compatible con Vista para que funcione bien y utilizarlo como multimedia (incluso boicotea VoIP), o te dan por saco. El mayor problema es… Si tú compras ese tipo de hardware, ¿los drivers de GNU serán compatibles? Me temo que NO. Todo está pensado…
Ya ves, donde quieren hacernos llegar, luego que no se quejen si les echan una bomba o algo encima.
Yo personalmente no pienso comprar ese tipo de hardware ni usar ese sistema, y la gente espero que tarde o temprano se de cuenta de donde los están llevando, parece como si quisieran que fueramos el rebaño de ovejitas microsoft el pastor e intel, discograficas, cinematograficas, fabricantes y demás, los perros que nos hacen ir hacia ese pastor malvado.
Espero que a esas ovejas les salgan dientes y se cargen al puto pastor y domestiquen a los perros a su vez…
Saludos…
Buena comparación… Joder, es que Windows parece una dictadura, ahora hasta vas a tener que comprarte hasta piezas que fucionen sólo para él, es increíble.
Cada dia deseo mas que Micro$oft desaparesca junto a su Winbug!
Micro$oft fuck!
Linux rulez!!!
Más razones para pasarte a Linux… pero Micro$oft tiene una jeta que se la pisa
Después de leer el artículo algo extendido, te digo como dicen antes que más publicidad para linux; pero como esto se cumpla va a haber muchos problemas, esperemos que GNU/linux se imponga, que no haya dictaduras y que cada nosecuantos milisegundos no nos vigilen lo que hacemos, ¡viva el soft libre ;)!
Bueno, es bastante decepcionante para los usuarios de windows que esperaban mejoras, pero que quieren que les llegue de una empresa que solo piensa en su propio beneficio??
Adios.
Vaya mi*?da que es Microsoft, pareciera como si le estuviera alquilando un ordenador asi como lo ha hecho con sus sistema de juguete :O
El otro día estuve pensando….. Estamos llegando a tales imposiciones de ciertas empresas en el tema de drivers, derechos de autor y demás que no sería mala idea que alguna empresa se dedicase al igual que Apple con su Mac os X a sacar ordenadores exclusivos para Linux. Imaginaros un ordenador totalmente eficiente, sin problemas de drivers, corriendo al 100% y a la última.
Europa sería un buen lugar para esa empresa, así tendríamos una cabeza visible de tecnología en la UE en contraposición a las empresas americanas.
Bien,pues voy a decir una cosa que creo que va a quedar clara, ‘Que se jodan los usuarios de Windows’ ¿Duro? puede ser, ¿Real? como la vida misma. Realmente es muy buen momento para que la gente se pase al soft libre, pero claro, como somos frikis sin sentido, antisociales (tiene cojones) y nurds según en que caso, pues con decir ‘calla friki’ es suficiente.
Que queréis que os diga, me parece de puta madre que Vista haga esto, si, se que suena raro, pero me parece de puta madre. Señores GNU/Linux existe y las posibilidades de que esto pase son… espera que piense ¿0%?
Aya cada cual con el sistema que se quieran instalar, yo simplemente seguiré usando soft libre, y seguiré animando a la gente a que lo haga. El que no me quiera hacer caso, pues que quieres que te diga, allá el, yo ya no puedo hacer mas.
Sobre al comunismo de Stallin, Stallin hizo cosas muy buenas, también muy malas claro esta. Tenemos que entender el contexto histórico (no soy Stallinista, y a mi tampoco me gusta nada), pero teniendo en cuenta que Stallin hizo algunas cosas bien y Micr$oft no, pues no se pueden comparar, Micro$oft es mucho, mucho, mucho, mucho mas faxista.
Un saludo outime y buen post, por que es material para luchar por el soft libre. Y eso que no me gusta aprovecharme de las cosas malas de windows cuando hablo de soft libre, normalmente nunca los suelo comparar. Pero en este caso, es un excelente material.
Un saludo a todos.
Las protecciones no funcionan…
La cagaron con la protección del DVD, la cagaron con la protección de los discos de PS, la han cagado con el DRM (que ya han craqueado), la han cagado con la protección que evita reproducir CDs en un ordenador (desprotegido con un rotulador nada menos)…
Todo esto responde a una estrategia de victimización de la industria de los contenidos multimedia y software. Estoy seguro de que si consiguieran una protección perfecta que impidiera usar Windows y Office sin pagar 200 EUR, la mayoría de usuarios instalaría un GNU/Linux con Openoffice y en cuanto eso pasara el Office perdería su interés para los pocos que tuvieran las licencias, ya que se convertía en marginal.
Es mucho más fácil criminalizar a la población para crear un sentido de culpabilidad e imponer estas protecciones, que saben ineficaces a medio plazo, para poder llamar piratas a los que copien sus contenidos / software.
Espero que les estalle su avaricia en la cara.
La avaricia de los más ricos es un cancer que provoca la invasión de países soberanos con falsas escusas pra robar sus recursos naturales, provoca el hambre de los países pobres cuando hay comida de sobra para todos, provoca que varias generaciones de españoles se hayan hipotecado de por vida para hacer más ricos a los bancos y especuladores inmoviliarios, que ha hecho que las técnicas mafiosas de M$ hayan hecho a William Gates el hombre más rico del mundo… y encima tienen la caradura de llamar piratas a los usuarios, que cada vez viven soportando más presión económica y mayor restricción de sus derechos civiles.
Creo que lo que hay que hacer es difundir la información sobre lo que está pasando o no prodremos luchar contra la capacidad publicitaria de las grandes compañías (he mandado el link de esta página a todo el mundo que conozco) y hay que ayudar y convencer a nuestros amigos para que se pasen al software libre (no abierto, libre, como bien dice Richard Stallman).
Totalmente de acuerdo, ardentice. Y te lo dice un usuario de Windows.
Los únicos que pueden poner freno a esto son los propios usuarios. La gente piensa que porque uno se encabrone no haga caso de lo que pretenden las multinacionales no se va a sacar nada y es un error. ¿Qué pensais que pasaría si los usuarios no compraran Vista y se pasaran a Linux o se quedaran con XP? ¿Por qué la gente hace boicot al cava y no lo hace con Windows? Los resultados a nivel mundial harían replantearse la idea a Microsoft.
Las empresas están donde están porque los usuarios las ponen allá. Si nos da la gana apearlas del burro, las apeamos y como bien dice ardentice, si aún así estás tan aborregado como para usar un producto que te está puteando es tu problema. Yo por mi parte seguiré con XP. Linux me queda lejos porque me gusta revolverle las tripas a mi SO y saber hasta el último detalle y tardaría mucho.
Saludos
…Los resultados a nivel mundial harían replantearse la idea a Microsoft… Completamente de acuerdo con esta idea …Las empresas están donde están porque los usuarios las ponen allá… y con esta también, creo que se debería hacer un boicot colectivo a Windows, pero claro, eso lo debería de hacer los usuarios de ese sistema. Empezando poco a poco, y terminando haciéndole un completo boicot al final, cuando estén acostumbrados a el.
Creo que es un trabajo personal de cada uno, pero para ello el usuario tiene que querer hacerlo, nosotros no podemos hacer mas que informarles, asesorarles y ayudarles con su uso.
Un saludo a todos.
** Zapa, puede que tardes tiempo en acostumbrarte, pero te gustara el esfuerzo. He aprendido mas de informática y sistemas operativos en el tiempo que llevo en GNU/Linux (un año y medio mas o menos) que todo el que estuve en Windows (ya solo lo uso en clase, y si lo necesito por la materia).
Si es verdad lo que Vista va a hacer, entonces no entiendo a Microsoft. En mi opinión actualmente la piratería beneficia a Microsoft (y a otros) más que hacerles mal. Por ejemplo, quien pagará 200 € por Office en vez del OpenOffice que vale 0€. La piratería es lo que hace que la gente use office porque es el mejor y no van a usar ese feo y raro openoffice porque pueden conseguir el office gratis en cualquier página.
Bueno, pues imaginense, que pasaria con esto en paises como el mio, en el que no hay mucho recurso economico y que casi el todo el software instalado sobre la base de Winsucks es pirata. Y eso de que el openoffice no es bonito, pues depende de tu ojo, y yo pondria el nivel de funcionalidad igual al Office de Microsoft.
Puff… En mi opinión Microsoft, acabará con los PC’s porque no todo el mundo puede permitirse esos lujos de gastar tanta pasta en un PC. Creo que acabará con la informática en general, deberíamos hacer algo al respecto, ¿no os parece? Está bien usar Linux, pero, lo mejor es convencer a nuestros amigos/familiares, de que usen linux, explicarle lo que de verdad está haciendo Microsoft, y lo que es Linux. Bueno es mi opinión, un saludo
La verdad es que todos teneís razon. He usado windows XP hasta hace bien poco y he acabado hasta los huevos de él. La pena es que todos van a la tienda y dicen
“El mejor ordenador que tenga” y llevará chip DRM y gilipolladas por el estilo y la gente que no tiene ninguna idea se lo comprará confiada i seguirá diciendo que su ordenador es el mejor del mundo mundial… Pero lo bueno es que si entre todos los usuarios de GNU/Linux convencemos a la gente a lo mejor micro$oft haga algo bueno, que seguro que saben, y si no como Mac cuando se pasó a kernel Next. ¿No tienen Xenix por ahí tirado?
[...] Antes que nada quisiera mencionar que este Post es el unico Copy-Paste en todo el blog. el post ha sido escrito por 120% Linux y no por ello significa que el proposito del post sea para hablar mal de windows vista . Por cierto, dejare el post tal y como lo encontre respetando cada coma (,) que el autor haya citado en el post original. [...]
he hecho un Copy-Paste:
http://felipex.net/2007/01/27/windows-vista-y-su-dichoso-drm/
Saludos (Y)
Ya sabes, puedes hacerlo sin problemas siempre que no rompas ningún término de la licencia CC.
Un saludo
Detalles del DRM (Digital Restrictions Management) de Windows Vista
Si estás disfrutando de contenido “protegido” (un HD-DVD o Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio; Vista empeora a propósito la calidad de tu pelíc…
¡Qué mal escenario el que se presenta! Pero esto era algo que Richard Stallman estaba avisando con bastante anticipación: el interés de los estudios y las disqueras va imponerse sobre los intereses de los usuarios.
Eso de “imponer a la gente qué debe comprar” no se llama comunismo sino “extorsión mafiosa”.
Esto del DRM es acojonante, bueno, mas armas para el software libre.
Macho… perdona que te diga, pero comparar esta mierda con el comunismo es un atentado cultural por tu parte… te recomiendo leer la descripción del comunismo existente en la wikipedia
Pero que mamones. De todas maneras esto parece más un juego. Esta gente siempre ha dependido de esa piratería tan mala. De qué iba si no a copar el 90% del mercado?
Si tuvieran un sistema infalible para hacer estas cosas se atreverían a implementarlo? cuantas perdidas les generaría?
[...] voy a ahcer un c&p, pues la verdad es que el chaval se lo ha currado, pero pasaros por 120% Linux, y vereis una de las razones más importantes para no usar VIsta: que si teneis todo legal, no [...]
Es que no solo los usuarios de sistemas windows se verán afectados. Si leemos el artículo en inglés vemos como sistemas basados en Linux también tendrán problemas; si los fabricantes por razones de coste de producción o por que simplemente tragan o les untan, construyen dispositivos con las exigencias marcadas por M$, se traducirá en dispositivos más caros (con características “añadidas” y posiblemente con reducción en su rendimiento debido a ello), imposibilidad de utilización si los fabricantes no diseñan controladores para SO alternativos al tratarse de auténticas cajas negras (pues supongo que M$ no autorizará a los fabricantes a los que “firme” sus controladores a divulgar su forma de operación) o lo hará con controladores cerrados y propietarios (más coste para el usuario) sin posiblidad de conocer lo que instalamos en el sistema.
Mucho me temo que si los usuarios finales no paramos esto, pronto veremos a grandes distribuciones Linux adoptar el DRM de M$, para al final acabar fusionándose con ellos para poder sobrevivir (o vivir del cuento) o simplemente desaparecer y si no, tiempo al tiempo.
Dejémonos de “comunismos” y rollos que no son aquello de lo que debemos hablar: aquí se habla de la tiranía que Microsoft pretende imponer a través de Windows Vista.
¿Podemos hacer algo? Yo creo que sí. Todos podemos cambiar el mundo en mayor o menor medida. Algunos ya proposimos NO ayudar a nuestros amigos a instalar un Windows Vista, sino sólo ayudarles a instalar Linux o sistemas libres (FreeBSD, etc).
Y no lo digo ahora: lo dije en el editorial de la revista BEGINS nº06. ¿Queremos realmente hacer algo? ¡¡Podemos hacerlo!!
[...] Esto es lo que trae nuevo (artículo completo): [...]
Más detalles al respecto de las consecuencais indirectas del DRM: http://blogdrake.net/node/6263
En todo de acuerdo excepto en lo del comunismo, y vaya por delante que yo no soy comunista. Lo más parecido al comunismo es precisamente el software libre, pues se trata de PONER TODO EN COMÚN, para el bien de la COMUNidad.
Stalin y demás eran simples dictadores asesinos hambrientos de poder, no tiene nada que ver con el ideal comunista.
Bueno, imagino que alguien sacará un parche de inseguridad y se cepillará las protecciones de windows vista. ¿Alguien se acuerda ya del sistema de registro obligatorio de windows XP?, ¿nadie verdad?, claro, pues esto tiene el mismo futuro.
Mas espacio de silicona??? jajajaajaja… Sera de silicio…
En una frase: “Vista Ciega tus datos”
[...] la confianza es muy fácil de perder. Si la gente no va a poder ver sus películas en condiciones, ve que se tiene que comprar un nuevo ordenador nuevo, para todos ellos Vista no va a ser una [...]
Primero, se dice Blu-ray y no Blueray. Te gustarán mucho los ordenadores pero parece que no te enteras.
Y segundo, nadie te obliga a comprar ni instalar Windows Vista en tu ordenador. Así que si no te gusta, ya sabes.
SP: Se dice silicio mequetrefe
No zascandil;
mucho me temo que una implementación de seguridad no solo a nivel software si no también a nivel hardware va a ser muy difícil de “parchear” y más cuando ya tienen en el bote a los principales fabricantes de procesadores y placas base. Hay que tener en cuenta que ya no solo nos enfrentamos a M$, si no también a las poderosas industrias audiovisuales.
[...] Mucho se va a escuchar estos días sobre el lanzamiento de la nueva versión de Windows, el Vista… No todo lo que reluce es oro, y sino, interesante es leer esta nota. [...]
PARA QUIENES SE VEAN EN LA OBLIGACION EN MEDIANO O LARGO PLAZO DE ACTUALIZAR SUS HARDWARE, HAY QUE INSTAR A LA COMUNIDAD OPENSOURCE PARA QUE DISEÑE IMAGENES DE FLASH ROM PARA MAINBOARD QUE DESHABILITEN EL SOPORTE DRM, O MEJOR AUN, IMAGENES BIOS PARA SOPORTE LINUX. ASI QUIENES DESEAN OCUPAR ALTERNATIVAS A MSWINDOWS, PUEDAN INSTALAR OTROS SISTEMAS OPERATIVOS
[...] Dans anunciando el crackeo del DRM de Vista (empezamos bien ). Aquí teneís una explicación del DRM de Vista. NO al DRM. Más información completa del producto en Xataca. - Un programa para [...]
[...] Supongo que todo el mundo sabrá que hoy ha salido a la venta el tan aclamado nuevo Windows. No voy a entrar en detalles de si es una mierda pinchada en un palo de 300€ o si se trata de una nueva maravilla del mundo informático, porque supongo que habrán centenares de blogs que hablen sobre ello como en 120% Linux. [...]
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ…
Una mentira atrás de otra… Esta propaganda linuxera aburre…
Si el DRM es el 10% de lo terrible que dicen, va a estar craqueado en menos de una semana de que salga a la venta… Si están tan desesperados por conseguir usuarios para Linux, por qué no se preocupan por mejorar su engorroso SO en vez de atacar a su contraparte?
Saludos.
Otro q se duerme…zzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZzzzzzzZZZZZZZZZZ……….
Pero si Windows es gratissssssssss.
[...] También recomiendo la lectura de este artículo sobre el DRM en Vista: Vista y su dichoso DRM [...]
Hackean Protecciones DRM De Vista:
http://dennismike.com/2007/01/30/hackean-protecciones-drm-de-vista/
Arribawindows, me da que por aquí se ha colado alguien no muy enterado, ya que afirma que windows es gratis, pues a ver cuanto pagas por la licencia del vista.
Algunos andan más perdidos
[...] otro post muy extenso para hablar únicamente de esto, así que lo mejor es leerlo directamente en este artículo donde cuenta muy bien como va a tratar el nuevo Windows Vista a nuestro hardware, incluso en [...]
Como siempre, lo mejor será esperar a que pase el temporal. Eso sí, yo ya voy entrenando con el Ubuntu…
[...] via [...]
[...] » noticia original [...]
hombre, tanto como extraido…
Hasta que los usuarios no sufran en su carne lo que supone el drm, no se daran cuenta. Y para entonces sera demasiado tarde
[...] 2007 in Charlas sobre tecnología. Bueno, no se porqué azares del destino terminé leyendo este post de 120% linux en donde al parecer las empresas transnacionales y poderosas ($$) convencieron a Microsoft de que [...]
Anda, vaya tela con el articulito. Se nota a leguas la obsesión con Microsoft y su Windows y joder, los haces culpables de todo. No me extraña que luego se gane tantas enemistades si en lugares como esto se dedican a desinformar y confundir a los usuarios. En fin, creo que se deberían informar un poco sobre el DRM y ver que Microsoft es otro afectado más de un proyecto de ley, como lo son Appel, Adobe, el software libre y más.
Lean:
http://es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_de_derechos_digitales
Añado otra pregunta: ¿Por qué cojones nadie dice nada de Apple que ha sido de las primeras en implementar un sistema DRM? ¿Creeis que linux no va a pasar por al piedra? Linux será sofware libre, pero tiene que seguir siendo legal.
http://es.wikipedia.org/wiki/FairPlay
No creo que sea ‘afectado’, si no más bien porque le beneficia. GNU/Linux no va a implementar DRM, no va a ser ilegal por no hacerlo, es software LIBRE, tú se lo pones, tú se lo quitas… A ver si te informas tú antes un poquito en qué consiste el software libre, porque por mucho que me venga una distribución con DRM ‘integrado’, ya lo puedo quitar yo.
Aparte, de Apple desde luego aquí no voy a hablar, entre otras cosas, porque Windows es utilizado por al menos un 90% de personas que utilizan el PC como escritorio y Mac está bastante similar o inferior al uso de GNU/Linux.
Un saludo
¿Cómo afectan al Software Libre?
Las implementaciones de DRM y las legislaciones que los legitiman están en clara contradicción con los ideales del software libre. Legislaciones como DMCA y DADVSI no sólo criminalizan a quienes eluden los DRM, sino que además permiten a los proveedores de contenidos prohibir la escritura de programas que permitan leer esos materiales, atentando contra la libertad de expresión de los programadores de Software Libre.
Los proveedores imponen así qué software se debe usar para acceder a sus contenidos.
El acceso a contenidos digitales sometidos a DRM usando programas modificados por el usuario no está permitido, y por lo general exige el uso de sistemas operativos privativos, poniendo serias trabas a la producción y diseminación de software libre.
Vuelvo a repetir, informémonos mejor y lean, que no hace daño.
Ojo, que conste que estoy en contra del DRM, pero no culpen a quien no se lo merece sólo por el nombre, por favor.
Un saludo
y ehh facil k yo bill gay instalaria ese programa tan exagerado como windows vista quisas lo instale cuando lo pirateen y den un seria pa k no te fuña la vida kitando aplicaciones.
Me he quedado helado.
¿Cifrar lo que va por el bus? Esta gente es gilipollas.
¿Un polling cada 30ms? Años de avances en chips de interrupciones, velocidad de bus y proceso para que unos gilipollas quieran reducirlo drasticamente “por si acaso” se te ocurre pinchar un cable en el bus de datos y lo copias por ahi…
La verdad, puestos, que encripten todo lo que hay en la memoria… no vaya a ser que la saques en caliente la pinches en menos de un ciclo de refresco de RAM en otro ordenador y puedas copiar el trozo de pelicula que estaba mostrandose.
La perdida de rendimiento es brutal. Paranoia total.
Dentro de poco diran “te vamos a apagar la pantalla cada 10 segundos, no sea que veas la pelicula, se te quede en la memoria y se la puedas contar a alguien”.
No me jodas.
No se que drogas toman, pero se les empieza a ir de las manos.
OMG, y yo que lo veia bonito xD, al parecer esto no va a ir muy bien que digamos, o a quien le gusta un sistema operativo que lo maneje a uno y no uno a el, esto solo logra que microsoft se valla condenando a un futuro de quiebra, es una lastima por que no me caian mal ni nada, bueno no me caen mal ahora xD, solo que deberian de haber pensado como usuario al momento de hacer todas esas cosas no?, ya que copian de los demas, pues ver primero a linux y a Mac, asi esto les daria una guia pero la cagaron ya ni modo de recoger las copias vendidas ni las de red, eso ya se lanzo ya se condenaron, ojala piensen pronto en algo antes de morir….
Ocho motivos para no usar Windows Vista
Sé que le estoy demasiada cancha pero voy a hacer un listado a modo de final de la historia y –espero– no volver a hablar del tema.
Por una vez, me trago mi ética, no voy a decir como motivo que “no es software libre” y me li…
[...] Restricciones y mas Restricciones es lo que nos Tiene el Nuevo DRM de Vista, ni si quiera podrás ver esa película que tanto te gusto en la pantalla nueva y con los…. [...]
[...] queréis saber más, en 120% Linux tenéis un articulo más completo, y aquí tienes una versión de Microsoft. 2. [...]
[...] Informarse respecto a Palladium es casi una obligación, tanto para los Anti-Microsoft, los Pro-Microsoft y los simples usuario que ven como con bombos y platillos aparece este nuevo sistema operativo. Si la licencia de Vista ya es cara, imaginate como crece la boleta cuando tienes que cambiar casi todo tu hardware para poder ver decentemente la película que también compraste (Legalmente ). [...]
Cual es el odio a microsoft?
Entiendan que esto es una movida de las industrias cinematograficas y de musica. Quieren seguir ganando a costa de todos. Y la industria de tecnologia debia subirse al bus o nada. El problema no es microsoft ni apple( ni siguiera linux cuando se deba montar al bus). El problema son las poderosas compañias de medios, que no hicieron nada por masificar el uso de los Pc, pero si quieren aprovechar el tiron tecnologico para ganar mas y mas limitandonos a nosotros los usuarios a traves de nuestro exparaiso de libertad: los pc.
Para mi el demonio es sony, universal etc
Bueno, esto como siempre, al principio mucho uyuyuy, que no se va a poder ni soltar la gotita, y luego aparecen parches “de la nada” que eliminan esas protecciones. Y entonces empieza a usarse de manera masiva el software en cuestion (no digo comprado, ojo, digo usado).
Un saludo
VAYA CARA K TIENEN Y YO CASI ME LO COMPRO POR K NO ME HABIA ENTERAO
Lo k no seben estos panolis k los k keremos piratear somos mas
Vaya k le prendan fuego al vista ese k nadie lo compre y se lo coman con papitas fritas o patatas fritas. seran jilipollas
Menuda mierda, ya hera reacio a poner el vista por la cantidad de memoria requerida pero leyendo esto ya ese sistema operativo queda TOTALMENTE descartado para mi, pero que simvergüenzas son estos de Microsof y compañia, pues ale que se jodan que yo no les pienso comprar nada y seguiré com mi XP Pirata y cuan do no me dejen usarlo o vaya mal me pasare al “Pingüino”
Creo que se han pasado un poco con esto de intentar por todos los medios la no pirateria.
El que quiera piratear una pel.lícula va a hacerlo con algun tipo de programa a lo DVD Decrypter o algun parche para el Vista. Hecha la ley hecha la trampa dicen.
Aquí al único que perjudican es al usuario novato o con pocos conocimientos con el Vista con su flamante PC nuevo. la sorpresa que se va a llevar al venir de la tienda o el videoclub. Esta persona seguramente no está enterada de lo del dichosa DRM sinó quizas hubiera buscado una solución. Por ejemplo instalarse Linux y fuera problemas.
Creo ademas aunque no venga muy a cuenta con el articulo, que se tendrian que popularizar más herramientas como el Vmware o Parallels facilissimos de instalar i con un ordenador con 1GB de Ram, funcionan muy fluidos los dos sistemas operativos, y ya esta si una peli no se ve en Win$ows ponemos el VLC o Mplayer y solucionado solo faltan las palomitas!
Yo trabajo de manera dual con el vmware y me va perfecto. Un saludo!
No comprendo como la gente ataca al Linux… sea o no sea verdad lo que se habla del Vista… ¿que coño pinta el Linux en esto? los que tenemos 1 PC Windows y otro Linux en casa, siempre utilizamos el Linux para trabajar ¿por que sera?
JAAAA! y segun ellos kuidan la seguridad de nuestras PC’s kuando han creado un nuevo virus aun mas mortal k el blaster y todas esas weas k si bien joden no joden tanto komo el vista un nuevo virus k ahora nos kitara la libertad en internet al rato solo falta k tambn creen algo para k no te deje bajar porno o kosas asi XDD SEÑORES es hora de unirnos y kedarnos ya sea en XP o usar el ween PINGUINO de linux ^^ y no dejar entrar ese virus de la avaricia de MICROSOFT porke en lugar de kejarse de la pirateria no hacen algo porke la gente tenga weenos sueldos para k tengan dinero para komprar sus weas? a ellos no les importa y a nosotros menos y si estan arriba es porke nosotros komo usuarios les hemos dado el exito es komo los artistas k pasaria si un artista se revela en kontra de sus fans pues SIMPLEMENTE DESAPARECE!! Y SI LINUX SE PONE LAS PILAS y apoya al internet y sofware libre creo k tendremos una nueva opcion ^^
Joder la que ser está armando! ¿No creéis que sería más sencillo tener el xp y el vista instalado en el mismo pc? Gastas el que mejor te convenga para lo que quieras. Incluso linux. ¿Por qué tanta manía de si uno y el otro? ¿Por qué no utilizar los dos? Poder se puede. Yo ya lo he hecho, y lo llevo haciendo hace años.
Xp para mi seguirá en mi ordenador durante un par de añitos o más diría yo, con total seguridad. Pero también aseguro que utlizaré el Vista desde ya y el Linux sin ningún problema entre los tres. y ojo, en la misma máquina. Tan listos que somos algunos y las posibilidades que nos ofrece el hardware y el software hoy en día y aún ponéis en duda si vamos o no a seguir disfrutando de la era digital con su mayor explendor.
Estoy seguro que la mayoría de la gente que ha escrito en este post no se ha gastado ni un duro para pagar algún tipo de software, da igual si es de windows como de linux como del que sea. Todo el mundo piratea en todo, y se seguirá haciendo mientras pasa lo que está pasando. Se piratea tanto en hardware como software.
Tened presente que todo lo que os preocupa en estos momentos es a corto plazo. Dentro de un par de añitos estaréis hablando: “Uf ¿Te acuerdas de aquello del DRM? menuda mierda era aquello”. Cada corto periodo de tiempo nos bombardean con algo nuevo, 2, 3 años… Y ese será el camino, porque es el único. En el mundo de la informatica se muebe mucho dinero. Hay miles de personas trabajando y cobrando por ello, de algo se tienen que ganar el pan. Si queréis todo el software libre estáis flipando en colores. No hace falta ser muy listo para saber que eso NUNCA pasará. Siempre habrá que pagar o intercambiar algo por un trabajo realizado, siempre.
Ahora veo a Linux más muerto que nunca. Vista, a punto de captar a miles de usuarios, los usuarios quejicas seguiran con el Xp, los que tengan poco dinero para permitirse cambiar medio ordenador o en su totalidad tambien y algún grupo mucho más reducido seguirá utilizando y seguirá soñando con su Linux anti Vista.
Los amantes de Linux y en parte del software libre, en lugar de malgastar las energías insultando a MICROSOFT (ojo, yo no estoy a favor de nadie, y menos de los forraos estos) deberían reunir todos sus esfuerzos en mejorar linux, y mejorarlo a lo bestia. ¿Por qué hay tantísimos programas que no funcionan con linux? ¿Por qué pasa lo mismo también con la mayoría de los juegos existentes? Eeese es el verdadero problema del software libre. Linux hoy por hoy (y me entristece mucho decirlo) no puede hacerle ni la mínima competencia a los windows de MICROSOFT. Revolucionaros si queréis, pero pensarlo bien.
El software libre debería ser compatible con todo, CON TOOOOODO. Y no lo es, en cambio el de pago como el de MICROSOFT si que lo es en el 95%. Y TODO me refiero en todo lo que el usuario demanda. Linux no triunfa porque no cumple con lo que el usuario demanda. Ese es el simple problema. Así que si seguimos pensando así, que si cada vez que MICROSOFT saca un S.O. nuevo hay que echar piedras sobre su tejado a ver si así conseguimos undirlo volveremos a fracasar de nuevo. LINUX DEBE CUMPLIR CON LO QUE EL USUARIO DEMANDA, PERO NO LO CUMPLE, ESE ES EL PROBLEMA.
Daros cuenta de una cosa, y por este motivo a parte de varios más que hay, digo que linux está más muerto que nunca. ¿Qúe se necesita para que Linux se utilice masivamente? Pues que cumpla con lo que los usuarios demanden, o sea que sea 100% compatible con todo lo que el usuario quiera utilizar, o casi. Eso implica soporte para muchos programas, soporte para los miles de juegos que invaden las tiendas, drivers, etc, hay mucho hardware incompatible con linux. Ahora más que nunca los programadores no tendrán más remedio que invertir todo su esfuerzo y tiempo en poner a punto sus programas software y drivers para su hardware correspondiente para que sean 100% compatible con Vista. ESTO ES LO QUE NO TIENE LINUX, ESTE TIPO DE SOPORTE. Por eso da igual que se proteste, da igual que insultemos a las grandes empresas que mueven la informatica, como MICROSOFT, INTEL, etc. porque con esto no se soluciona nada, MICROSOFT seguirá siendo el dueño y Linux un perrito ladrador, pero poco mordedor y muerto de hambre, porque no se le alimenta, no se le da el SOPORTE QUE TANTO NECESITA.
Así que da igual que pongan la DRM, eso es temporal. No está pensado para largo plazo ni mucho menos. Y al poco tiempo de su utilización será crackeado y otra vez a reinventar la rueda.
Siemrpe he pensado que la gente que odia tanto a Microsoft y alaba tanto a Linux debe vivir un poco amargado. Con el S.O. de Linux no tienes bastante para hacer todo lo que te hace falta o demandas, así que tendrás otro S.O. como el de ¿windows pirateado? para utilizar ciertos programas o jugar o lo que es peor, utilizar gran parte del hardware.
¿Como solucionar este problema de soporte? pues como no haya un gran número de gente dedicados de por vida a crear software y drivers para que todo sea compatible con linux sin cobrar ni un centimo de euro por ello, me veo a linux jodidiiiiiiiisimo. Será muy bueno para servidores, programar y muy bonito de aspecto, pero de funcional para los usuarios normales y para las empresas, no tiene nada.
Yo también defiendo el software libre, ojalá todo fuera libre, pero eso es simplemente imposible. Quizá en otra era.
¿Que ocurrirá cuando aparezcan los ordenadores cuánticos, y cada uno tenga uno en su casa? ¿Seremos todos dioses? ¿O unos flipaos?
“Yo también defiendo el software libre, ojalá todo fuera libre, pero eso es simplemente imposible. Quizá en otra era.”
Permíteme decirte que no me lo creo
“Siemrpe he pensado que la gente que odia tanto a Microsoft y alaba tanto a Linux debe vivir un poco amargado. Con el S.O. de Linux no tienes bastante para hacer todo lo que te hace falta o demandas, así que tendrás otro S.O. como el de ¿windows pirateado? para utilizar ciertos programas o jugar o lo que es peor, utilizar gran parte del hardware.”
Insisto en que se ve que tú el Software Libre - en este caso Linux - no lo has tocado en tu vida ni has estado con él más de diez minutos. Si no cumple lo que la gente pide es por culpa de las empresas, coño, que eso ya lo sabemos todos, pero si toda la gente fuera como tú está claro que Linux no avanzaría en la puta vida. Lo que necesita es apoyo de la gente, y si en todo este tiempo mira todo lo que han hecho que incluso XP sólo lo tengo para jugar y cada vez menos - hasta que las empresas decidan sacar drivers decente para Linux, los desarrolladores del kernel se ofrecen VOLUNTARIAMENTE para hacerlos si les ofrecen información de cómo funcionan -, es decir, que el Software Libre tiene un futuro más que prometedor si todos lo apoyamos y no lo aborrecemos y nos atamos a sistemas propietarios, como tú.
“Daros cuenta de una cosa, y por este motivo a parte de varios más que hay, digo que linux está más muerto que nunca. ¿Qúe se necesita para que Linux se utilice masivamente? Pues que cumpla con lo que los usuarios demanden, o sea que sea 100% compatible con todo lo que el usuario quiera utilizar, o casi. Eso implica soporte para muchos programas, soporte para los miles de juegos que invaden las tiendas, drivers, etc, hay mucho hardware incompatible con linux. Ahora más que nunca los programadores no tendrán más remedio que invertir todo su esfuerzo y tiempo en poner a punto sus programas software y drivers para su hardware correspondiente para que sean 100% compatible con Vista. ESTO ES LO QUE NO TIENE LINUX, ESTE TIPO DE SOPORTE. Por eso da igual que se proteste, da igual que insultemos a las grandes empresas que mueven la informatica, como MICROSOFT, INTEL, etc. porque con esto no se soluciona nada, MICROSOFT seguirá siendo el dueño y Linux un perrito ladrador, pero poco mordedor y muerto de hambre, porque no se le alimenta, no se le da el SOPORTE QUE TANTO NECESITA.”
Volvemos a lo mismo, cada vez Linux ocupa las necesidades que todos quieren. Un claro ejemplo es que, por ejemplo, Adobe no quiere sacar de momento nativo nada de Photoshop y esas cosas, pero el equipo de WineHQ, que es una reinvención del API de Windows, puede ejecutar PERFECTAMENTE - y lo he comprobado, si no me crees, hazlo tú mismo - Photoshop 8 CS (dales tiempo para siguientes versiones, no son dioses), Flash e incluso Dreamweaver. Con el tiempo acabarán haciendo versiones nativas, mira Google con Picasa. Insisto en que estás muy poco informado para decir que Microsoft seguirá siendo el dueño… ES el dueño, pero no seguirá siéndolo por mucho tiempo.
“El software libre debería ser compatible con todo, CON TOOOOODO. Y no lo es, en cambio el de pago como el de MICROSOFT si que lo es en el 95%. Y TODO me refiero en todo lo que el usuario demanda. Linux no triunfa porque no cumple con lo que el usuario demanda. Ese es el simple problema. Así que si seguimos pensando así, que si cada vez que MICROSOFT saca un S.O. nuevo hay que echar piedras sobre su tejado a ver si así conseguimos undirlo volveremos a fracasar de nuevo. LINUX DEBE CUMPLIR CON LO QUE EL USUARIO DEMANDA, PERO NO LO CUMPLE, ESE ES EL PROBLEMA.”
Insisto en que ya lo sabemos, y si Microsoft ofrece todas las posibilidades es porque ha dominado durante años el mercado y sigue dominando, es obvio que todas las aplicaciones vayan con él y con Linux aún no, por eso necesitamos el apoyo que tú no das.
“Los amantes de Linux y en parte del software libre, en lugar de malgastar las energías insultando a MICROSOFT (ojo, yo no estoy a favor de nadie, y menos de los forraos estos) deberían reunir todos sus esfuerzos en mejorar linux, y mejorarlo a lo bestia. ¿Por qué hay tantísimos programas que no funcionan con linux? ¿Por qué pasa lo mismo también con la mayoría de los juegos existentes? Eeese es el verdadero problema del software libre. Linux hoy por hoy (y me entristece mucho decirlo) no puede hacerle ni la mínima competencia a los windows de MICROSOFT. Revolucionaros si queréis, pero pensarlo bien.”
Yo no gasto energías, hago ver a la gente que hay que ser realista y que usar Windows sólo favorece al monopolio y que las empresas sigan desarrollando software para él - aunque por tí supongo que cojonudo, como te importa un pepino el Software Libre… -.
“Ahora veo a Linux más muerto que nunca. Vista, a punto de captar a miles de usuarios, los usuarios quejicas seguiran con el Xp, los que tengan poco dinero para permitirse cambiar medio ordenador o en su totalidad tambien y algún grupo mucho más reducido seguirá utilizando y seguirá soñando con su Linux anti Vista.”
¿Que ahora está más muerto que nunca? Pero tío, ¿tú en qué mundo vives? Si tú no utilizas Linux, me parece muy bien, pero cada vez hay más y más adeptos - hablo de personas, ya no de empresas, que claramente domina -. Me parece que estás muy, pero que muy equivocado… Busca estadísticas para ver la evolución. Y si no te vale lo que te ha dicho Ballmer, estás bastante ciego.
“Estoy seguro que la mayoría de la gente que ha escrito en este post no se ha gastado ni un duro para pagar algún tipo de software, da igual si es de windows como de linux como del que sea. Todo el mundo piratea en todo, y se seguirá haciendo mientras pasa lo que está pasando. Se piratea tanto en hardware como software.”
Está claro que no creo que nadie se gastara 140 EUR (no sé si vale eso Windows XP) ni 600 EUR en una Ultimate para comprar un SP4 del XP con efectos 3D. Pudiendo ser legal, utilizando Software Libre, utilizando Beryl, utilizando escritorio que se ajusten a tus necesidades, ¿para qué TIRAR el dinero?
“Joder la que ser está armando! ¿No creéis que sería más sencillo tener el xp y el vista instalado en el mismo pc? Gastas el que mejor te convenga para lo que quieras. Incluso linux. ¿Por qué tanta manía de si uno y el otro? ¿Por qué no utilizar los dos? Poder se puede. Yo ya lo he hecho, y lo llevo haciendo hace años.”
Desgraciadamente, en la mayoría de los casos hay que tirar de Dual Boot, yo, por ejemplo, para jugar - pero como ya te digo, en menor ocasión, las últimas versiones de Cedega me van cañón con CS y demás -, pero siempre que se pueda evitar y no sea dejarlo ‘porque te has acostumbrado’ mejor.
No hace falta que pase otra era para que el Software Libre triunfe. El Software Libre será el que establezca una nueva era, de cultura libre, donde todo será visible para todos y nada será ocultado a nadie. Ese es el mundo que todos queremos - bueno, menos tú, insisto -.
Siento decepcionarte outime, a parte de que me has interpretado mal, yo no soy el enemigo, ni estamos compitiendo en nada, solo he puesto mi sincera opinión. Total que seguiremos usando Xp y Linux a la vez durante algunos meses más, tanto TÚ como yo. Cuando linux me dé todo lo que yo pida seré de los primeros en desacerme de los windows de MICROSOFT, pero de momento tanto tú como yo, nos toca jodernos y a utilizar ambos. Yo hago más o menos como algunos de vosotros, utilizo varios sistemas operativos a la vez, y pienso que en parte es beneficioso hacerlo, porque se aprende de ambos, el problema es que con uno puedes hacerlo todo lo que hace el otro y no al revés, de momento.
Por cierto, tengo los pies bien puestos en la tierra al afirmar de que a linux aún le queda mucho camino que recorrer con el tema del soporte, no sé por qué te alarmas tanto, tú que también utilizas Linux deberías saberlo bien. Es cierto que cada vez hay más gente que conoce Linux y lo ha utilizado alguna vez y que va en crecimiento y tal, menos mal, pero mientras no se solucione esto…
¿Por qué te da la impresión de que yo defiendo windows y no linux? Si hacemos una comparación con bandos políticos, estan los de derechas (linux), los de izquierda (windows), y los del centro (yo mismo). Mientras existan varios SO seguiré utilizandolos todos como me venga en gana, y creo que tal y como están las cosas es lo más inteligente. Vaya, si es más o menos como haces tú, y me temo que aún queda bastante tiempo para que esto también cambie, y no será precisamente por mi culpa.
Si se quiere ayudar verdaderamente a Linux, queda muy bonito en los foros poner que linux es la hostia y que es el futuro y que hay que utilizar Linux, (mira, yo también digo que hay que utilizar Linux, ¡¡¡utilizemoslo ayudemos a Linux!!!) pero mientras siga habiendo la piratería de SO como el de Microsoft, y la piratería en general, como el que la mayoría de la gente tiene instalado en su ordenador ¿tú también formas parte de esta gente? No estamos ayudando a Linux para nada. Vaya, piratería, la que prácticamente todo el mundo ha tocado y toca.
De hecho, lo del artículo este que encabeza este post, “MS Windows Vista y su dichoso DRM”, trata de esto, piratería. Pero resuta que mucha de la gente que defiende el software libre también utiliza, usa, la piratería y la piratería ayuda a Microsoft y no a Linux. Este artículo es muy alarmista, pero dejará de serlo en un plazo corto de tiempo, porque seguirá funcionando todo, tooooodo con Vista. ¿Por qué aceptan el DRM y muchas más protecciones dichosas? Porque así se seguirá haciendo piratería, que rompa esa protección de los cojones y así se seguirá alimentando a Microsoft, que estos no son nada tontos y saben lo que les conviene. A Linux y en general al software libre no le interesa la piratería. ¿Aún sigues pensando que vivo en otro mundo? Yo creo que vivo en el mismo que tú, ¡Pero si somos vecinos, hombre! Solo que a ti te gusta solo una cosa(linux, a pesar que utilizes Xp), y yo no tengo problemas para probar varias. y me atrevería a decir que la mayoría de este foro hace lo mismo.
el poder maligno de microsoft caera
siento decepcionaros linuxeros, pero sois mas tontos que beber agua del water, se habla del drm de windows vista por aqui y por alla como el motivo mas importante para no pasarse a vista, y es tan simple de desactivar como sustituir un archivo en modo seguro, acceder al control de licencias y desactivarlas todas…. ainssssssssssssss pardillines, que si no sabeis de que cojones estais hablando no hableis… se te queda el windows vista como vuestro preciado (bueno quizas no para todos) windows XP, solo que con las extras que este trae junto a la posibilidad futura de jugar a juegos dx10 (y hablo de posibilidad futura por que yo tambien pienso que hoy por hoy no es viable ponerse el vista, que conste…)
Putos linuseros flipaos de mierda.
No sabéis nada más que inventaros milongas en contra de Microsoft y sus superiores sistemas operativos.
Me paso al pingüino por el forro de los cojones.
Que os den, anormales.
VIVA WINDOWS!!!!!!!!
Ya esta el troll del pep haciendo de las suyas… pero que pedazo de TROLLLLLLLLLLLLLLLL
PD. Que viva el guiendows!
Ahora me toca a mí. Que pasaría si por ejemplo MS erradicara por completo la pirateria
¿vendiera 70.000.000 si setenta millones mas de copias de Vista de las que vendio de xp? Menudos benefecios no!!!!!
¿Tu estarias interesado en vender 70.000.000 de unidades mas de tu producto?
Pero lo mejor es que no serian 70millones con seguridad en el mundo entero sino se pirateara el SO venderia CIENTOS DE MILLONES DE COPIAS.
Que si sacaran un parche y un crack y lo que tu quieras.
PERO…M$ sacara tambien un parche un anticrack y lo que haga falta para poder vender esos cientos de millones de copias.
Y otra vez un avispado usuario sacaran otro crack o un parche o un truco del almendruco desactiva esto pon lo otro en modo seguro LOOOL seguro XDDD
PERO…M$ como desea, quiere, esta interasado en vender esos cientos de millones de copias volvera a remediarlo con todo lo que este a su alcance.
Amigos de WV de M$ olvidense de las actualizaciones automaticas dejen sus sistemas expuestos a que cualquiera pueda entrar y ver o manipular sus archivos o gastense la pasta en el soft y el hardw necesario.
Sean felices. Ubuntu y OpenSuse.
Caja de Guadalajara lleva Linux a todos sus ordenadores” La entidad financiera, primera en realizar una transición de estas caracterísitcas, ***dice haber ahorrado cerca de un millón de euros al abandonar Windows***
———–
Europa debe distanciarse un poco del software propietario proviniente de EE.UU. en la medida de lo posible y ya más bien por temas de independencia económica y tecnológica. ¿Cuál es el flujo de capital desde las arcas de las administraciones públicas europeas a la caja de Microsoft, y por ende que fortalece la economía estadounidense? Creo que ese dinero merece ser invertido en otra parte. Por otra parte, estoy de acuerdo que en multitud de ocasiones el pago de licencias acaba siendo más barato, pero supone atarte a un determinado producto y depender de la empresa que lo fabrica (esto es ya un problema para muchos)
———–
Tienes un gran abanico de juegos libres para elegir. Tambien hay desarrolladores que han sacado instaladores para linux, como por ejemplo para el doom 3 o el quake 4. Para otros juegos, siempre puedes usar wine, o cedega, que emulan windows y permiten lanzar muchisimos juegos (por ejemplo el warcraft)
———–
tengo instalado ubuntu con en el Beryl y no tengo nada que envidiarle a Vista ni a XP en cuanto a usuario domestico, me creo mis propias películas con “Cinelerra”, escucho/veo música y peliculas con Mplayer y Xmms, escribo textos en Openoffice y edito imágenes con Gimp, ¿que haceis los ususarios de XP o Vista que no pueda hacer yo? NADA y, todo instalado con un par de clicks, igual que vosotros. Yo no tengo virus y me meto en paginas de dudosa reputación, ¿podéis decir lo mismo los ususarios de XP o Vista? NI DE COÑA. ¿Entonces porque decis que XP o Vista es mejor que Linux? como poco es igual o peor, yo diría que peor.
Yo añadiria que para hacer muchas de estas tareas en windows decentemente tendrias que desembolsar otra gran cantidad de dinero y seguramente si es vista algo mas de hardware.
———–
es como decir que IE es mejor que Mozilla porque hay páginas que se ven mejor en IE que en Mozilla, cuando lo único que pasa es que la gente optimiza para IE dejando a parte los estándares de programación web que IE no es capaz de ofrecer. Linux en su filosofía y en su desarrollo le da mil vueltas a Windows, el problema es que las empresas no implementan sus programas en linux y tienen que ser grupos de gente particular los que realicen el trabajo que otros se niegan a hacer (vease los drivers que las empresas no quieren implementar y tienen que ser hechos por otros sin ninguna expecificación con la dificultad que eso conlleva). Te podría dar mil y una razones por las cuales Linux es mucho mejor que windows, pero baste con hacer referencia al método y frecuencia de actualización de los programas en uno y en otro. Esto no pretende ser un reproche, si no una incitación a que pruebes las últimas versiones de linux y pienses lo mucho que ha cambiado en los últimos 5 años y lo mucho que puede avanzar con el apoyo de la gente de aquí en adelante. Un saludo.
Y asi podria pegar miles de posts, noticias en blogs y prensa, videos en youtube etc.
Linux a mejorado (cualquier distribucción actual es mucho mas potente que windows en todos los aspectos no necesita potencia de hardware) y Windows no puede hacer nada, solo asociarse con la DRM y los principales fabricantes para undir a su unico competidor y asi poder seguir vendiendo unos sus sistemas operativos otros sus contenidos multimedia y los ultimos sus ultimos avances en hardware.
Microsoft deberá pagar más de 1.100 millones a Alcatel por el uso de la tecnología MP3
ELPAIS.com / AGENCIAS 08:10 32 comentarios Viernes, 23/2/2007
Un tribunal de EE UU considera que ha violado patentes de esa compañía.- La condena no afectará a los resultados de Microsoft, de 22.120 millones el pasado año.
http://www.elpais.com/articulo/internet/Microsoft/debera/pagar/1100/millones/Alcatel/uso/tecnologia/MP3/elpeputec/20070223elpepunet_1/Tes
Windows Vista vencera, se hará mas fuerte os anegará y no podreis hacer otra cosa que comprarlo, os hareis pajas pensando en su magnifico simbolo y al final tendreis que ir al loquero a confensar vuestra postracion y amor infinito por un sistema al que envidiais.
Minetras yo sencillamente seguiré disfrutando de todo los sistemas, sin rencores ni falas premisas,
Si no exisitese Windows habira que inventar algo parecido para que vosotros pudieseis luchar contra el destino cruel
[...] Texto extradido de http://rcda.wordpress.com/2007/01/19/ms-windows-vista-y-su-dichoso-drm/ [...]
[...] Extraido de aqui y de aqui. [...]
[...] El nuevo windows vista incluye un sistema DRM (Digital Rights Management) para evitar que en cualquier PC se puedan [...]
pues que asco los de microsoft…no pienso comorar el vista
salu2
yo por ejemplo, tengo una particion de 80 gigas con kubuntu (pronto debian etch o guadalinex) y otra de casi 50 gb con windows xp, el por que? muy simple, siempre uso linux, menos cuando necesito hacer produccion o edicion de audio ya que cubase, o acid pro (o el mismisimo protools) solo funcionan bajo windows (o en el caso de protools sobre Mac tambien pues esta realizado para tal sistema), sinceramente, no tendria que tener ese asco de windows si el acid pro, estubiese tambien para linux, lastima que Wine, o crossover no puedan ejecutarlo, y el qemu para hacer un windows dentro de linux va demasiado lento, por lo que me obliga a particionar jeje
Hey, si son tan usuarios de cualquier distro de Linux, entonces por que se desvelan por Windows?? le llaman winbugs, y no saben que cualquier distro de linux tiene tantos bugs que ni deberíamos mencionar los de windows, porque nosotros ganamos?? (bugzilla).
Yo trabajo en diseño grafico, y dejé de usar MAC porque Windows Vista proveía mucha mejor experiencia de usuario, y uso de recursos de hardware que MAC (kill me all designers, but it’s true, you have to try).
Uso linux porque estudié Sistemas, y es un mundo completamente fascinante. Pero al final, yo uso y recomiendo lo que agrega valor a un cliente. Si el cliente quiere pagar por windows, que pague. ES SU VOLUNTAD, ES LIBRE de hacerlo, o no??
ustedes hablan como que solo ustedes tuvieran la verdad absoluta en el mundo, o que el borracho mantenido de “Estálman” (que cobra por tomarse fotos con él) me venga a decir qué hacer?? por favor, yo ya no estoy en pregrado.
conclusión: consíganse una vida, es más productivo trabajar para uno mismo que para otros.
y se me olvidaba… todos esos MITOS del Digital Rights Management en Vista, son eso mismo: MITOS!… he probado BlueRay (aunque no son míos) y corren de lo lindo.
no tengo problemas con mi Zune, tampoco. y esto lo estoy diciendo porque YO USO el producto. nadie me ha venido a contar historias de fantasmas sobre eso.
Os creeis de verdad que con menos de un 3% del mercado van a poner a trabajar los DRM a tope (No son tontos, esperaran unos 5-10 años, cuando el Vista, Vista II o No Veo (nVista III) tega el 80%-90% del mercado). Luego el otro 10%-20 % pasaran a ser proscritos y marginados, incluyendo a los Windows XP, 95,98,99 o linux legales o ilegales.
XP se actualizaba sin problemas y de pronto aparecio algo como Windows Genuine Program y dejo de actualizarse. El 98 no tiene ya actualizaciones, al 2000 le queda poco.
Todos los que hablais que han crackeado Vista, ¿cuanto tiempo pensais que os lo van a dar gratis?
Cuando el DRM lo pongan a tope, y vayais a escuchar tu cancion del cantante X que te lo bajaste de la mula y te diga que no encuentra el fichero (EULA del media player que puede borrar el contenido que considere ilegarl) o que son X euros, entonces vaya, ¿qué ha pasado? que GENIAL es mi Windows y que listo es.
No sabeis que las placas hoy en dia llevaran una FIRMA DIGITAL y en el FUTURO dentro del INTEL O AMD. Que esa firma digital ira en todo lo crees. Que no podras instalar un Compilador de ningun lenguaje de programación que no haya sido autorizado por la TCPA y cuya licencia la estimaba en mas de 100.000 dolares anuales y que si no lo pagas lo que compiles ni siquiera lo puedes ejecutar en tu ordenador.
Que tu documento en el editor de notas llevará la firma y que en todo momento se sabrá que Vista lo ha generado.
No veis que el DRM va mas alla de ver o no un película. Os pensais que esto es una historia de paranoicos y locos, pero cuando os salga el cartelito de 1 euro escuchar canción o la borra entonces espero no tener nada electronico alrededor mio, porque considero mas importante mi DERECHO a la intimidad y al anonimato que escuchar o no una canción. Derecho que perderé gracias a que podré ir por la calle mas seguro y de la mayoría no se habrá enterado hasta que les salga el cartelito.
Sabeis que para el control de contenidos van a mirar en un BD si tenemos o derecho a reproducirlo y cuando o como. ¿Cómo lo podrán hacer?.
Que podemos decirle al Vista que los documentos con tal firma es ilegal y por tanto se puede borrar, esto es un concepto nuevo CENSURA.
Microsoft ha estado regalando el Vista (yo lo tengo legal, una RC1). Que el 99% de los ordenadores que se venden ahora son Vista, si luego en tu casa harás lo que te de la gana. En unos 5 años cuando os vayais a usar vuestro XP o Vista ilegal y las administraciones públicas ya esten todas con Vista… imaginaros que pueden hacer o dejar de hacer, que cuando se da el paseo el Premio Principe de Asturias a la Cooperación Internacional (p.e. la visita a Aznar, justo cuando la Junta de Extremadura anuncio que se iba a pasar al Software libre, no sea que se convierta en un virus que contagia al resto de las comunidades), es para hacer obras de caridad para él.
Por ejemplo borrarte todos los documentos, porque en uno estas a favor o en contra de Bush y que el resto del mundo no lo podra leer porque el Vista lo borra porque es contenido protegido ilegal. Que un jucio contra una compañia X se tenga que suspender porque el Vista que contenia los documentos se ha “jodido” y ha borrado todos los documentos.
No teneis ni puta idea. No defiendo en absoluto a Microsoft ni a su Windows Vista, pero yo lo tengo instalado y no he tenido ni un solo problema de los que se comentan en los foros “Antimicrosoft”. Me funciona perfectamente el E-mule, las pelis Divx, los Mp3, Audio y video original y copiado, etc, etc… A ver si nos informamps antes de hablar, picha. En informática a estos bulos se les llama HOAX.
[...] Vía: 120% Linux [...]
que engaño…..como bien decian mas arriva ya diciendolo abiertamente nos quiitarian la definicion de “pc”o “personal computer”…..bueno en fin he sabido que instalando patches y modificando archivos en la raiz de vista se puede,digamoslo asi,minimizar estas molestas “capacidades”(notan el tono ironico?)de vista pero hasta que lo modifiquen o lo crackeen mas alla del limiite desconocido(eso ya seria mas o menos que saliera el mismo diablo del infierno y te digiera “he aqui tenes vista modificado” lo que encuentro dificil….)pero en fin y sintetizando la idea le queda mucho tiempo a vista para ser lo que decian que seria……”windows vista revolucionara el mercado de los pcs……etc” pero yo no veo como lo modifica si deja a nuestros ordenadores como unos bulgares tarros de conservas…….bueno me despido y sigan asi que le hacen un bien al mundo….
Los tipos de Micro$oft con su Vil Gays son un monton de descarados. Dicen mentiras y mas mentiras de que window$ funciona mejor que linux por otras mentiras que lamentablemente hay quienes se lo creen. en linux todo funciona bien. La DRM esta repleta de mas cinicos que nos vienen a estropear nuestra amada PC por el imbecil hecho de que la musica es pirateada. No tiene perdon de dios. Que descaro
¡USEN LINUX!¡DESINSTALEN WINDOW$!¡SOMOS MUCHOS MAS CONTRA EL MONOPOLIO!¡MAS PARA EL SOFTWARE LIBRE!¡VIVA TUX!
Yo esoy a favor de la intimidad y de la libertad y este “acortamineto de libertades” en Windows® me parece un exceso inmoral el cual deberia de estar penalizado, no obstante quien no lo quiera que NO COMPRE WINDOWS® VISTA y se pase a Linux.
Pero tambien jode muncho que tu desarrolles un programita y que el gilipollas de turno lo cuelgue por ahi y tu, y tu “empresilla” se vallan a la mierda por falta de fondos pues lo pusiste un precio ajustado con el cual ganabas para mantener la empresa e “ir tirando” (no como munchas enpresas musicales y que no son musicales, que ponen los precios para forrarse hasta mas no poder).
Lo que quiero concluir con esto es que ESTOY DE ACUEROD en que es una PUTADA lo que estan haciendo Microsoft® con el VISTA poniendo mas dificil desarollar productos compatible y legales (han de adquirise mas licencias para desarrolar un programa) a las empresas pequeñas y medianas y jodiendo a los usuarios con precios mas altos tanto para el hardware como para el software. PERO la gente munchas veces lo paga con empresas pequeñas y en cierto sentido vulnerables, en vez de con los autenticos culpables como Microsoft, SONY, las grandes empresas de musica, etc
Querido colega,soy usuario de Windows Vista más concretamente de la versión Home premiun, y he descargado pelis y música con eMule,he visto las pelis y he escuchado la música, pero nada más terminar de descargarlas han desaparecido de la carpeta incoming de eMule, he buscado, por todo el disco duro de mil maneras, y nada, ni rastro, ¿donde están? ni idea, he podido reproducirlas a través de eMule, por que aparecen como descargas completadas, y estan en la lista de archivos compartidos, la gente se los esta descargando de mi, pero ¿donde coño están?, no puedo grabarlos, que pasará cuando apague el sistema,¿desaparecerán?, o ¿seguirán ahí ocupando espacio en mi dico?.
Esto es real, en serio me arrepiento de comprar Windows Vista, aunque he de reconocer que es muy vistoso y muy chulo, pero he perdido el control sobre mi máquina.
Salu2.
Por si no todo esto no fuera suficiente microsoft ha principiado a contratacar pues el DRM les trae de cabeza y el dinero se les escurre.
Sus nuevas pàginas publicitarias en periodicos como el pais y otras inciden en que si se pueden grabar dvd y cd he incluso con nero , sus mismas pàginas impiden hacer ningun comentario al respecto, la màquina capitalista y su inmenso poder se ha puesto en marcha para engañar a los usuarios y dar el hachazo.