Leyendo los comentarios de la entrada anterior y un poco los de esta, coincido con Bachi.Tux en que depende tambien de la region en que vives para que se de la situacion a favor o en contra de migrar a Linux o especificamente a Ubuntu.
En nuestros paises (latinoamericanos), y seguro estoy de que en muchos otros tambien, la mayoria de los usuarios (promedio) de la informatica solo comprar el ordenador y ya. No pasa por su mente la idea de Windows en cualquiera de sus versiones es un SO por el que debes de pagar la licencia de uso por usuario/equipo porque la gente relaciona el hecho de que la computadora se compra lista para usarse, y son pocos los que armamos nuestro equipo y lo configuramos a nuestro gusto para finalmente instalarle el sistema operativo.

La gente tampoco (muchas veces) al ser un usuario promedio sabe lo que es un SO y mucho menos lo que se hace para instalarlo. Ni siquiera saben que existen las Mac.
Yo creo que esto es lo que falla en los que queremos promover la utilizacion del software libre y gratis (que a mi parecer no es lo mismo pues hay software gratis que no es libre) pues la gente dice “ah ching… pues cuando tuve que pagar para que me pongan el Vista que se ve de lo lindo?” o tambien “y cuando me cobraron para instalar el Office? cuando yo compre la PC asi venia ya”.

Lo primero que debemos explicarles es que Windows es un SO que la mayoria de la gente lo piratea porque en realidad se debe de pagar una licencia de uso, es decir, una consesion, y que cuando sale una nueva version entonces debemos de pagar por usar las “novedades” que trae. Tambien explicarles que la mayoria del soft se debe de pagar y que si llegase a tener un negocio o algo similar podrian meterse en problemas por tener software ROBADO (eso es, robado) y que con linux nunca tendrian ese problema.

Otra explicacion es decirles que con Linux se olvidan de que con el tiempo se haga lenta la computadora por los problemas que le vas causando al SO cada vez que le instalas y desinstalas algo y no desfragamentar la particion, etc. Que con Linux se olvidan de que para que el SO se vea lindo y funcione tenga que instalarlo en un superordenador, que funciona en virtualmente cualquier equipo, hasta una Mac.

Realmente no ha todos los usuarios debemos de convencerlos con los mismos argumentos, sino que primero debemos conocer un poco el perfil del usuario. Como se hace esto? pues preguntandole cual es su experiencia en la informatica, para que va a usar la PC, etcetera para en base a eso reunir los motivos que creemos le puede convencer.
Tambien debemos ser concientes de que no a todos se les puede convencer de que lo hagan porque el software que usan solo hay para windows. A ese tipo de usuarios podemos invitarlos a que en su ordenador tengan ademas de Windows, a Linux para que lo prueben ellos personalmente. Eso es lo que hago yo, lo tengo en una particion para probarlo, y debo confesar que me esta gustando, y que en cuanto encuentre todo lo que necesito para serguir usando lo mismo me migrare totalmente a Linux.

Saludos

¡Claro! Completamente de acuerdo, lo lamentable es que muchos lo hacen sin tener idea (otros lo harán concientemente), por eso me parece importante educar a la gente en torno a estas materias, para que sepa que está haciendo al usar MS.

Claro que son poco eticas y reprochables, pero el problema no es Microsoft sino que son sus usuarios; puesto que son estos usuarios los que fomentan su monopolio, los que votan al OOXML, los que le soportan los mil y un FUD, los que le siguen negando el cambio, los que avalan su politica, los que utilizan sus programas, los que se atan a su sistema, los que admiran su poder, los que desean su dinero, los que creen en su omnipotencia, etc., etc., etc. Como ves, Microsoft, para mi, no tiene la culpa de todo esto.

Sobre el articulo, ya habia escuchado la noticia. Pero claramente, la culpa no es del chancho sino de quien le da de comer.

Saludos,
M.

¿Más allá del bien y del mal? Entonces significa que si hace cosas poco éticas ¿no son malas? (monopolio, lock-in, OOXML, etc). Por eso promuevo el uso de nuestro sistema =P.

¿Leíste el artículo que dejé?

Linux, y los *nix en gral, son sistemas hechos por programadores y para programadores; sin embargo, esto no quita que un usuario no programador lo pueda utilizar. Es como comparar un corredor de formula uno con un conductor de colectivos; el colectivero de seguro puede hacer andar el coche de carrera, pero nunca como lo maneja el profesional.

Microsoft es una coorporacion y, como tal, esta mas alla del bien y del mal.

Saludo, desde el trabajo,
M.

PD: No se si es la mejor analogia la del conductor, pero se acerca a lo que quiero decir.

Jaja, me resulto gracioso lo de “por idiotas para idiotas”. Puede que tengas razón “GNU/Linux es para programadores”, pero no me parece. Hace harto tiempo que tengo puro GNU/Linux en el equipo y no soy informático (estudio Medicina).

Si dices “dejen a los idiotas con su sistema”, muchas veces lo pienso (no con “idiota”, pero igual), pero MS es una empresa malísima que no debería apoyar nadie. Los invito a leer un artículo escrito cuando se firmó un acuerdo con esta empresa y el gobierno de mi país (Chile), es muy bueno, LÉANLO. (http://www.elfrancotirador.cl/2007/07/23/el-dia-que-chile-se-vendio-a-microsoft/)

Tomando el tema que concierne aquí, la libertad es uno de los mayores tesoros que tiene una persona; he incluso por encima de su vida. Lamentablemente, muchos reconocen este hecho una vez que han sido privadas de la misma.

Con respecto a Linux, la libertad no esta solamente en el sistema operativo. Soy programador y trabajo de tal; muchas veces he tenido que revisar el código de una aplicación foránea para poder llevar a cabo mi trabajo y esto ha sido posible gracias a que trabajo con software libre. Y las herramientas que utilizo (Apache, PHP, Mysql, Radius, Gnugk, Python, entre otras) corren tanto en Linux como en Windows, FreeBSD, Mac OS, etc. Como verán, ni Windows ni Mac OS son sistemas libres.

También les quiero aclarar, sobre todo a chechu y caballero, que no es necesario ser programador para sacarle jugo a la libertad; ni siquiera es necesario saber programar (aunque ayuda). Una de las ventajas del código libre es el poder compilar a medida las aplicaciones para que encajen en su sistema; el poder recurrir a las fuentes de la documentación para lo que fuese (yo imprimí el manual de Emacs a medida manipulando sus archivos texi); el poder echar un ojo ahí dentro, cuando las cosas no funcionan como deberían (y no solo me refiero al código fuente). Sin embargo, todas estas ventajas la dan los programas abiertos, independientemente de lo libres que sean.

Por otro lado, el software open source (que no es lo mismo que libre, pero si parecido) tiene muchísimas menos fallas en el código que el software privado. Recuerdo haber leído un articulo que hablaba de esto, pero no encuentro el link; sin embargo, este articulo echaba por tierra la presunción de que el software cerrado tenia mejores prestaciones y menos errores. Les dejo en sus manos buscar como se saco esta conclusión o el link , pero no fue ni mas ni menos que el ejercito de EEUU.

Por ultimo, quiero compartir la visión que tengo de los sistemas operativos que se han tratado aquí.

Windows y su rama, no han hecho mas que retrasar la evolución de la informática décadas y no merece la mayor atención de quien se dice programador; por ejemplo, los sistemas de archivos sin fragmentación estaban planteados desde la década del 70, así como el control de procesos, la interfaz unificada para dispositivos/archivos, el multitasking, el multiusuario, y un largo etcétera. ¿Y porque Windows carece o careció de esto que he nombrado? Porque Windows es un programa hecho para idiotas (le-ase usuarios sin poco/ningún conocimiento de informática) y por idiotas, así que dejen a los idiotas con su sistema.

Por otro lado, *nix es un sistema hecho por y para los programadores. Y como si fuera poco, además de implementar todas aquellas ventajas de las que Windows carece, ofrece la estabilidad/coherencia de una roca; una entropía/degradación de sistema muy baja (es posible tener años corriendo una maquina con muy poca mantenimiento); y ofrece un sistema que merece ser aprendido y estudiado. Y todo esto entre muchas, muchas otras ventajas.

Y para culminar, vean sino el caso de Mac OS. Este sistema esta basado en BSD (y no en Darwin como se dijo por ahí), contando con todas las ventajas de un *nix y el usuario promedio ni siquiera se entera de cuales son los cimientos de su roca: es un sistema hecho por programadores para ser usado por usuarios sin conocimientos (que es distinto de un idiota).

Hace unos pocos días me tuve la posibilidad de tener una Macbook en mis manos y, luego de haber visto sus entorno gráfico, abrí una consola y me puse a jugar en la linea de comandos. Me sentí casi como en casa.

Y dije “casi como en casa”, pues a mi en casa me gusta andar en pelotas con completa libertad.

Sin mas, y algo cansado,
M.

PD: La verdadera libertad esta en poder elegir u optar por no hacerlo.
PPD: Espero que no se interprete que el programador/administrador esta por encima del resto, pero que quede claro que esta por encima del usuario medio de computadoras.

· eso de decir que usar soft libre si no lo vas a modificar es al pedo creo que es uan gran idiotez… ya que podes usarlo como variante a Windows / Mac , si lo que hacias en ese SO es lo mismo que vas a hacer en GNU/Linux… como leer mails, blogs, noticias, chatear… pagar una licencia para hacer eso minimo es una tomada de pelo… y si podes hacerlo sin pagar, consiguiendote alguna distro de GNU/Linux me parece exelente… ya que no necesitas modificar nada…

y asi con un monton de cosas… que siempre llevan a lo mismo…

Exitos!

Alguien dijo que los que hacen los virus son los hackers.
No señor… Eso es casi un insulto, propio de alguien que desconoce. No estoy criticando la intención, pero sí el conocimiento del tema del cual se habla.

Solamente me vi (muy) forzado a aclarar esto.

El tema de los 2 posts es interesante, pero es muy propenso a que la gente lo lleve a límites insospechados. Por lo que veo, creo que nadie va a cambiar su filosofía por leer esto (y eso que me tomé mas de 10 minutos para leer casi todo).

Tambien, ahora que estoy empezando a tener un negocio, si puedo hacer donacioones o comprar los CDs para apoyar, pues apoyare, de 5€ por CD a 70 por cada windows vista es bastante diferencia :D

es mas a dia de hoy jugar en un pc es tan triste (exceptuando WOW y poco mas) para panerte un pc con todo lo ultimo cada dos años y la pasta que ello supone creo que merece mas la pena una consola la verda

Primero, leeros eso http://www.e-ghost.deusto.es/docs/articulo.virus.html y si quereis no todo, sino por encima, pero ya leeiendolo por encima se ve lo que se tiene que ver.

Este especialmente me llamo la atención y es muy claro:
“Entonces… ¿por qué no hay (casi) virus para Linux?
Perfil del usuario medio

Actualmente el usuario medio de Linux tiene poco que ver con el usuario medio de Windows o Macintosh. Quizá mucha gente cayó con lo de “Enanito si, pero que pedazo de coj…”, pero esto tendría poco éxito en un entorno de usuarios de Linux.

La gente acostumbra a conocer el origen de sus programas, y examina su código fuente. No quiero decir que todos los usuarios de Linux lo hagan, pero hay un grupo importante de gente que lo hace y lo comenta al resto.

Las llamadas “técnicas de ingeniería social”, es decir, hacer uso de la candidez del usuario que recibe un virus o gusano, tienen muchas más dificultades con usuarios de Linux.”

Yo no lo se del cierto si lo de que ese tipo infecto a tantos Linux, pero lo que si es cierto esque podría ser.

Saludos.

Justamente por esa mentalidad los desarrolladores no les interesa desarrollar para GNU/Linux. Yo creo que GNU/Linux y Windows pueden ser para jugar, ninguno tiene algo en especial que el otro no tenga y pueda dar esa diferencia.

GNU/Linux puede ser para jugar, el futuro depende de nosotros.

Lo realmente irónico del asunto es que casi todos hemos pagado una licencia de Windows al comprarnos nuestro PC, para después descubrir que por algo tan sencillo como cambiar la tarjeta gráfica o añadir otro módulo de memoria RAM, esta licencia deja de ser válida para no quedar otro remedio que el parcheo del sistema de validación de Windows. Así que en cierto modo todos hemos pagado por esa licencia.

Es por esto por lo que prefiero GNU/Linux. Aunque tú pagues una cantidad brutal de dinero por un sistema tan mal acabado y plagado de fallos como es Windows™ ese software seguirá sin ser totalmente tuyo, sujeto a las restricciones de la licencia que se supone que aceptaste cuando compraste ese software o el ordenador que obligatoriamente lo incoporaba.

Y más que sinceramente, para los juegos está Windows. Pero para la informática de verdad y hacer las cosas como FSM dice y con una seguridad como FSM manda, GNU/Linux.

@Chema: Eso es lo que trato de decir… (parece que nadie lee los comentarios =(

@chechu: Ubuntu, Fedora, Linux Mint, Sabayon…

eso sin fuente y nada es lo mismo, por cierto es “ha habido” y no “han habido”

@chema:”Linux no es superior a windows por ser libre(ni por la consola, que el rollo yo soy guay porque se 50 comandos cansa), sino por las consecuencias que esto conlleva.”

+1

@Chema, no es cuestión de saber 50 comandos saber utilizar bien la consola, utilizar bien la consola aparte de 50 comandos, es saber lo que estas haciendo y saber todas sus funciones. La consola yo la considero que es el verdadero contacto del usuario con el sistema, ya que la X sea GNOME, KDE, XFCE o ENLIGHTENMENT, solo són graficos, y encambio las “tty” (control+alt+F1/F2/F3/F4/F5/F6 para entrar y control+alt+F7 para volver a la X) si que són el verdadero contacto, sin graficos y lo mismo que una consola. Bueno, para gustos los colores, aunque a todos nos ustan los entornos graficos (menos GNOME xD) ;)

@MarcRe

Un error, no es que los que hagan virus no los hagan para GNU/Linux porque hay menos gente. Es porque es más seguro, y por varias razones, pero no voy a entrar en tantos detalles. Por otra parte, dado que existen diferencias de fondo entre distribuciones, e incluso entre la misma distribución, sería muy difícil encontrar algo que sea tan común para que se justifique un virus. Ahora, si te envían un script, y le das permiso de ejecución y dentro tiene el comando para destruir todo tu sistema de archivos. Es problema tuyo y no del SO.

2- “En OppenOffice no tienes libertad a la hora de fijar por que número quieres que empiece la numeración de las páginas.”–> Pues me has puesto en duda pero creo que se podía hacer… pero si dices que no, pues nada.

3- “De todas formas, antes me gustaba más el diseño del oppenOficce, pero la nueva versión del Office es mucho mas intuitiva de usar.”–> ¿Entonces eliges los programas según su interfaz? curioso… pero típico en un usuario windows

4- “Me hablas de exclavo, no soy ningún exclavo.” Así que antes eras un clavo… ya sabía yo que tenías un pasado oscuro… :P

5- “Te reto a una cosa, ya que te gusta tanto poder modificar el código de los programas, elige uno cualquiera y modificalo y luego mira si el esfuerzo invertido en tiempo te es rentable.” Vale!! el problema es que no sé programar. Lo que puedo hacer es coger una obra cultural (una imagen, una cancion, etc) y modificarla… eso también entra dentro de la cultura libre.

6- “Ahora tu dile a tu vecino de arriba que no tiene ni idea de programar que lo haga y ya veras que libertad tiene.” Es que mi vecino usa windows… pero podría contratar un programador para que lo hiciese por él, qué gran idea!!

7- “TU crees que tienes libertad, pero la verdad es que muy poca gente se dedica a mejorar código por amor al arte.” Pues con esa poca gente se sostienen miles de proyectos… además… libre no significa graaaaatis (cuántas véces tendré que reptir esto????)

8- “Quien lo hace es porque le pagan por hacerlo y si te pagan por hacerlo no tienes libertad de hacerlo a tu gusto.”hay gente que trabaja por el bien de la comunidad. Mira a nuestros parientes los monos y aprende de ellos. Ellos colaboran entre sí y no tienen el dinero.

9- “Y vuelvo a lo de siempre, tus mejoras van encaminadas a ti mismo, pero no a la secretaria de no se que jefe que no le interesa la informatica.” Pues que la secretaria se joda usando un sistema privativo que le priva (valga la redundancia) de su libertad.

Espero tu respuesta! nos vemos!
Saludos a todos!

¿Que está libre de virus? exacto, pero ¿porque? simplemente porque el 65% de la gente que tiene y usa PC, en el usa Windows. Y el 35% restante se lo reparten en gran parte Linux y Mac, y en pequeñas partes los BSDs, Solaris, etc. (són calculos aproximados). Bien, pues a los Hackers que desarrollan los virus, ¿porque quieren desarrollar virus para un margen de gente tan bajo? aunque tampoco lo es tanto. Además es lo que se dice que los programas necesitan permisos para instalarse, tal tal y tal, pero eso no es cierto del todo ya que si se cuela se cuela. Cuando el porcentaje anterior sea mas grande para Linux, ya habran encontrado la forma de virus para Linux, aunque esperamos que no.

Volviendo al tema, yo como digo casi siempre, creo que se le da demasiada atencion a Ubuntu, y se publicita solo Ubuntu. Ubuntu no es la unica distribución con núcleo GNU/Linux que existe. Si que es la más recomendable para empezar o para la oficina, pero nada más. Si alguien quiere quedarse en Ubuntu, que se quede, pero almenos que no pierda la escencia de Linux, que es la consola. Usar apt para instalar paquetes de los repositorios, usar dpkg -i para instalar paquetes.deb o dpkg -r para borrarlos, compilar, etc. Y leer. Aprender a utilizar GNU/Linux bien no es dificil. Si se lee, y no se necesita leer mucho, solo un poco y con tiempo, una persona normal puede llegar a usar Gentoo o Slackware en poco, pero antes es mejor pasar por distros como Ubuntu, Debian, Fedora, etc. Para aprender más facilmente.

Es lo que voy a hacer yo, yo ahora estoy en Debian para aprender, pero de qui un tiempo, cuando sepa lo suficiente, me pasaré a Slackware (o Gentoo, primero tengo que probarlos, porque son diferentes, por ejemplo, en Gentoo hay portage (el nombrado emerge) que es tipo apt, tu haces emerge nombredelpaquete, te baja el paquete y te lo compila, cosa que los programas compilados funcionan mejor, pues eso es muy facil, pero lo díficil es configurar emerge, esa es la dificultad que tiene. Slackware en cambio, tiene los .tgz, que son tipo .deb o .rpm, que con un simple creo que es tgz_add paquete.tgz o algo asi te lo instala, pero entonces te pide dependencias, es mas rapido porque compilar es muy lento aunque vaya mejor (yo compile kopete en mi Debian y tardo 2 o 3 horas xD) pero a veces, el tiempo que pierdes compilando, lo pierdes buscando las dependencias que te pide tgz, aunque haya cosas tipo apt, aunque son malas y si fueran buenas, ya serian faciles las distros elite como Gentoo o Slack) y estaré supongo que mejor.

Bueno, espero que no me haya alargado mucho y ¡Saludos!

Yo sólo uso Linux desde hace 3 años. Reconozco que Windows XP no es tan malo como a veces se quiere hacer ver (el Vista sí)

El software libre me parece el futuro. También en los aviones. ¿Que miedo puede dar que sea libre, cuando se ha demostrado que el sistema operativo más seguro es precisamente el libre? Me parece el futuro porque la transparencia y compartir con otras personas el trabajo para que lo estudien es siempre mejor.

¿Se imaginan un edificio del que no se tengan planos? ¿Ni para los peritos oficiales? ¿Ni para los jueces? Algo así puede pasar en tu ordenador si tienes Windows XP. Nadie sabe cómo está hecho, lo que hace, porqué… Es muy duro decirlo, pero es así.

¡Que el software libre trinfa! Si no mirar la tendencia de las empresas del software, incluida la mismísima Sun.

No os pegues por tener distintas opiniones. Eso no sólo enriquece sino que es muestra de libertad.

@PabloX, tu lo has dicho el problema no es Windows; es Microsoft. Entocnes dejaros de meter con Windows. Dudo mucho que un empleado de Microsoft le haga gracia que se estén metiendo continuamente con su trabajo. Solucion, no trabajes en Microsoft. Bueno, no sé en otros paises pero en España es una de las empresas que mejor tratan a sus trabajadores. Ahora bien, si vamos a meternos con Microsoft soy el primero en apoyar a cualquiera; pero es que la gente pierde el norte y mezcla churras con merinos. Dices que usar Windows, significa apoyar a Microsoft. Bueno dime una alternativa, que se base en las necesidades reales de un usuario que no quiere saber nada de cuentas de usuario y permisos y que le permita ejecutar los programas de ocio más comunes.

@marcos. Aunque no lo creas el messenger es una de las formas de comunicación más extendidas en el mundo. El cliente de microsoft es mucho más potente que otros (te permite muchas mas cosas). Por otro lado, el sistema de los aviones no van ni en Windows ni en linux. De echo, los sistemas en los que van son de todo menos libres.

Vuelvo a decir lo de siempre, que cada cual use el sistema operativo que le venga en gana y que mejor se adapte a sus necesidades. NOs e puede criminalizar a nadie por usar windows y tampoco se puede obligar a usar Linux. Si quereis que se implante Linux, usar los medios publicitarios que se usan para ampliar la cuota de mercado de un producto, pero no querais ir por encima del sistema proque eso no es libertad es libertinaje.

Un saludo