En general cada vez que me preguntan, digo tengo linux y recomiendo las distribuciones basadas en lo que quiere hacer el usuario, no es lo mismo un usario que desea administrar una red que un usario promdio o un estudiante, entonces eso es lo bueno dentro de linux hay varias distros que se acomodan a nuestras necesidades, de igual forma remarco la idea de que ES ILEGAL CRACKEAR, USAR KEYGENS..en general..y doy el jemplo de siempre.. A VOS NO TE GUSTARIA VER TU TRABAJO…QUE LO VENDIERAN EN LAS CALLES Y NO TE DIERAN ALGO POR ELLO, yo lo siento asi, no me gustaria ver alguna aplicacion mia, siendo vendida en la calle, en cualquier esquina y yo no recibir nada a cambios despues de todo el tiempo, dinero invertido en el desarrollo de dicha aplicacion, ese es otro punto a fvoar y una forma de hacer tomar conciencia a las personas sobre el tema de la pirateria..VIVA LINUX.

pd1: Se ke mandriva no es libre 100 %…y creo ke ya lo habian comentado,,de vez en cuando es necesario ciertos drivers o aplicaciones propietarias.

Aqui en argentina es al “pedo” hablar de libertad, ya que a mucha gente NO se le cruzaria por la cabeza pensar en una “licencia” a la hora de instalar X programa en X S.O. Aqui cualquier adolescente piensa que windows es gratis, y que crackear un programa es parte de la instalacion en si. la cosa no pasa por ahi. Aca compras una PC, cualquiera que sea, y te viene con guindos, y hoy en dia, te viene con Vista, mas alla de que pc compres, por lo cual, en un 50% de los casos, compras una pc “nueva” (con caracteristicas medias) con un sistema operativo “pesado” lo cual te hace imposible el uso o el trabajo en el sistema operativo… todo esto deja una muy buena brecha abierta para comenzar a implementar linux, o de ultima a esos usuarios con ese tipo de problemas, se les instala linux en otra particion, y se les da la opcion de “probar” con cual van mejor…

es al pedo tratar con gente sin ganas de aprender y tratar de hacerles entender que un sistema es mejor que el otro… a esa gente hay que darle la oportunidad que usen uno y otro, y que saquen sus propias conclusiones

Verdaderamente es difícil el convencer a un WindowAdicto de que Linux probablemente es mejor, pero no imposible.

Yo desde mi posición de formador en la rama de Ofimática e Informática Básica llevo ya unos años intentando inculcarle a mis alumnos, al menos, la curiosidad por acercarse más al mundo Linux (Ubuntu por defecto); lógicamente remarco mucho la palabra “libre” , que no “gratis” en el sentido que ya ha apuntado xapi: Muchas manos y mentes de todo el mundo ayudan a mejorar hora a hora este sistema operativo, cosa contraria a lo que hace la política mercantilista de “Los Otros”.

Sinceramente me encuentro como “pez en el agua” así como un “niño con zapatos nuevos” ante una consola y eso que yo vengo de MS-DOS. Claro que el entorno gráfico es importante, pero para aquellos que han nacido ya con W… bajo el brazo o son tan vagos/cómodos que no aceptan eso de ejecutar desde un teclado.

A día de hoy la incompatibilidad de MS-Office no es tan grande y sino a las pruebas me remito con Openoffice. Tiempo al tiempo, pero no pasará mucho en que la corriente que la CEE, algunas naciones y ciertas Comunidade Autónomas Españolas han implantado hagan mella en el resto (Efecto dominó).

Me siento orgulloso de ser usuario de Linux-Ubuntu

Sólo entienden “Libre de virus”, “Libre de grasas”, “Libre de gluten”… :(

Sobre tu último comentario, sólo quiero indicarte que:
- No eres muy inteligente si te crees la broma de San IGNUtius (No sé si la estás siguiendo o si te la crees, ojo).
- No es cierto que exista esa libertad “práctica” para distribuir el código de un software y la decisión final esté en manos de su interés. Las draconianas licencias a las que están sometidos no las sueles poner tú, sino la empresa para la que trabajas.
- Eso de que si es libre “venderás tu sw a una persona” es otra falacia. Existen múltiples negocios rentables en torno al sw libre que viven de dar servicio al cliente, como Canonical, Red Hat y similares. No de atar al usuario con sistemas y formatos privativos por los que son desangrados por la compañía monopolística de turno. En el mundo real, las empresas que fabrican sw privativo A MEDIDA generalmente entregan el código a la compañía compradora.
- El argumento de que si se permite meter mano a tu sw, este sólo perderá calidad es otra falacia. Es más, generalmente en el mundo de sw libre es justo al revés. No tengo ni que argumentarlo: solo has de seguir la evolución de muchas aplicaciones libres con un mínimo de usuarios. El sw libre no tiene por qué estar exento de controles de calidad, y si te preocupan los mods y forks de peor calidad, solo has de ceñirte a otro, y mantenerlo auditado…
- Eres un iluso si crees que los informáticos necesitan de un Colegio. Deberías informarte de los pros pero también de los contras: la valía de uno no la debería determinar su título, sino su actos.

Creo que es muy dificil “convencer” a alguien, que actualmente usa un SO como Windows, para que migre completa o parcialmente a GNU/Linux, básicamente por la simplicidad de las aplicaciones de este sistema privativo. En cuanto a experiencia personal, me parece muy complicado persuadir a ciertas personas debido al uso que le dan a su ordenador (sobre todo: juegos y chat), teniendo en cuenta que el 98% de los juegos que se publican al año, son para Windows, ! (lo se, esto esta cambiando…). ¿ Por que razones deberían migrar ? bien, en realidad no encuentro una justificación tal que obligue a alguien de estas características a migrar.

Vamos, las libertades que brinda el Software Libre poco le importa a una persona que (lamentablemente) solo revisa correos / juega / chatea, ni hablar del “código fuente”, dudo que tengan noción del mundo que hay tras una aplicación (salvo esepciones).

En cuanto a el precio del software privativo, es un punto interesante, al menos en mi país, practicamente NADIE paga sus licencias (si, nadie paga por su copia de Windows, y menos por una aplicación !). Igualmente, no creo que ese sea el principal problema, en cambio creo que si es este: en las instituciones privadas/publicas lo primero que se le presenta a un niño es Windows, y desde ahí queda atado de por vida a usarlo. Aunque no paresca, es como el idioma, seguro el primer idioma que aprendes te parece mas fácil que el segundo. Inteligente de parte de Microsoft, verdad ?

Hace tiempo atrás leí un comentario (en realidad no recuerdo si fue en este blog) de un doctor que escribía para dar su opinión en una discución similar, decía (claro que nada de esto es textual…) que recibía muchos pacientes que no tenían ni idea de como “funcionaba” su cuerpo, y sin embargo lo usaban, siendo él quien debía estudiar para ofrecerles una buena atención. Creo que en parte es así, no defiendo este pensamiento !, pero lamentablemente así ocurre. Con esto lo que quería decir era que no por usar Windows era menos, simplemente porque se adaptaba a sus necesidades, era simple y le ahorraba dolores de cabeza. Bien, es buen argumento, pero apuesto a que no diría lo mismo si su nivel de conocimientos acerca de GNU/Linux fuera superior ! y me pregunto, actualmente GNU/Linux no es capaz de cubrir TODAS las necesidades ?

¿ Con que argumentos puedes hacerlo entrar en razón de que no es una cuestión de precios, simplicidad, juegos, etc.. y que se trata de libertad !? la verdad, no lo se, parece ser que a nadie le importa esto…

Se que este comentario no va a ningún lado, no tengo una formula mágica, sin duda que no la tengo, es nada mas mi opinión y experiencia personal..

Saludos.

Yo vivo en un pais “libre” (Mexico) pero eso no es excusa para que yo me ponga a fabricar una bomba atomica…no se si me explico.

El hecho que puedas tener libertad de producir codigo, no significa que puedas violar una Ley. tal y como que compraras una camara fotografica y tomaras fotos intimas de tus vecinos.

Primeramente decir que Richard es un personage, que muchos admiran pero del que podría contar historias que pondrían la piel de gallina. Este individuo, ferviente seguidor de San Ignutio y capaz de las más variopintas excentricidades, basa su discurso en libertades tales como poder ejecutar un codigo para cualquier propósito, en tener libertad para compartir el código de un programa , el de tener libertad para modificar un código y el de tener libertad para hacer público a la comunidad las versiones modificadas. La primera de esas libertades se cae en cuanto nos damos cuenta que eso legitima todo tipo de software perverso. La ultima de ellas esta englobada en la segunda. De las dos restantes decir que son falsas libertades. La libertad de distribuir el código … esa libertad existe. Cualquiera que haga software privativo tiene la libertad de distribuir el código. Una cosa muy distinta es que eso le interese. La libertad de poder modificar el código ageno se carga el sistema actual de comercio. Si tu permites que el código se pueda modificar o distribuir, venderas tu software a una persona, pero no a más. Nosotros los informáticos tenemos que vivr de algo, ¿no creeis?. Si puedes modificar libremente el código, estas permitiendo que gente no muy ducha con el código meta su mano ahí y empeore el rendimiento del programa. Y lo que es peor, si permitimos que cada cual modifique el software a su manera estamos eliminando los mecanismos de calidad que hacen que un software sea un buen sotfware. Stallman vive en el tiempo en el que una persona con cuatro nociones de programación podía ahcer cosas interesantes. Ahora, los sistemas son más complejos y dejar que un menda cualquiera meta mano en un código o permitir que se lleven proyectos sin niguna metodología de análisis de los requisitos ni de diseño o controles de calidad es un suicidio que provoca que la profesion del informático no se la valore como se la debería de valorar. Si permites que el código se modifique libremente estás provocando que cualquiera pueda firmar un proyecto software con lo que así jamás conseguiremos que se nos tome en serio en neustras pretensiones de crear un colegio de ingenieros informáticos nacional.

Un saludo

En mi universidad tienen OpenSuse 10.2, desgraciadamente el mismo espiritu de windows se traslada ahi, porque inicie en suse y no encontre mas que la cuenta de root, ni un solo usuario mas, solo la de root para iniciar en modo grafico O_O pueden creerlo !!

En fin, ahi se nota el desconocimiento en linux.

¡Asi se promueve el Software Libre!

Yo personalmente si tengo que convencer a alguien lo intento hacer explicándole esos temas, a veces les menciono lo de que es Software Libre, pero muy de paso, para no liarlos demasiado.

Aún así tengo bien presente el espíritu del SL

No estamos hablando de calidad ni de dificultad. Hablamos de libertad. Si alguien que este aquí no le importa su libertad y usa un software que limita sus acciones allá él.

Oí a Stallman en una entrevista comparando el soft libre con las recetas de cocina, cosa que me gustó mucho. El soft libre te permite saber qué es lo que “comes” sin embargo los usuarios de Windows/Mac están “comiendo” cosas sin saber sus ingredientes

Cada cuál que valore el precio de su libertad y que use el software que quiera. Yo lo tengo claro: usaré un sistema libre y aparte si es más estable, etc etc… pues mejor…

Linux me importa una mierda… GNU es lo que hace que yo use este SO.

En cuanto a Linux y los usuarios: bueno, en primer lugar me gustaría decir que una vez que los usuarios se dan cuenta de el potencial del sistema y de lo simple que es solucionar todo desde la consola, luego se enamoran del sistema, de tener esa sensación de seguridad, de estabilidad, de solides… TIENE DEFECTOS, por supuesto, pero casi todos son una cuestión de CONCEPTO, es decir, los sistemas Linux necesitan un ligero cambio de perspectiva, las distros necesitan unirse un poco más, colaborar entre si para lograr que no existan incompatibilidades entre una distro y otra…
FALTA MUCHO, tal vez todavía no nos damos cuenta de lo que verdaderamente es necesario, porque muchos tienen una actitud recia hacia todo cambio, pero yo estoy CONVENCIDO de que están equivocados, no porque su opinión no valga, sino porque NO OPINAN sino que sencillamente se quedan inmutables con su postura (y me cuesta pensar que no son necios).

Creo que es necesario empezar a aportar ideas con espíritu visionario (lo que no significa cambiar radicalmente las cosas, sino mejorarlas siguiendo la misma filosofía o conceptos) para que en el futuro podamos celebrar los avances y no llorar por lo perdido o lo que podría ‘haber sido pensado mejor’.

Gracias @melvin, pero es la verdad ;D

Saludos.

Repito lo que he dicho antes, un buen usuario de GNU/Linux tiene que poner interes en su sistema, y haciendo cosas con “cuatro clicks” no es interes, es una actitud típica de un usuario de Windows. La consola es la vida para un buen usuario de GNU/Linux. Si os molesta aprender a usarla, no cuesta tanto. ¿Porque usar synaptics o adpets si hay una Terminal que es mas rapido? y no es mucho mas dificil. Lo siento, pero hacer las cosas con cuatro clicks no es hacer pensar.

Y lo del capitalismo, lo siento, esto tambien es muy grave. ¿Porque un usuario de GNU/Linux tiene que ser Comunista? o Antisistema o parecidos? y porque no puede ser de derechas o con ideoligias diferentes? YO no uso GNU/Linux para acabar con el capitalismo, yo lo uso porque lo considero mejor, me gusta mas y me va mas bien. Nada más.

He dicho ;)

y ya lo tienes en el bote, del tema de la libertad ya se dara cuenta el solo si tiene mas de media neurona y no se las ha sorbido el wirus xp a base de mensajes tipo clip ¿parece que esta intentado escribir una carta?

prefiero un sistema que me obliga a pensar un poco que uno que asume que soy gilipoyas haga lo que haga y por favor derrumbemos mitos wondowseros:

un usuario medio de pc con gnulinux nunca, jamas, en su PUTA vida necesitara abrir la consola

cada usuario convertido al fin y al cabo es un paso adelante para abolir el capitalismo=>monopolista

Siempre que mis amigos tienen algún problema con el ordenador, suelo ir a arreglalo yo, para que nos les cobre una pasta el técnico.

La mayoría de veces me ha tocado formatear, por el típico ordenador petado a mierda, llenos de vx. por meterse en páginas porno etc… Vamos lo común en un ordenador de un usuario que no tiene ni zorra de seguridad y de informática.

Siempre que formateo, no solo les intalo XP sinó que además en otra partición les instalo linux (y hago la correspondiente partición SWAP) suelo poner kubuntu o ubuntu (aunque ahora pongo fedora 8, por el CodecBuddy)

Entonces les pongo todas las aplicaciones que necesitan: el aMSN, el aMule, el wine (de este suelo dejar un manual) entre otras.

Entonces sólo hay que esperar a que la curiosidad despierte sobre ellos =).

Muchas de las quejas que suelo ver en gente que usa programas de diseño Web, y se quejan que si dreamweaver que si esto que si lo otro, sin pararse a pensar que existe el bluefish, y que el dreamweaver (por lo menos el 2004 MX) funciona perfectamente con el wine.

Por lo general hago eso, no sé si es buena forma de fomentar linux, pero desde luego que tarde o temprano siempre terminan por ver linux, acostumbrarse y quedarse en él.