Simplemente increíble
Traducción libre del texto del vídeo:
«Demostración de la capacidad de Xubuntu Linux 7.10 Gutsy Gibbon + Compiz Fusion en una máquina MUY pobre y antigua. Mi antigua máquina descansaba hace demasiado tiempo en una esquina, así que decidí hacerle un test... Hablamos de aproximadamente un P III 800 Mhz, 128 MB RAM y una Geforce 2 MX/400 con 32 MB RAM... y mucho polvo :)»
[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=_qddueXkD8E]
«Compré este ordenador en octubre del 2000... ¡Hace SIETE años! NO necesitas comprar hardware costoso. Esta vieja máquina puede hacer todos los fantásticos efectos que Windows Vista puede hacer y mejor. Además de que Xubuntu es LIBRE.»
Vía Abadia Digital
2213 suscriptores. ¡
23 Nov 2007 a las 0:26
Excelente saber que algunas máquinas pueden resucitar. Probaré instalar esta distro en algún equipo viejo de la universidad. Saludos.
23 Nov 2007 a las 0:29
Sencillamente increíble!! ni siquiera me imagine que con esa maquina se pudiera instalar compiz fusion.
Avanzar mas consumiendo menos… la filosofia que se debe de seguir!
23 Nov 2007 a las 1:40
Se veía venir.
La teoría es que un portátil iBook con un G3 900 (ni G4 ni G5, sí, un G3), 128 MB de RAM y una Radeon 9200 de 32 MB pueden mover con soltura el escritorio de MAC OS X.
Esa máquina es “parecida” en prestaciones a la máquina Linux del video aunque ésta sea una arquitectura Intel x86.
Y como han ido puliendo los drivers así como el servidor X …
Recordemos que decían que entre xorg 7.2 y xorg 7.3 se podría ganar dependiendo del caso hasta un 50% más de rendimiento con compiz/beryl (solo cambiando el servidor, no decían nada de cambiar los drivers de Ati o nVidia :-| ).
Además, le han metido un entorno de escritorio más ligero de memoria que Gnome y KDE.
Conclusión : SÍ, el del video es un caso creíble, ¿por qué no?
23 Nov 2007 a las 3:44
Le preguntamos a Outime ¿que tenemos que hacer para que funcione así? No creo que solo baste con cambiar el manejador de ventanas. Yo tengo una computadora de similares características y desde Ubuntu no levanta. Te pedimos si nos das algunas pautas. Saludos desde Lima Perú…
23 Nov 2007 a las 4:14
Muy interesante. Creo que aun nos falta mucho que ver ya que próximamente saldrá KDE4 y sera impresionante. Que bien por las maquinas viejitas. Se ve que el software libre es muy superior a otros S.O. Saludos!
23 Nov 2007 a las 8:33
@DebianLinuxero la cuestión es que Mac tiene el servidor gráfico integrado en el núcleo y Linux no — eso cambia mucho las cosas. Afortunadamente, Linux no lo tiene, y si perdemos algo en el escritorio, es más fácil trabajar independientemente a modo de “piezas” como lo ha hecho hasta ahora.
Por cierto, ¿dónde sale lo del iBook? ¿En el vídeo se ve y no me he fijado? (Pregunto)
@Runa no usa Ubuntu, si no Xubuntu. Desconozco qué habrá hecho el autor, pero no creo que nada en especial, puede tirar perfectamente (lo que más cuenta para los “efectos” es tener una nVIDIA). Puedes intentarlo y, si tienes problemas, pásate por aquí.
Un saludo
23 Nov 2007 a las 9:20
[...] Además es gratuito y no tiene problemas de licencias. Lo he visto en 120% Linux. [...]
23 Nov 2007 a las 12:02
Mi maquina es un Athlon 1000 con 384 mb de ram y una geforce 2 de 64 mb, la tengo corriendo ubuntu 7.10 con compiz fusion sin problemas, voy a probar Xubuntu a ver que tal va
23 Nov 2007 a las 14:27
Yo instalé una debian etch con KDE 3.5 + Beryl en un pentium 2 con 128 megas de ram.
Da igual las prestaciones de la máquina, beryl/compiz con AIGLX se basa en la aceleración de la gráfica.
Por supuesto, la gráfica era una nvidia con 64mb de ram.
23 Nov 2007 a las 15:16
Todo depende del kernel de linux para instalar una distribucion de linux en cualquier maquina. Yo instale el OpenSuSE 10.3 en un celeron 600, mb 748 con 128mb ram dd 10Gb y en un pentium III 600, MB 756, 256 Mb ram dd 10Gb dos tarjetas de red para una red domestica. La instalacion por defecto y sin realizar nada adicional, la red se configuro bien con el Yast de SuSE y funciona bien.
23 Nov 2007 a las 15:57
Me siento muy identificado: mi sobremesa tiene casi la misma configuración, pero con 256 MB de RAM (KDE y Gnome han funcionado, pero todo era mucho más lento, de manera que me pasé a Xubuntu) y con una tarjeta de vídeo genérica (creo que por esto no me funciona el Compiz). Por lo demás, yo también tengo Xubuntu y va como una seda.
Per cierto, mi máquina tiene OCHO añitos (la compré el mismo año que surgió el Pentium III) y espero seguir usándola hasta que casque.
23 Nov 2007 a las 16:20
[...] | 120% Linux addthis_url = ‘http%3A%2F%2Fwww.blux20.com%2F2007%2F11%2Fpoderoso-xubuntu%2F’; addthis_title = [...]
23 Nov 2007 a las 16:35
Alguien podría aconsejarme sobre qué se podría instalar en un PII-350Mhz ? Muchas Gracias
23 Nov 2007 a las 16:43
Yo tambien tenía esa tarjeta gráfica y se portaba muy bien con el Beryl (ahora no la tengo, gracias a fenosa ;-) ). Y yo no tenía Xubuntu, tenia kubuntu con un athlon 1700 y 512 de ram (bastante más que este, pero la gráfica era la misma, de las mejores que hizo nvidia)
En un PII a 350? Le costará más pero en principio con que tenga ram suficiente…
23 Nov 2007 a las 17:59
Acá en Argentina no sorprende mucho, he visto mucha gente correr algun GNU/Linux en máquinas así o mas viejas (me incluyo) :D
23 Nov 2007 a las 19:17
wow, yo tengo una maquna arrumbada con procesador PIII a 750MHz, 256 pc133 de RAM y una tarjeta de video nvidia geforce 2 MX/400 con 64 de RAM… tendré que quitarle el polvo ya que pensé no utilizarla más… veré que tal corre el Xubuntu
23 Nov 2007 a las 21:04
Mirad esto… es todo lo contrario:
http://www.theinquirer.es/2007/11/19/vista_necesita_mas_memoria_que_el_windows_disenado_para_las_supercomputadoras
23 Nov 2007 a las 22:22
¿Qué es lo increíble? ¿Ver cómo se mueven unas ventanitas y cuatro efectos 3D? ¿Es que lleváis tan poco en esto que un P III 800 Mhz, 128 MB RAM y una Geforce 2 MX/400 con 32 MB RAM os parece una máquina poco potente? Llevo casi 15 años oyendo las mismas promesas sobre la usabilidad del SO y al final lo que me ofrecen es efectos inútiles cuando para configurar cualquier cosa que no sea algo superficial tengo que ir a la línea de comandos. Me parece que el usuario medio de GNU/Linux es demasiado autocomplaciente. Hace más de diez años el Enlightenment ya era muy bonito con 120 MHz y 16 MB de RAM.
Me gusta trabajar con las aplicaciones que uso en mis estudios: MATLAB, ISE, ModelSim, ADS, Latex, COMSOL, ORCAD, Mathematica, MathCad, COMSOL, etc. Está claro que no estudio filofogía. Y me molesta que me distraigan de mi trabajo. Cada vez que tengo que ir a la línea de comandos para configurar algo, cada vez que tengo que leer el manual para hacer cualquier chorrada, me muero un poquito por dentro. Sí, ya se, entiendo que hay gente que le guste trastear en las tripas de su sistema, a mi no. Ya he quemado esa etapa. Más que nada porque no tengo tiempo y si lo tuviera, me gusta ver la luz del Sol. Así que cuando en Ubuntu o la distro de moda del momento haya que ir al shell o editar archivos de texto tantas veces como en MacOS X, ese día sabré que se ha conseguido. Que muchas personas han prestado su tiempo para construir un SO no sólo libre, moderno, potente, seguro, etc. sino que además es USABLE.
23 Nov 2007 a las 22:40
Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo.
Proverbio chino.
23 Nov 2007 a las 22:50
¿Qué se supone que significa ese cliché en este contexto?
23 Nov 2007 a las 23:16
Excelente…Igual que en mi PC, con la diferencia de que tengo 384 MB de RAM y Video Nvidia a 64 MB…
No es increible, es totalmente creible!
Muy bueno lo suyo, Giorgio Grappa!
Un saludo desde lejos…
24 Nov 2007 a las 7:39
[...] Vía Rubén podemos ver lo que se puede hacer con GNU/Linux y una PC extremadamente modesta. ¿Quién cree que puede tener los efectos de Vista en una PC que tiene desde hace 4 años? [...]
24 Nov 2007 a las 11:04
Creo que El Alce Pulcro se ha incomodado con mi comentario, y no era esta mi intención, de manera que trataré de explicarme mejor.
En primer lugar, no se trata de de un cliché, sino de un proverbio; que sea bastante conocido y popular no le quita su origen. Tampoco, por lo que veo, hace que sea mejor comprendido (aunque creo que bachi.tux sí que lo entendió).
En segundo lugar, significa que usted se ha quedado en el ejemplo (los efectos tridimensionales, que, como bien dice, son inútiles; yo los tengo desactivados, excepto cuando se los quiero mostrar a algún escéptico… de los que presumen de efectos tridimensionales en sus máquinas novísimas y caras), pero no ha llegado al concepto (Linux permite hacer cualquier cosa, incluso con una máquina que muchos desecharían; en efecto, un Pentium III tampoco es tan antiguo, pero las políticas comerciales de la Microsoft y de los fabricantes de hardware intentan hacernos creer en el concepto de la obsolescencia técnica, según un cual una máquina que todavía funciona correctamente representa un chorro de pérdidas porque no está a la altura de las más modernas; para máquina antigua, mi Pentium S, a 133 MHz i con sólo 32 MB de RAM: con la DSL todavía me ofrece algunos servicios básicos).
En tercer lugar, significa que usted ha cambiado de tema: aquí no se hablaba para nada de la línea de comandos, ni de si Linux es más sencillo o no que Windows a la hora de configurar o a la de instalar programas (no comparto su opinión: creo que, para las tareas básicas de añadir o suprimir programas, Synaptic –y otros gestores similares– me hacen la vida muy fácil; respecto a la sintaxis de la línea de comandos, me resulta muy sencilla, tal vez porque soy de letras y interpreto los comandos como verbos en imperativo seguidos de un complemento directo y de algunos circunstanciales: un lenguaje rudimentario, pero sencillo y eficaz).
En cuarto lugar, no significa que los usuarios de Linux seamos sabios (ya no se puede hablar de un usuario de Linux “típico”: somos bastantes, y bastante diversos; los que empezaron hace 15 años, aquellos sí que eran, como mínimo, estudiosos) ni que los usuarios de Windows o de Mackintosh sean necios (no he utilizado nunca el segundo; el primero lo usé durante muchos años porque no conocía ni siquiera la existencia de alternativas; y ahora que uso Linux no me considero ni más sabio ni más necio: sólo más satisfecho).
La ventaja de los proverbios radica en que permiten decir mucho en pocas palabras; el inconveniente es que, si no se conoce su significado, hay que explicarlos.
Lamento el malentendido y espero haberlo subsanado.
24 Nov 2007 a las 14:29
Conozco el proverbio y su significado. Me acusa de necio por haber cambiado de tema. (Me hubiese gustado más que la primera réplica estuviese tan bien argumentada como la segunda.) Creo que no es cierto. Quería decir que los usuarios de GNU/Linux a veces pecamos de cierta autocomplacencia. No es nada increíble que una máquina como esa ejecute unas rutinas de efectos visuales. Y sin embargo, pese a lo mucho que se ha avanzado en ese sentido, el usuario sigue dependiendo de la consola en algunas ocasiones. GNU/Linux será realmente un sistema para seres humanos cuando se elimine esa dependencia (y alguna que otra cosilla más). Preferiría algo más de autocrítica por parte de la comunidad de software libre y menos fanatismo/victimismo. (Rubén, no me dirijo a ti en particular, no pretendo molestar a nadie. Todas mis alabanzas hacia tu trabajo.)
Giorgio, soy muy joven para que me trates de usted, me siento incómodo. Por favor tutéame, pretendo que esto sea una conversación amistosa e informal. Si me dejas que te de un consejo, prueba Mac OS X durante algún tiempo (y no quiero hacer proselitismo ni nada parecido). Creo que es bueno conocer lo que hace la competencia.
Un saludo.
24 Nov 2007 a las 17:27
Vale esto me ha gustado, quiero hacerlo en una maquina que tengo por auqi.
Que pasos se han seguido para hacerlo?
24 Nov 2007 a las 18:50
tengo una maquina de parecidas caracteristicas, probare xfce, aver que tal, y yo hace unos meses pensaba que ya era obsoleta, jaja, viva linux!
24 Nov 2007 a las 20:08
Hey! Linux sí que se las arregló para joder a Microbux, digo, Microsoft. MUUUAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA…
24 Nov 2007 a las 20:29
P.D.: ESTOY HARTO DE WINBUGS, detesto cuando se me friza la pc y cuando me suelta un pantallazo azul y por eso Casi-Casi me estoy instalando Gutsy Gibbon en una Athlon XP-M 2800+ con 2gb de ram, dos discos duros, uno de 80gb y otro de 250gb… Aunque para disfrutar de Compiz-Fusion necesito la tarjeta gráfica, pues voy a ver si me pillo una NVIDIA PCIe para hacer andar a Gutsy como una palomita y emular a winbugs usandolo como cualquier otra aplicacion, pero BAJO LINUX. A UD. QUE ESTÁ LEYENDO ESTO, LE DIGO QUE TENGO MAS DE 1 AÑOS usando WINBUGS y siempre es lo mismo de malo, no voy a negar qe ha sido util, pero es MUY DEFICIENTE, y además, CUESTA DINERO… Voy a migrar DEFINITIVAMENTE HACIA LINUX, sin miedo, con las mismas ganas de aprender cosas nuevas que tenía en el principio cuando conocía el DOS de Microbugs. NO DARÉ MARCHA ATRÁS, PUES SE NOS HA ESTADO VENDIENDO LA IDEA DE QUE NO HAY MEJORES ALTERNATIVAS DONDE SÍ LAS HAY. VIVA LINUX X SIEMPRE!!
24 Nov 2007 a las 20:33
OH, DICE ARRIBA “1 AÑOS”, QUISE ESCRIBIR “11 AÑOS”, JEJEJEJE…
24 Nov 2007 a las 20:58
Les doy mi caso:
Hace un año tenía andando una 486 con 24 MB de ram con DamnSmall (Que en ese tiempo hiba por la 2.1 si mal no recuerdo) y la usaba para enviar y recibir mails y andar por internet (Eso sí, no más de una página a la vez y el navegador solo recomendablemente).
Y la seguiria usando si no fuera porque le cambie el mother por uno compatible con PIII ya que tenía un procesador de PIII a 500 mhz tirado por ahí.
Ahora ese equipo es un PIII 500mhz con 128 MB de ram y anda excelente con Debian y gnome =D
Linux simplemente… Es espectacular.. =D
Saludos!
25 Nov 2007 a las 4:25
YA LO HICE!! Me instale Gutsy Gibbon y, aunque he leido en varios foros de que a muchos usuarios esta distro les ha dado problemas, pues, he logrado configurarlo a pesar de que es la primera vez que configuro en linux! Con lo unico que tuve un poco de dificultad fue con mi tarjeta integrada de sonido y fui en busqueda de una solucion RAPIDA,(un par de horas navegando a ver que solucion encontraba(un googlelazo x aqui, otro googlelazo x alla…) y no encontraba nada. Pero, vaya sorpresa! La distro Gutsy Gibbon trae consigo ALSA drivers, inclusive el driver que sustituye al odiosisimo SIS 7012(me ha dado problemas en Winbugs XP tambien ;) ), un driver generico de esta distro. En fin, trastee un poco con la configuracion de audio Y LE HICE FUNCIONAR EN MENOS DE DOS HORAS! Y MUCHA GENTE POR AHI HABLAN DE LO DIFICIL QUE ES CONFIGURAR EL CHIPSET QUE LLEVA ESE DRIVER. O es que tuve un poco de suerte? Bueno, les digo que me reconocio mi teclado Genius Luxemate USB INLAMBRICO, mi HP photosmart USB, lo unico q no me funciono fue una porqueria de Hub usb de 4 puertos, que, a la larga, no creo q vaya a necesitar…
25 Nov 2007 a las 5:20
He visto el video y me parece increible lo que puede hacer xubuntu; de hecho cada vez son las personas que evidencian las fallas de las “ventanitas”; y se pasan a mundo linux…
Yo uso ubuntu 7.10 y es satisfactorio en su rendimiento y seguridad; aunque en mi caso no me gusta los efectos pues requiere bastante trabajo activarlos…
25 Nov 2007 a las 9:29
Pues a mi no me parece precisamente viejo el equipo que tu mencionas, si, no es la máquina (al menos la mia) de uso diario, pero para nada que es vieja. He querido montar alguna distribución en alguna máquina más vieja y se complica mucho.
25 Nov 2007 a las 22:17
Demostración de Xubuntu Gutsy Gibbon en un equipo viejo…
En mis eternos debates flames de GNU/Linux versus Windows una de las cosas que rara vez me han discutido es el entorno gráfico. Y es que rara vez me han dicho que estoy equivocado al afirmar que Beryl (ahora Compiz Fusion) permite hacer las mismas …
26 Nov 2007 a las 3:30
Jejejejeje! Esclavicé a Winbugs bajo Ubuntu Gutsy Gibbon usando Virtualbox!
26 Nov 2007 a las 14:06
[...] MB de RAM y una GeForce 2 MX/400 de 32 MB RAM al que se le ha instalado Xubuntu y Compiz Fusion. En 120% Linux han hecho la traducción del texto del video. “Demostración de la capacidad de Xubuntu Linux [...]
2 Dic 2007 a las 18:20
Sí, pero… Tengo instalado xubuntu en unos diez PIII 128MB de RAM y puedo hablar del rendimiento medio que veo. Desde luego funciona y tienes un sistema operativo de ayer mismo en una máquina con cerca de diez años, pero realmente instalado así tal como viene no va tan holgado de recursos como aparece en el video. Probablemente minimizando los demonios y las aplicaciones que se cargan en el inicio pueda ir casi perfecto. Y desde luego, una de las cosas buenas de linux es que aunque la aplicación que quieras utilizar tarde algo en cargar, una vez abierta no te de ningún problema de ralentización como en güindous. Es decir, todo son ventajas en este caso pero las exageraciones tampoco ayudan. Mejor 256 MB de ram y a volar. De hecho, con 128 MB ni siquiera puedes hacer una instalación desde el liveCD. Tienes que usar el alternate CD.
saludos
18 Dic 2007 a las 16:37
[...] sistema en hardware no tan viejo… Publicado el Diciembre 18, 2007 por pueblog from 120linux.com posted with [...]
27 Ene 2008 a las 17:56
Hola, Profavor Dime que tienes instalado en este equipo, pues no he podido hecharlo andar en mi PC Pentium III 450 con 375RAM. El instalador simplemente no jala. Instale Xubuntu en mi Lap P IV y ahi si jala , pero no el video y hasta ahora estoy buscando un reproductor para ver peliculas o video. Lo que muestras en el Video es la tele?
De antemano gracias.
Marco