120% Linux

Increíble, leo en The Inquirer ES una noticia que me ha dejado bastante perplejo, aunque pensándolo bien, viniendo de la SCO… ¿qué se puede esperar? El extracto que nos interesa:

[...] Añadió además que este hecho se ha debido “a la significativa competencia que han ofrecido otros sistemas operativos alternativos, como Linux”. No sólo eso: McBride osó identificar a IBM, Red Hat, Microsoft y Sun Microsystems - vaya mezcla - como distribuidores de soluciones Linux o de otro software que “está llevándose de forma muy agresiva la cuota de mercado de Unix”.

SCO, que denunció a IBM acusando a Linux de plagio en el código (y le salió el tiro por la culata), también a Novell por similares razones (por supuesto le salió mal)… y ahora están en quiebra.

Intentar crear incertidumbre y dudas (un FUD, vaya) contra Linux no parece que haya salido demasiado bien ni para SCO ni siquiera para Microsoft (ejemplo).

Un FUD, básicamente, se resume en una estrategia comercial (y política) para tachar al competidor de forma negativa, que se produce cuando hay miedo y que el negocio se le va de las manos.

No es extraño, SCO últimamente no decía más que sandeces, por lo que se lo tienen bien merecido. Algunas de sus acciones aparecen en el artículo de la Wikipedia:

SCO Group, previamente conocido como Caldera Systems y Caldera International, es una corporación que asociada en sus orígenes con Linux y el movimiento open source (código abierto), manufacturaba distribuciones Linux para servidores y estaciones de trabajo. Luego de adquirir algunos derechos sobre UNIX, SCO UNIX (actualmente SCO OpenServer) y UnixWare, inició un juicio legal contra IBM en 2003, alegando que IBM había introducido en el núcleo Linux código perteneciente a SCO Group.

Empezó bien, pero luego quiso aprovecharse de la situación. Ahora, para arreglarlo, le echa la culpa a Linux de sus males. Lo dicho, bien merecido

PD: Hablando de Show Us The Code… ¡la web ha desaparecido! He enviado una noticia a Menéame, con los comentarios alguna idea podremos tener.

Limitándonos sólo a la blogosfera, me atrevería a decir que cada día surgen decenas de blogs nuevos relacionados con el Software Libre. ¿Relacionados? Sí, la mayoría para lo bueno, pero también para lo malo.

Si hay alguna razón específica de por qué existe este blog, es porque me considero un usuario contento con la filosofía del Software Libre y del trabajo realizado hasta ahora — además de obtener un software más barato que el resto, o en mi caso, gratis, no tengo nada comercial –.

No soy el único que comparte esta razón, y mirando el blogroll, saltará a la vista. Se quiere difundir dicha filosofía por todas las personas posibles, como forma de agradecimiento a todas aquellas personas que se involucran en ello y hacen que siga existiendo.

Bonito, ¿verdad? Hay diversidad de opiniones. Normalmente, cuando una cosa me parece que está mal, sea de Software Libre o no, no me faltará teclado para escribirlo.

En cualquier caso, Internet es una democracia (o eso creo…) en el que todo el mundo puede expresar sus opiniones. ¿Te gusta el SL? Grítalo. ¿Lo odias? Lo mismo.

Ahora bien, para que una opinión sea válida se necesitan argumentos. Últimamente están surgiendo algunos blogs anti-linuxeros que apoyan a Windows o Mac a muerte (algunos ambos, no se sabe ni de qué palo van).

Bien, porque no, hay que aceptarlo, no todo el mundo le puede gustar lo mismo. Ahora bien, tú puedes criticar sobre algo que no tienes ni la más remota idea de cómo funciona, lo único que conseguirás será mucha gente cabreada y pasarás a ser automáticamente un ignorante (ya lo eras, pero ahora lo serás públicamente).

Hace no mucho, cierto blog cuyo autor se define como «ingeniero que ha estado estudiando duramente durante años álgebra, informática, …» — pero que se ve que dejó la asignatura de castellano colgando, porque ya hay que ser ceporro para hacer esas faltas de ortografía — publicó un artículo que enlazaba a éste blog, sobre el que criticaba a GNU/Linux.

Criticar, sí, sin razonamiento, no. Parece ser que su experiencia con un GNU/Linux de hace tiempo no fue muy grata. Dice que dicho sistema es «sólo para jóvenes con ganas de aprender», además de tacharnos a todos los defensores del SL como fanáticos que no quieren ver alternativas.

Lo curioso es que, si abres la página principal de su sitio, la mitad de sus entradas son para meterse con GNU/Linux y la otra mitad para decir que adora Mac. Espera, ¿quién es el fanático aquí? NOTA: Antes de que salga algún comentario, puede hacer lo que le de la real gana con su blog, que para eso es suyo, ¡lo que pasa que a mí también me encanta criticar!

No me gustan los ataques personales, por eso he puesto ese ejemplo sin nombrar a nadie, ni siquiera al blog, con el fin de no rebajarme a la altura de nadie. Ahora bien, toda esa gente que me enlaza para llamarme fanático y seguir hablando de lo que no sabe sin ningún pudor, está haciendo que recupere el ranking perdido de Technorati a una velocidad asombrosa, gracias

Eso sí, antes de terminar, querría dejar claros dos puntos (muy fáciles de entender) que se ven comunmente en éstos y otros blogs:

1.- El Software Libre no tiene por qué ser gratuito. ¡Sí! ¡Puedes cobrar por tu trabajo! ¿Increíble, verdad? No existe relación alguna entre código libre y la posibilidad de cobrar; es más, probablemente te sea más productivo liberarlo ya que…

2.- … el Software Libre puede ser muy superior a cualquier Software Privativo. Es decir, la excusa de es que han sido pagados por una empresa no me vale, por dos razones. Una de ellas, porque cualquier SL puede haber sido desarrollado por una empresa y pagando religiosamente a sus trabajadores, y la otra, porque probablemente no sean dos, tres, cinco, $x de programadores trabajando en ello, si no decenas, cientos o miles aportando calidad al código al poder visualizarlo y mejorarlo.

El flame está servido.

En una de las muchas madrugadas de reflexiones que tiene un servidor, después de buscar a alguien para mantener una charla tranquilamente, me topo por Jabber con un asiduo lector, Óscar C, de la Revista Begins.

En un principio todo empezó para agradecerle sus generosos comentarios que realiza frecuentemente en éste blog, aportando una ración extra de cordura a las discusiones inútiles que a veces se generan.

A partir de ese punto, empezamos a debatir sobre un problema que nos afecta cada dos por tres a todos, y son los estúpidos flame war que se generan día a día en múltiples ámbitos: listas de correo, IRC, sitios web y bitácoras (!)…

Un tema que está a la orden es GNOME vs. KDE. Cada vez que alguien abre la boca sobre alguno de éstos escritorios, tarde o temprano tiene que aparecer alguien para liarla, sin excepción.

¿Por qué? Hoy por hoy, Software Libre no sólo se refiere al hecho de «visualizar el código fuente», sino libertad de elección. Cada uno es libre de elegir su escritorio (digo escritorio porque estamos hablando de éste tema), aunque es probable que esté obligado a dar las razones de por qué se usa para mantener a pie de guerra a los fanboys del otro «bando».

Las críticas son necesarias siempre y cuando aporten algo al tema, no lo degraden más. Un debate normal y corriente puede convertirse en discusión con faltas de respeto y finalmente en pelea. ¿Dónde nos hemos dejado la cordura, señores?

Repito, se puede ser libre de que te guste un escritorio u otro, puedes apoyarlo, difundirlo, pero nunca decir «como yo lo uso, es lo mejor y lo demás es pura porquería». Pero ojo, ésto no acaba aquí, también me parece ridículo que las personas que han migrado de Windows, a partir de ese momento, lo empiece a calificar como pura mierda (las cosas como son).

Nunca hay que rechazar el trabajo de los demás, y como usuario es de agradecer que siempre haya competencia, ya que eso significa que cada cuál trabajará más para ofrecer características para diferenciarse uno de otro, obteniendo mejores alternativas para todos.

Cuando ocurran sucesos de este tipo, lo mejor es evitar participar y recordar que «todos estamos en el mismo barco», siendo absurdo generar peleas cuando todo debería ser un suave intercambio de opiniones que alimentarían nuestro conocimiento y quizá hacernos ver lo que muchas veces no vemos por nosotros mismos.

Tengo esperanza de que algún día la gente reaccione, deje de haber divisiones internas de usuarios y se trabaje conjuntamente para conseguir algo mejor para todos.

Escándalo internacional contra La 2 y Antena 3 que alteraron contenidos deliberadamente de la Wikipedia para ilustrar un reportaje. Así se muestra de directa la descripción del artículo que ha aparecido en El País.

Hace poco apareceron noticias sobre que la CIA y el Vaticano modificaron la Wikipedia y fueron descubiertas gracias al Wikiscanner, que personalmente me dejaron boquiabierto.

Pero eso no es nada, ¡qué va! Aquí en España nos superamos, como siempre. Televisiones públicas como La 2 y Antena 3 no han mostrado vergüenza alguna al poner en directo cómo modificar la Wikipedia introduciendo datos falsos, tales como «John Lennon amaba la paella» o una fecha falsa de nacimiento de Elvis.

De Antena 3 me esperaba cualquier cosa, cuando es un canal de televisión en el que los informativos son 75% de noticias manipuladas y de amarillo limón, pero de La 2, que se toma como el «canal de referente cultural»… Vergüenza del desconocimiento que hay en este país.

Como otros escándalos, éste también ha dado la vuelta al mundo. España, como no, seguirá siendo la imagen del país de la fiesta e ignorancia de todo lo que ocurre alrededor.

El director ejecutivo de la Linux Foundation, Jim Zemlin, hizo un comentario bastante curioso en la pasada feria de LinuxWorld en San Francisco.

En resumen, lo que pide es que se reconozca que Microsoft tiene monopolio el liderazgo en varias áreas (por no decir casi todas…), y que a su vez, GNU/Linux se está convirtiendo en mayoritario, pero que todavía está en su primera etapa.

Desde luego si algo hay que reconocer en sus palabras es que domina distintos factores, y que su sistema es, independientemente de cualquier cosa, el más utilizado al menos en el entorno doméstico (que no tanto en las empresas, eso va más rápido, afortunadamente).

De hecho, no se limita al sistema operativo como tal, si no como por ejemplo su explorador (que está siendo reemplazado por Firefox) o su indiscutible dominio en las PDA, por citar algo.

«Los distribuidores de software libre tienen que reconocer que Microsoft esta aquí para quedarse y que junto a Microsoft formarán un duopolio en el mercado de los sistemas operativos. Esto también requiere que la comunidad Linux respete a Microsoft en lugar de ridiculizarla.»

Nada dura eternamente, al igual que estoy seguro que en un futuro GNU/Linux será reemplazado por algo mejor (o no). Microsoft ha tenido el monopolio liderazgo todos éstos años, y como he dicho anteriormente, lo sigue teniendo, aunque también sería mentira decir que no está cambiando.

Lo que estoy seguro es que GNU/Linux se puede convertir en monopolio, aunque más sano y de otro modo, ¿por qué? Básicamente porque es libre, puedes hacer con él lo que te apetezca y no dependes de nadie para utilizarlo. Imagínate por un momento que una empresa que desarrolla software cerrado cae en quiebra (¿eso es nuevo)… Dicho software acabará siendo obsoleto si nadie lo continua. ¿Qué ocurriría si fuera libre? Pues que cualquiera podría continuarlo y adaptarlo a sus necesidades.

En cuanto a lo de ridiculizar, yo hablaría más bien de crítica; si nos quedamos callados, difícilmente se va a llegar a ninguna migración. Lógicamente, casi siempre comparamos GNU/Linux con Windows, y se quejan por eso, pero… ¿Y con quién nos comparamos? Ellos son el sistema dominante actualmente, sería absurdo compararnos con OS/2 por ejemplo.

«Hay algunas cosas que Windows hace muy bien”, dijo Zemlin. Microsoft por ejemplo aventaja en el marketing de los sistemas operativos y se mantiene defendiendose de sus competidores.»

Totalmente de acuerdo, si en algo ha destacado Microsoft ha sido en marketing, aunque el novedoso Vista no lo hayan colado ni con embudo. Si no hubiera sido por el marketing, dudo mucho que hoy por hoy fuera sistema dominante y que la gente siguiera asimilando que PC es igual a Windows.

«Esto es importante para nuestro liderazgo reconocer que a veces el mundo ve el software libre ó sus licencias como un riesgo”, dijo Zemlin. También apuntó que muchas marcas se avergüenzan de participar en listas de correo sobre software libre porque las discusiones terminan explotando en “flame wars“.»

La raza humana es recia a cambios bruscos, y no podemos esperar que de un día para otro haya migraciones masivas, ya que como bien reza el artículo, se concibe como un riesgo (es algo desconocido y que, como todo, no se toma a la ligera). Sin embargo, trabajando como se hace hasta ahora, podremos eliminar ese miedo y desconocimiento de las personas hacia dicho sistema y convertirlo en, simplemente, una alternativa que probar.

En cuanto a los flames, dudo mucho que sólo se den en listas de correo de éste ámbito. Es obvio que si vas a una lista de GNU/Linux y dices “prefiero Windows”, te vayan a, como poco, recordarte a tus muertos unas cuántas veces, pero… ¿Acaso no ocurriría lo mismo en una lista de correo en la que únicamente se habla de Windows? Por favor, un poquito de objetividad…

Vía BandaAncha, noticia original

Parece que al fin, los medios de comunicación, aunque lentamente, se están dando cuenta que hay algo más alla que Microsoft y su imperio.

El País, periódico de tirada nacional en España (aunque también en Uruguay y Colombia), con unos 450.000 ejemplares diarios, no parece haber dudado en publicar una nota en la que habla sobre cómo GNU/Linux ha ido captando adeptos en el escritorio. Pasemos a analizar:

Primero fueron los servidores, pero la nueva batalla de Linux se libra en el escritorio, la parte más visible para el usuarioy donde lo entornos de código abierto como una alternativa a Windows empiezan a tener notoriedad.

Esa frase dedicada para aquellas personas que piensan que éste sistema se quedó estancado en la terminal y que sólo sirve para servidores.

Tanto es así que los fabricantes de ordenadores tradicionales a presentar configuraciones alternativas de sus PCs. Famosa es la decisión de Dell de vender equipos con Ubuntu preinstalado , al que han seguido otros, como Acer quien ha imitado a Dell, pero por el momento sólo en Singapore .

No creo que hubiera costado mucho poner ejemplos más relevantes; es decir, está bien que hablen sobre Dell, pero también podrían agregar algo sobre IBM o Sun en relación con el Software Libre, que se yo. Aunque pensándolo bien, la noticia se limita únicamente a GNU/Linux, así que… Mejor seguimos.

Red Hat también está desarrollando su propio producto de escritorio, Red Hat Global Linux, cuyo lanzamiento ha retrasado hasta finales de septiembre . El escritorio es un nicho de mercado para Red Hat, cuyos principales ingresos proceden de los servicios de software para servidores, pero su intención es vender esta solución en los países desarrollados entre instituciones y administraciones que no puedan pagarse una solución de Microsoft.

No hubiera estado de más agregar que existen cientos de distribuciones gratuitas; además, el último comentario suena a “como no puedo pagar a Microsoft, me tendré que conformar con aquello, que es más barato”.

Ante tanta euforia por los escritorio libres, los expertos empiezan a plantearse si si Ubuntu está impidiendo que las empresas más comerciales de Linux pierdan el interés por este área de negocio. La pregunta es: ¿si se vence a Windows, habrá después una guerra fraticida entre los linuxeros?

Pues no creo yo que haya que ser muy experto para darse cuenta… Eso sí, la última pregunta creo que sobra, me parece una estupidez.

En cualquier caso, la nota de prensa se podría resumir en que GNU/Linux avanza y, lo más importante: hay alternativa.

Vía: Menéame, El País

Acer Una empresa independiente a Acer parece que también se quiere apuntar a vender PCs con Ubuntu preinstalado, y ésto es lo que nos ofrece:

• Portátil Aspire 5710Z
• Intel Pentium Dual Core 1.73GHz
• 15.4″ de LCD
• 512 MB de RAM DDR2 (¿qué?)
• 80 GB de HD
• Grabadora DVD de doble capa
• WiFi 802.11b+g
• 1 año de garantía (¿y por qué no medio?)

Para qué nos vamos a engañar, las características son más bien pobres, y un año de garantía da más bien poca confianza… Y nos lo venden por unos $665 USD — el precio de la imagen no son dólares estadounidenses –, y lo anuncian como “oferta de tiempo limitado”.

Vía HardwareZone Singapur & Menéame

En mis actuales vacaciones en Croacia — desde la que escribo –, he podido observar que el Software Libre llega a otros lugares en lo que jamás me hubiera imaginado.

El otro dia me compré una revista de informática y pude ojear las otras que había. En todas ellas había una sección solamente dedicada a Software Libre y en sus correspondientes DVDs con programas para GNU/Linux, e incluso en este número se incluyó la imagen de Ubuntu Studio 7.04 que a su vez era analizado en un artículo de la revista.

En uno de ellos pude leer que la universidad de Zagreb — la capital del país — tienen un servidor para poder descargar libremente Ubuntu.

Viendo los anuncios de la revista, pude observar que muchos de ellos se vendían con Ubuntu y otras distribuciones preinstaladas independientemente de la marca del ordenador y sus recursos. Además, siempre se te ofrecía la posibilidad de comprar el SO de Microsoft — no preinstalado de fábrica como ocurre a menudo aqui en España –.

Parece que a pesar de que el país ha tenido un bajón por la guerra, van más avanzados en el uso de Software Libre que nosotros, estando las autoridades mas dispuestas a apoyarlo que en España.

¡Gracias a Eduardo Gonzalez «Scott» por enviarme el artículo! <– No entiendo por qué la gente no lee ésta última frase en negrita, y me pregunta que qué tal en Croacia… ¡Que yo no estoy allí, que es Eduardo!