Linux

Google copa el mercado de las búsquedas en internet. ¿Hay alternativa a Google? ¿Acaso es el único buscador capaz de ofrecer resultados relevantes?

Este es un tema importante, ya que no es bueno que toda la información que buscamos en internet sea filtrada por la misma entidad. Unas semanas atrás Microsoft ha lanzado Bing, su nuevo buscador. Lo utilicé durante varios días (no tengo nada en contra de Microsoft), para comprobar si cubría las expectativas. Iluso de mi.

Para no enrollarme mucho hablando de las virtudes y defectos de cada uno, nada como poner un ejemplo: ayer se lanzó Opera Unite. Es un lanzamiento novedoso del que se habla en muchos y diferentes sitios web. Incluido este blog. Pues bien, nada mejor que un término nuevo para ver la respuesta de cada uno de los principales buscadores. A las 11:53 de la mañana de ayer (hora de Madrid) realicé una búsqueda con las palabras Opera Unite en Yahoo, Bing y Google. Resumen de la prueba:

Leer más

¿Quieres comprar un PC? Guía de tiendas online donde adquirir un nuevo PC.

Comprar un PC nuevo parece una tarea sencilla. Cada día nos bombardean con publicidad y ofertas desde grandes cadenas de tiendas. Internet nos proporciona acceso rápido a tiendas online.

Ahora bien, si nuestra intención es comprar un PC sin sistema operativo (para instalar cualquier distribución Linux, por ejemplo), la cosa se complica. Nos podemos ir olvidando de los grandes almacenes, donde parece que es imposible explicar al dependiente que no queremos un ordenador con Windows (pareces un bicho raro al pedir algo así). Así que en este caso lo mejor es ir a una tienda pequeña de informática. Ahí si te van a ofrecer lo que buscas, y más importante aún, la persona que te atiende entiende de ordenadores. Siempre es recomendable que el vendedor sepa lo que te vende, cosa que no siempre pasa en los grandes almacenes.

Otro tema son los portátiles. Encontrar un portátil sin sistema operativo sí es más complicado, incluso en una tienda pequeña que intenta ofrecerte lo que buscas. En casi todos los casos los portátiles son enviados por el mayorista, montados y con sistema operativo.

En cuanto a las tiendas online, al comprar un PC la mayoría lo ofrecen con Windows incluido, sin dar otra alternativa. Igual que en el mundo físico, en internet las grandes tiendas venden el PC con el sistema operativo instalado. Si buscamos un poco daremos con tiendas con menos renombre (no por ello peores, ni mucho menos) que sí dan la opción de adquirir un PC sin nada preinstalado.

Listado de tiendas online donde comprar PC:

Portatiles con Linux - Disponen de equipos específicos para usuarios de Linux.

Changlonet - Venta de equipos sin sistema operativo. Aunque deben mejorar el diseño de la tienda, ofrecen un buen servicio. Recomendada.

GNUinos - Tienda online especializada en equipos con software libre. De momento web sólo en catalán. Pocas configuraciones disponibles.

PC Componentes - Disponen de algunos PC a la venta sin sistema operativo.

Alternate - Permite comprar un PC indicando exactamente la configuración que queremos.

Ahtec - Portatiles sin sistema operativo.

PC Online - Tienda de informática online que ofrece la compra de PC sin sistema operativo o con Linux.

Este listado se irá actualizando de forma periódica. La idea es facilitar a los usuarios de Linux encontrar y comprar su PC sin Windows preinstalado. Gracias a todos los que colaboráis recomendando las tiendas. Si conoces alguna que no está en el listado, por favor deja tu comentario. Gracias.

Conversando de informática con amigos o conocidos, acaba saliendo el tema de que yo uso Linux. Como casi todos son usuarios de Windows, siempre hacen esta pregunta:

"¿Porqué usas Linux?"

Y ahí se supone que yo tengo que justificar mi postura explicando las ventajas de Linux frente a Windows. Me llama poderosamente la atención que yo tenga que explicar porqué prefiero un sistema operativo gratuito, en lugar de un sistema operativo de pago.Has visto bien, he puesto en cursiva las palabras gratuito y de pago.

Hoy no voy a entrar en discusiones sobre software privativo frente a software libre, ni en la cuestiones de usabilidad o seguridad de Linux versus Windows. Voy a hablar de dinero.

A día de hoy esta bien demostrado que en Linux puedes hacer lo mismo que con Windows. Salvo casos muy concretos, las tareas que se realizan a diario frente a un ordenador (ofimática, bases de datos, reproducción multimedia, navegar por internet, mensajería instantánea, etc) se efectúan con facilidad en ambos sistemas operativos.

Entonces, ahora que todos estamos sensibles con el tema económico, ¿cómo se justifica pagar por el sistema operativo, si tienes otro que ofrece las mismas funciones y es gratuito? Que alguien me lo explique.

Así que a partir de ahora, cuando me pregunten por qué uso Linux voy a contestar con otra pregunta:

"Y tú, ¿porqué pagas por usar Windows?"

Increíble, leo en The Inquirer ES una noticia que me ha dejado bastante perplejo, aunque pensándolo bien, viniendo de la SCO... ¿qué se puede esperar? El extracto que nos interesa:

[...] Añadió además que este hecho se ha debido “a la significativa competencia que han ofrecido otros sistemas operativos alternativos, como Linux”. No sólo eso: McBride osó identificar a IBM, Red Hat, Microsoft y Sun Microsystems - vaya mezcla - como distribuidores de soluciones Linux o de otro software que “está llevándose de forma muy agresiva la cuota de mercado de Unix”.

SCO, que denunció a IBM acusando a Linux de plagio en el código (y le salió el tiro por la culata), también a Novell por similares razones (por supuesto le salió mal)... y ahora están en quiebra.

Intentar crear incertidumbre y dudas (un FUD, vaya) contra Linux no parece que haya salido demasiado bien ni para SCO ni siquiera para Microsoft (ejemplo).

Un FUD, básicamente, se resume en una estrategia comercial (y política) para tachar al competidor de forma negativa, que se produce cuando hay miedo y que el negocio se le va de las manos.

No es extraño, SCO últimamente no decía más que sandeces, por lo que se lo tienen bien merecido. Algunas de sus acciones aparecen en el artículo de la Wikipedia:

SCO Group, previamente conocido como Caldera Systems y Caldera International, es una corporación que asociada en sus orígenes con Linux y el movimiento open source (código abierto), manufacturaba distribuciones Linux para servidores y estaciones de trabajo. Luego de adquirir algunos derechos sobre UNIX, SCO UNIX (actualmente SCO OpenServer) y UnixWare, inició un juicio legal contra IBM en 2003, alegando que IBM había introducido en el núcleo Linux código perteneciente a SCO Group.

Empezó bien, pero luego quiso aprovecharse de la situación. Ahora, para arreglarlo, le echa la culpa a Linux de sus males. Lo dicho, bien merecido

PD: Hablando de Show Us The Code... ¡la web ha desaparecido! He enviado una noticia a Menéame, con los comentarios alguna idea podremos tener.

Limitándonos sólo a la blogosfera, me atrevería a decir que cada día surgen decenas de blogs nuevos relacionados con el Software Libre. ¿Relacionados? Sí, la mayoría para lo bueno, pero también para lo malo.

Si hay alguna razón específica de por qué existe este blog, es porque me considero un usuario contento con la filosofía del Software Libre y del trabajo realizado hasta ahora -- además de obtener un software más barato que el resto, o en mi caso, gratis, no tengo nada comercial --.

No soy el único que comparte esta razón, y mirando el blogroll, saltará a la vista. Se quiere difundir dicha filosofía por todas las personas posibles, como forma de agradecimiento a todas aquellas personas que se involucran en ello y hacen que siga existiendo.

Bonito, ¿verdad? Hay diversidad de opiniones. Normalmente, cuando una cosa me parece que está mal, sea de Software Libre o no, no me faltará teclado para escribirlo.

En cualquier caso, Internet es una democracia (o eso creo...) en el que todo el mundo puede expresar sus opiniones. ¿Te gusta el SL? Grítalo. ¿Lo odias? Lo mismo.

Ahora bien, para que una opinión sea válida se necesitan argumentos. Últimamente están surgiendo algunos blogs anti-linuxeros que apoyan a Windows o Mac a muerte (algunos ambos, no se sabe ni de qué palo van).

Bien, porque no, hay que aceptarlo, no todo el mundo le puede gustar lo mismo. Ahora bien, tú puedes criticar sobre algo que no tienes ni la más remota idea de cómo funciona, lo único que conseguirás será mucha gente cabreada y pasarás a ser automáticamente un ignorante (ya lo eras, pero ahora lo serás públicamente).

Hace no mucho, cierto blog cuyo autor se define como «ingeniero que ha estado estudiando duramente durante años álgebra, informática, ...» -- pero que se ve que dejó la asignatura de castellano colgando, porque ya hay que ser ceporro para hacer esas faltas de ortografía -- publicó un artículo que enlazaba a éste blog, sobre el que criticaba a GNU/Linux.

Criticar, sí, sin razonamiento, no. Parece ser que su experiencia con un GNU/Linux de hace tiempo no fue muy grata. Dice que dicho sistema es «sólo para jóvenes con ganas de aprender», además de tacharnos a todos los defensores del SL como fanáticos que no quieren ver alternativas.

Lo curioso es que, si abres la página principal de su sitio, la mitad de sus entradas son para meterse con GNU/Linux y la otra mitad para decir que adora Mac. Espera, ¿quién es el fanático aquí? NOTA: Antes de que salga algún comentario, puede hacer lo que le de la real gana con su blog, que para eso es suyo, ¡lo que pasa que a mí también me encanta criticar!

No me gustan los ataques personales, por eso he puesto ese ejemplo sin nombrar a nadie, ni siquiera al blog, con el fin de no rebajarme a la altura de nadie. Ahora bien, toda esa gente que me enlaza para llamarme fanático y seguir hablando de lo que no sabe sin ningún pudor, está haciendo que recupere el ranking perdido de Technorati a una velocidad asombrosa, gracias

Eso sí, antes de terminar, querría dejar claros dos puntos (muy fáciles de entender) que se ven comunmente en éstos y otros blogs:

1.- El Software Libre no tiene por qué ser gratuito. ¡Sí! ¡Puedes cobrar por tu trabajo! ¿Increíble, verdad? No existe relación alguna entre código libre y la posibilidad de cobrar; es más, probablemente te sea más productivo liberarlo ya que...

2.- ... el Software Libre puede ser muy superior a cualquier Software Privativo. Es decir, la excusa de es que han sido pagados por una empresa no me vale, por dos razones. Una de ellas, porque cualquier SL puede haber sido desarrollado por una empresa y pagando religiosamente a sus trabajadores, y la otra, porque probablemente no sean dos, tres, cinco, $x de programadores trabajando en ello, si no decenas, cientos o miles aportando calidad al código al poder visualizarlo y mejorarlo.

El flame está servido.

En una de las muchas madrugadas de reflexiones que tiene un servidor, después de buscar a alguien para mantener una charla tranquilamente, me topo por Jabber con un asiduo lector, Óscar C, de la Revista Begins.

En un principio todo empezó para agradecerle sus generosos comentarios que realiza frecuentemente en éste blog, aportando una ración extra de cordura a las discusiones inútiles que a veces se generan.

A partir de ese punto, empezamos a debatir sobre un problema que nos afecta cada dos por tres a todos, y son los estúpidos flame war que se generan día a día en múltiples ámbitos: listas de correo, IRC, sitios web y bitácoras (!)...

Un tema que está a la orden es GNOME vs. KDE. Cada vez que alguien abre la boca sobre alguno de éstos escritorios, tarde o temprano tiene que aparecer alguien para liarla, sin excepción.

¿Por qué? Hoy por hoy, Software Libre no sólo se refiere al hecho de «visualizar el código fuente», sino libertad de elección. Cada uno es libre de elegir su escritorio (digo escritorio porque estamos hablando de éste tema), aunque es probable que esté obligado a dar las razones de por qué se usa para mantener a pie de guerra a los fanboys del otro «bando».

Las críticas son necesarias siempre y cuando aporten algo al tema, no lo degraden más. Un debate normal y corriente puede convertirse en discusión con faltas de respeto y finalmente en pelea. ¿Dónde nos hemos dejado la cordura, señores?

Repito, se puede ser libre de que te guste un escritorio u otro, puedes apoyarlo, difundirlo, pero nunca decir «como yo lo uso, es lo mejor y lo demás es pura porquería». Pero ojo, ésto no acaba aquí, también me parece ridículo que las personas que han migrado de Windows, a partir de ese momento, lo empiece a calificar como pura mierda (las cosas como son).

Nunca hay que rechazar el trabajo de los demás, y como usuario es de agradecer que siempre haya competencia, ya que eso significa que cada cuál trabajará más para ofrecer características para diferenciarse uno de otro, obteniendo mejores alternativas para todos.

Cuando ocurran sucesos de este tipo, lo mejor es evitar participar y recordar que «todos estamos en el mismo barco», siendo absurdo generar peleas cuando todo debería ser un suave intercambio de opiniones que alimentarían nuestro conocimiento y quizá hacernos ver lo que muchas veces no vemos por nosotros mismos.

Tengo esperanza de que algún día la gente reaccione, deje de haber divisiones internas de usuarios y se trabaje conjuntamente para conseguir algo mejor para todos.

Escándalo internacional contra La 2 y Antena 3 que alteraron contenidos deliberadamente de la Wikipedia para ilustrar un reportaje. Así se muestra de directa la descripción del artículo que ha aparecido en El País.

Hace poco apareceron noticias sobre que la CIA y el Vaticano modificaron la Wikipedia y fueron descubiertas gracias al Wikiscanner, que personalmente me dejaron boquiabierto.

Pero eso no es nada, ¡qué va! Aquí en España nos superamos, como siempre. Televisiones públicas como La 2 y Antena 3 no han mostrado vergüenza alguna al poner en directo cómo modificar la Wikipedia introduciendo datos falsos, tales como «John Lennon amaba la paella» o una fecha falsa de nacimiento de Elvis.

De Antena 3 me esperaba cualquier cosa, cuando es un canal de televisión en el que los informativos son 75% de noticias manipuladas y de amarillo limón, pero de La 2, que se toma como el «canal de referente cultural»... Vergüenza del desconocimiento que hay en este país.

Como otros escándalos, éste también ha dado la vuelta al mundo. España, como no, seguirá siendo la imagen del país de la fiesta e ignorancia de todo lo que ocurre alrededor.