Linux

Escándalo internacional contra La 2 y Antena 3 que alteraron contenidos deliberadamente de la Wikipedia para ilustrar un reportaje. Así se muestra de directa la descripción del artículo que ha aparecido en El País.

Hace poco apareceron noticias sobre que la CIA y el Vaticano modificaron la Wikipedia y fueron descubiertas gracias al Wikiscanner, que personalmente me dejaron boquiabierto.

Pero eso no es nada, ¡qué va! Aquí en España nos superamos, como siempre. Televisiones públicas como La 2 y Antena 3 no han mostrado vergüenza alguna al poner en directo cómo modificar la Wikipedia introduciendo datos falsos, tales como «John Lennon amaba la paella» o una fecha falsa de nacimiento de Elvis.

De Antena 3 me esperaba cualquier cosa, cuando es un canal de televisión en el que los informativos son 75% de noticias manipuladas y de amarillo limón, pero de La 2, que se toma como el «canal de referente cultural»... Vergüenza del desconocimiento que hay en este país.

Como otros escándalos, éste también ha dado la vuelta al mundo. España, como no, seguirá siendo la imagen del país de la fiesta e ignorancia de todo lo que ocurre alrededor.

El director ejecutivo de la Linux Foundation, Jim Zemlin, hizo un comentario bastante curioso en la pasada feria de LinuxWorld en San Francisco.

En resumen, lo que pide es que se reconozca que Microsoft tiene monopolio el liderazgo en varias áreas (por no decir casi todas...), y que a su vez, GNU/Linux se está convirtiendo en mayoritario, pero que todavía está en su primera etapa.

Desde luego si algo hay que reconocer en sus palabras es que domina distintos factores, y que su sistema es, independientemente de cualquier cosa, el más utilizado al menos en el entorno doméstico (que no tanto en las empresas, eso va más rápido, afortunadamente).

De hecho, no se limita al sistema operativo como tal, si no como por ejemplo su explorador (que está siendo reemplazado por Firefox) o su indiscutible dominio en las PDA, por citar algo.

«Los distribuidores de software libre tienen que reconocer que Microsoft esta aquí para quedarse y que junto a Microsoft formarán un duopolio en el mercado de los sistemas operativos. Esto también requiere que la comunidad Linux respete a Microsoft en lugar de ridiculizarla.»

Nada dura eternamente, al igual que estoy seguro que en un futuro GNU/Linux será reemplazado por algo mejor (o no). Microsoft ha tenido el monopolio liderazgo todos éstos años, y como he dicho anteriormente, lo sigue teniendo, aunque también sería mentira decir que no está cambiando.

Lo que estoy seguro es que GNU/Linux se puede convertir en monopolio, aunque más sano y de otro modo, ¿por qué? Básicamente porque es libre, puedes hacer con él lo que te apetezca y no dependes de nadie para utilizarlo. Imagínate por un momento que una empresa que desarrolla software cerrado cae en quiebra (¿eso es nuevo)... Dicho software acabará siendo obsoleto si nadie lo continua. ¿Qué ocurriría si fuera libre? Pues que cualquiera podría continuarlo y adaptarlo a sus necesidades.

En cuanto a lo de ridiculizar, yo hablaría más bien de crítica; si nos quedamos callados, difícilmente se va a llegar a ninguna migración. Lógicamente, casi siempre comparamos GNU/Linux con Windows, y se quejan por eso, pero... ¿Y con quién nos comparamos? Ellos son el sistema dominante actualmente, sería absurdo compararnos con OS/2 por ejemplo.

«Hay algunas cosas que Windows hace muy bien", dijo Zemlin. Microsoft por ejemplo aventaja en el marketing de los sistemas operativos y se mantiene defendiendose de sus competidores.»

Totalmente de acuerdo, si en algo ha destacado Microsoft ha sido en marketing, aunque el novedoso Vista no lo hayan colado ni con embudo. Si no hubiera sido por el marketing, dudo mucho que hoy por hoy fuera sistema dominante y que la gente siguiera asimilando que PC es igual a Windows.

«Esto es importante para nuestro liderazgo reconocer que a veces el mundo ve el software libre ó sus licencias como un riesgo", dijo Zemlin. También apuntó que muchas marcas se avergüenzan de participar en listas de correo sobre software libre porque las discusiones terminan explotando en "flame wars".»

La raza humana es recia a cambios bruscos, y no podemos esperar que de un día para otro haya migraciones masivas, ya que como bien reza el artículo, se concibe como un riesgo (es algo desconocido y que, como todo, no se toma a la ligera). Sin embargo, trabajando como se hace hasta ahora, podremos eliminar ese miedo y desconocimiento de las personas hacia dicho sistema y convertirlo en, simplemente, una alternativa que probar.

En cuanto a los flames, dudo mucho que sólo se den en listas de correo de éste ámbito. Es obvio que si vas a una lista de GNU/Linux y dices "prefiero Windows", te vayan a, como poco, recordarte a tus muertos unas cuántas veces, pero... ¿Acaso no ocurriría lo mismo en una lista de correo en la que únicamente se habla de Windows? Por favor, un poquito de objetividad...

Vía BandaAncha, noticia original

Parece que al fin, los medios de comunicación, aunque lentamente, se están dando cuenta que hay algo más alla que Microsoft y su imperio.

El País, periódico de tirada nacional en España (aunque también en Uruguay y Colombia), con unos 450.000 ejemplares diarios, no parece haber dudado en publicar una nota en la que habla sobre cómo GNU/Linux ha ido captando adeptos en el escritorio. Pasemos a analizar:

Primero fueron los servidores, pero la nueva batalla de Linux se libra en el escritorio, la parte más visible para el usuarioy donde lo entornos de código abierto como una alternativa a Windows empiezan a tener notoriedad.

Esa frase dedicada para aquellas personas que piensan que éste sistema se quedó estancado en la terminal y que sólo sirve para servidores.

Tanto es así que los fabricantes de ordenadores tradicionales a presentar configuraciones alternativas de sus PCs. Famosa es la decisión de Dell de vender equipos con Ubuntu preinstalado , al que han seguido otros, como Acer quien ha imitado a Dell, pero por el momento sólo en Singapore .

No creo que hubiera costado mucho poner ejemplos más relevantes; es decir, está bien que hablen sobre Dell, pero también podrían agregar algo sobre IBM o Sun en relación con el Software Libre, que se yo. Aunque pensándolo bien, la noticia se limita únicamente a GNU/Linux, así que... Mejor seguimos.

Red Hat también está desarrollando su propio producto de escritorio, Red Hat Global Linux, cuyo lanzamiento ha retrasado hasta finales de septiembre . El escritorio es un nicho de mercado para Red Hat, cuyos principales ingresos proceden de los servicios de software para servidores, pero su intención es vender esta solución en los países desarrollados entre instituciones y administraciones que no puedan pagarse una solución de Microsoft.

No hubiera estado de más agregar que existen cientos de distribuciones gratuitas; además, el último comentario suena a "como no puedo pagar a Microsoft, me tendré que conformar con aquello, que es más barato".

Ante tanta euforia por los escritorio libres, los expertos empiezan a plantearse si si Ubuntu está impidiendo que las empresas más comerciales de Linux pierdan el interés por este área de negocio. La pregunta es: ¿si se vence a Windows, habrá después una guerra fraticida entre los linuxeros?

Pues no creo yo que haya que ser muy experto para darse cuenta... Eso sí, la última pregunta creo que sobra, me parece una estupidez.

En cualquier caso, la nota de prensa se podría resumir en que GNU/Linux avanza y, lo más importante: hay alternativa.

Vía: Menéame, El País

Acer Una empresa independiente a Acer parece que también se quiere apuntar a vender PCs con Ubuntu preinstalado, y ésto es lo que nos ofrece:

• Portátil Aspire 5710Z
• Intel Pentium Dual Core 1.73GHz
• 15.4" de LCD
• 512 MB de RAM DDR2 (¿qué?)
• 80 GB de HD
• Grabadora DVD de doble capa
• WiFi 802.11b+g
• 1 año de garantía (¿y por qué no medio?)

Para qué nos vamos a engañar, las características son más bien pobres, y un año de garantía da más bien poca confianza... Y nos lo venden por unos $665 USD -- el precio de la imagen no son dólares estadounidenses --, y lo anuncian como "oferta de tiempo limitado".

Vía HardwareZone Singapur & Menéame

En mis actuales vacaciones en Croacia -- desde la que escribo --, he podido observar que el Software Libre llega a otros lugares en lo que jamás me hubiera imaginado.

El otro dia me compré una revista de informática y pude ojear las otras que había. En todas ellas había una sección solamente dedicada a Software Libre y en sus correspondientes DVDs con programas para GNU/Linux, e incluso en este número se incluyó la imagen de Ubuntu Studio 7.04 que a su vez era analizado en un artículo de la revista.

En uno de ellos pude leer que la universidad de Zagreb -- la capital del país -- tienen un servidor para poder descargar libremente Ubuntu.

Viendo los anuncios de la revista, pude observar que muchos de ellos se vendían con Ubuntu y otras distribuciones preinstaladas independientemente de la marca del ordenador y sus recursos. Además, siempre se te ofrecía la posibilidad de comprar el SO de Microsoft -- no preinstalado de fábrica como ocurre a menudo aqui en España --.

Parece que a pesar de que el país ha tenido un bajón por la guerra, van más avanzados en el uso de Software Libre que nosotros, estando las autoridades mas dispuestas a apoyarlo que en España.

¡Gracias a Eduardo Gonzalez «Scott» por enviarme el artículo! <-- No entiendo por qué la gente no lee ésta última frase en negrita, y me pregunta que qué tal en Croacia... ¡Que yo no estoy allí, que es Eduardo!

Si algo no podemos negar, es que Ubuntu se ha convertido es la distribución primaria a la hora de recomendar y de utilizar. De hecho, es de las más utilizadas.

Hay muchísimas razones del por qué, además de tener una buena calidad como tal, el programa de promoción de Ship It -- el que envía CDs gratis a casa -- ayudó y sigue ayudando bastante.

Pero... ¿Ésto realmente beneficia? Depende de qué estemos hablando. Indudablemente gracias a ella y la facilidad para hacer las cosas, GNU/Linux se ha dado a conocer en muchos ámbitos, pero en el que más hacía falta sobre todo, en el escritorio.

Por otra parte, es tan popular y utilizada que podría convertirse fácilmente en un monopolio, y sin que nadie pudiese impedirlo. ¿O sí?

Han surgido diversas quejas, aunque no muy oídas, de distribuciones que le echan la culpa a Ubuntu de que no avanzan -- pondría una fuente de ejemplo, pero no sé dónde lo leí --. Es fácil, para competir, hay que hacer algo mejor, y siendo Software Libre, más fácilmente.

¿Sería igual éste monopolio como el de, por ejemplo, Microsoft? Opino que no. En lo único en lo que coincide es que está subvencionado por una empresa, en este caso, Canonical.

En el Software Libre el monopolio, tal y como lo conocemos, y tan abusivo, es imposible que exista. Cualquiera tiene acceso a ese código y, si imaginamos un grupo de programadores que quiere hacer algo mejor que Ubuntu, pueden basarse en él y no tendrían problema alguno.

Recordando ésto, Ubuntu está basada en Debian, aunque ahora muchos no se acuerden... Ubuntu no lo es todo, tiene su base Debian, y muy buena base; en cada versión nueva, incluyen también las novedades del equipo de Debian.

En DistroWatch, el popular sitio donde se listan casi todas las distribuciones existentes -- por no decir todas --, Ubuntu se ha situado primera y hace bastante tiempo; en segunda posición se encuentra PCLinuxOS, después openSuSE y seguida de Fedora, siendo la quinta la archifamosa Debian.

Está bien, vale, es sólo un ranking de una web y de las visitas que tiene cada proyecto, descargas, sólo desde ahí, pero creo que es una fuente fiable.

Si lo que quieren las demás distribuciones es triunfar, está claro que hay un largo camino por recorrer, ya que no siempre hay una empresa por detrás subvencionando millones para enviar CDs a casa gratis y tener programadores de primera... Hay que ofrecer opciones que realmente sean factibles, y que se hagan diferenciar de las demás. Y ésto lo digo yo, usuario de Kubuntu y Debian.

Gráfico extraído de las búsquedas realizadas en Google

¿Buena o mala noticia? Apple acaba de adquirir CUPS, el sistema de impresión de Unix -- que GNU/Linux utiliza, y el mismísimo Mac --, y contratado a su creador, Michael R. Sweet.

El Sistema de impresión común de Unix (Common Unix Printing System en inglés, abreviado CUPS) es un sistema de impresión modular para sistemas operativos de tipo Unix que permite que un computador actúe como servidor de impresión. Un computador que ejecuta CUPS actúa como un servidor que puede aceptar tareas de impresión desde otros computadores clientes, los procesa y los envía al servidor de impresión apropiado. [Wikipedia]

Asegura que la licencia (L)GPLv2 seguirá estando activa en CUPS como hasta ahora, aunque ya se sabe que ni las ventanas ni las manzanas han tenido una relación ni de lejos buena con el Software Libre.

Ésto nos da que pensar, ya que es una parte importante del Software Libre y muy destacada por lo bien que se desenvuelve en su área. ¿A quién benefícia/beneficiará ésto? Me huele un poco mal...

Noticia original - Visto en Menéame