Blog Linux

Mediante Memoria compatida, y a su vez, de Barrapunto acabo de enterarme de algo que a mí, por lo menos, me ha llamado la atención, y es que, una empleada de Novell (la empresa desarrolladora de SuSE) ha abandonado su puesto debido al reciente acuerdo sobre Novell y Microsoft que hace poco comenté algunas novedades sobre ello.

Nada más lejos de la realidad, es otro de los muchos usuarios que protestan por dicho acuerdo, solo que ésta no es sólo una usuaria, si no que trabajaba en Novell. Sus declaraciones fueron que dicho acuerdo deja a Novell fuera de la comunidad de Software Libre, aparte de provocar problemas con Samba.

Cada vez más y más usuarios de Novell (sobre todo de SuSE) son los que lo abandonan. Desde mi punto de vista, desde luego, me parece genial que las personas hagan esto, pues así harán ver a Novell que no van por buen camino, y dibujar ciertas líneas para que Microsoft sepa qué puede y qué no puede hacer; poder puede hacer todo, pero que le salga bien, es otra cosa.

Más información, carta oficial de Jeremy Allison.

He escogido Ubuntu por ser la distribución más cercana a mí, y que mejor conozco.

Hoy he leído cierto post en ubuntu-es en el que comenta su problema:

[...] Ahora si, tengo puesto Windows en la misma partición (aunq casi no lo uso) y lo noto mucho mas rápido en todo; en abrir un vídeo, en abrir el explorador, un programa, una foto, en abrir una pestaña en el Firefox (sobre todo esto, el Firefox va muchísimo mas rápido en Windows, tarda como 2” en abrir una pestaña, mientras que en W. 0.5”) uso Edgy y la verdad no es que lo tenga cargado porque hice una instalación de 0.

Algunos comentarios dicen que puede ser al pasar de Dapper a Edgy; es cierto que puede haber una mínima diferencia, y también es cierto que da algunos problema, pero de velocidad, no: descartemos el problema.

Otros dicen que cuando Windows está limpio, recien instalado, va bastante fluído, pero al cabo de un tiempo, de instalar y desinstalar, si no es por virus/spyware, se ralentiza y llega hasta a los 5 minutos de arranque (yo en su día no llegué a tanto); esta opinión es completamente cierta, pero voy a complementarla.

Vamos al grano… ¿Por qué *buntu (u otras distribuciones) tardan *más* en cargar un escritorio (GNOME, KDE… No hablamos de Xfce o ligeros) que Windows?

Windows, lo primero de todo, es que tiene el servidor gráfico integrado en el núcleo. Esto, por supuesto, beneficia al tiempo de arranque y disposición de un escritorio en pocos segundos, pero no de forma completa. ¿Por qué? Es sencillo. Si es una instalación limpia, no pasa nada, pero esperemos una semana o dos… Carga el sistema, se inicia sesión, carga, se nos presenta el escritorio, pero ocurre que aún continúa cargando… Y qué pasa, ¿eso no cuenta? Windows carga, carga, y carga la memoria con DLLs innecesarias en ese momento. La única ventaja que tiene, es que por ejemplo, a la hora de ejecutar algo, como ya está cargado en memoria, pues tardará menos (un 10%-30% se reduce el tiempo de espera, todo depende también de dicha aplicación). El inconveniente, es que la memoria en seguida se queda corta, ya que es ocupada por todas esas DLLs (o lo que cargue), y a la hora de poner más procesos en memoria, ya empezamos a flojear.

*buntu (insisto, o cualquier distribución generalmente), tarda en el arranque más que Windows (y que no me salte ahora un geek que se puede optimizar, lo sé, hablo de un sistema bastante ‘estándar’, con servicios activados por defecto); una buena comparación es que Windows puede tardar en cargar 15 segundos (OJO, hablo antes del escritorio) y *buntu 20-25 segundos. Para los más meticulosos e impacientes, eso puede se r un problema, pero presenta ventajas. La mejor de todas, es que carga la memoria lo justo para arrancar, y una vez en escritorio, carga el escritorio y las aplicaciones en sí, pero tarda un tiempo mínimo.

Dentro de ese mismo post de ubuntu-es, comentan que tarda más en abrir una pestaña en Firefox que en Windows; pero entonces, ¿no me estoy contradiciendo? A medias. Linux va a repartir la memoria en todos los procesos por igual (salvo que usemos nice), por lo que mientras grabamos un CD y transformarmos unos archivos (50) de MP3 a Ogg, el sistema se va a ralentizar, por supuesto, pero… Podemos seguir navegando, hablando, y lo que haga falta. Probablemente, si haces eso mismo en Windows, puedes llegar a tener un bloqueo completo o temporal, donde no puedes hacer absolutamente nada.

Además, también podemos decir que, aunque pasen años sin formatear el sistema, el tiempo de arranque en *buntu siempre va a ser el mismo (a excepción, como cualquier otro, si se le añaden o quitan servicios en arranque); en cambio, en Windows, automáticamente, va a tardar cada vez más, sobre todo si tienes un registro muy pesado.

Existe la opción de precargar aplicaciones, para que cuando vayamos a ejecutarlas no tarden tanto, pero eso es ya otro tema.

Venga, no flameeis mucho : )

¿Qué es Enlightenment?

Enlightenment, también conocido simplemente como E, es un ligero gestor de ventanas para UNIX y GNU/Linux. Uno de sus objetivos es llegar a ser un entorno de escritorio completo. Es muy configurable y visualmente es muy atractivo. Durante un tiempo fue el gestor de ventanas de GNOME.

Fuente: Wikipedia

La versión estable (E16) es la estable, y la que está en desarrollo (E17) promete mucho, ya que no está basada en la anterior, si no que… ¡Se reescribe todo el código desde cero!

Había oído hablar de él, y pensé que siendo para máquinas antiguas, que sí, que algún día debería probarlo, pero sin urgencia. Hoy, googleando, me da por buscar algunas imágenes y me quedé realmente asombrado: esas transparencias, esos efectos… ¡Lo tengo que probar!

Estoy muy agusto con mi KDE, pero sí, quería probar esa maravilla. Tengo entendido que a golpe de apt-get se puede instalar sin problemas en tu *buntu, pero por no arriesgarme, preferí buscar alternativas, y la encontré: eLive. Es una distribución LiveCD basada en Debian cuyo objetivo principal es ofrecer un escritorio bastante atractivo desde un simple CD, y lo cumple. Recomiendo la descarga, es MUY buena.

La bajé, la quemé en un CD y la introduje. Hice un par de selecciones (qué tamaño era mi monitor, y poco más) y en menos de 10 segundos tuve un escritorio realmente atractivo, con su barra estilo Mac OS X (dockbar), efectos animados en los botones, etc. Sin duda, lo recomiendo para todo aquel que tiene un PC antiguo, ha probado Xfce, fluxbox u otros y no ha quedado contento, con esto sí quedará.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=ZovBpvhZbZM]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=BtYZE0ZZg4g]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=WECT_IgFf8c]

Hoy he recibido un interesante mensaje a la lista de correo de Ubuntu-ES que explica el primer trabajo realizado conjuntamente que permite la interoperabilidad entre OpenOffice y Office 2007, usando el formato libre XML. Imprescindible verlo.

ACTUALIZADO: Licencia de Windows Vista tendrá un coste de 399 $ (Ultimate). Además, el 19/01/2007 escribí esto que habla sobre Vista y el DRM de lectura muy recomendada. También es recomendado leer ésto otro, donde Microsoft reconoce lo ‘buenísimo’ que es su sistema.

Después de hablar con un amigo, y de sacarle mis conclusiones sobre el posible futuro de Micro$oft y su software, me sugirió que lo publicara aquí, así que lo haré.

El futuro de Windows Vista lo veo muy negro; puede que influya algo también que sea ligeramente anti-micro$oft, pero, aún así, yo lo digo y me quedo tan ancho.

Primero, plantear las posibilidades que se darán cuando llegue Windows Vista (final) a nuestro país:

1.- Quedarse en XP; sacan SP3; se acaba el periodo de actualizaciones; juegos y demás necesitan ser desechados (aprovecho para decir que Quake 4 corre a más FPS en Linux que en Windows; que conste que hay un Quake 4 nativo); renovar o:

2.- Migrar a GNU/Linux; escritorio 3D totalmente integrado; KDE 4 dominará ante todo; instalaciones con dos clicks (esto YA existe); también se puede escoger:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=T7gWHdKD1VE]

3.- Migrar a Mac OS X; se ha hecho un nuevo sistema para cambiar de ventana con Alt+Tab bastante más útil; bonita interfaz; su servidor gráfico es superior y está integrado en el kernel; a la hora de hacer forks y demás es más bien lentillo…; ¡ah! no es open source

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Y75BYIiHrZE]

4.- Pasarse a Vista; gastar $ en hardware; no todo el mundo dispone de posibilidad para ello; hay una versión de Vista que no lleva AERO, y trae una interfaz algo retocada para parecerse a la de XP pero más ‘vistosa’, aunque sigue comiendo todos sus recursos; AERO es realmente bonito, pero no deja de consumir recursos.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Cq7WErjnvHc]

Windows XP probablemente, sea el mayor rival para el propio Windows Vista, ya que, para pasarse a Vista, prioritariamente, se necesita un hardware medianamente bueno, por lo que PCs como P III podrán despedirse de correrlo, excepto que tengan 1 GB de RAM y 128 MB de gráfica (esto último sólo para AERO); en la ‘ultimate edition’, lo recomendado son 2 GB de RAM.

También debemos recordar que Vista se ha retrasado bastante en su publicación, pues causa que muchos usuarios vayan conociendo otras optativas, como la opción 2.

Es cómodo criticar a Micro$oft, pero también Linux se lleva su parte… Por ejemplo, ¿dónde están los juegos? ¿Dónde está la facilidad que da Windows para instalar todo? Bien que yo, por ejemplo, si juego, utilizo consolas (el PC está para lo que está, no para jugar, aunque otros digan lo contrario); también, podemos coger un Debian, Ubuntu, etc, y hacer un apt-get o usar Synaptic, pero un usuario normal y corriente está acostumbrado a bajarse un exe, ejecutarlo, ver una interfaz de instalación y darle 3 clicks a’Siguiente >’; aunque esto sea totalmente absurdo, a un usuario le importa ‘demasiado’, y estas pequeñas tonterías deberían pulirse para acercarse aún más a la facilidad que ofrece Windows.

Otro punto es que los drivers de Linux no son de la misma calidad que los de Windows; el mejor ejemplo son los drivers para las gráficas (sobre todo las ATI). Está claro que una empresa no va a desarrollar unos drivers mejores para un sistema operativo que aún no se utiliza tanto, así que este problema se acabará por solventar sólo.

Otro punto que a mí me gustaría es que el servidor gráfico debiera estar integrado en el kernel, pero claro… ¿Y si sólo quieres consola? Te tocaría recompilar el kernel, elegir que X’s quieres… Mucho coñazo, pero eso se notaría mucho a la hora de usarlo.

El mejor punto es el aprovechamiento de Xgl y Beryl, un entorno que ofrece escritorio 3D sin consumir apenas procesador y con una gráfica medianamente ‘regulera’ (64 MB), podremos disfrutar de efectos alucinantes que ni Windows ni Mac OS podrían experimentar ni de lejos.

En cuanto a Mac, tampoco puedo decir mucho, ya que no lo he usado apenas, pero simplemente no veo que los usuarios vayan a migrar ya que, por muy bonita que sea la interfaz, hay que comprarse un Mac (o un Core Duo, vaya) y no disponer de ciertas aplicaciones.

¿Quién ganará? Yo sigo en mis veinte, y creo que GNU/Linux se lleva la palma (KDE 4, 3D desktop…), pero nunca se puede afirmar nada; al fin y al cabo, Micro$oft puede anunciarse todo lo que quiera, y su último recurso puede ser recurrir a sus abogados que cobran millones e interponer una denuncia al pobre Mark (el millonario africano que promueve Ubuntu) por… ¿Plagio? Sí, algo de eso; por cierto, las cajas de Windows Vista al estilo del wallpaper de aqua de Mac con un bonito aspecto (al menos algo lo hacen bien):

ÚLTIMA HORA: Bueno, no sé si es muy última o no, el caso es que me he enterado; Micro$oft firma un acuerdo con Novell para que las aplicaciones de ambas compañías operen conjuntamente. Yo, por supuesto, me huelo esto a que Micro$oft sigue el lema de: ‘Si no puedes con tu enemigo, únete a él’. ¿Cómo acabará esto?